请教Summarit 3525 和 Summacron 352a的选择

621 18

[1 楼] playsugo [资深泡菜] 14-6-9 09:20 各位前辈好我最近打算入一支leica的35，在这两支镜头之间考虑，由于我需要小巧又不需要大光圈所以各位就别推荐3514了... 不考虑价格，我考虑较多的是焦外、畸变、像场平整、色彩浑厚等...另外据说3525的遮光罩有松动的问题，后来又改进了，不知道具体是什么情况？谢谢大家指教！
[19 楼] 散客 [泡菜] 20-9-21 20:37 徕卡的定位很明确，lux顶级，提供最高的创作可能，cron均衡，elmarit、summarit、Elmar追求小体积、高素质。这俩我选cron，cron就没差的，35cron更如此。感觉f2.5像个试验品，仅10年就被f2.4替代，现在性价比很高，体积也比较小。不过f2.4也不咋地，价格、规格都没优势，注定停产的命运。
[18 楼] lightssusan [泡菜] 20-9-21 18:56 35mm的苏米克隆都不差
[17 楼] playsugo [资深泡菜] 14-6-10 19:29 觉得3525还是有一点稍显明显场曲不平整...到底选哪个天啊... 以下内容由 playsugo 于 2014-6-10 22:07 补充也难怪没有asph镜片修正...（不过352a也有些枕型畸变），没有apsh的硬朗但多了些老味道... 以下内容由 playsugo 于 2014-6-10 22:55 补充还是觉得summarit了，散景优势太明显了...整体米道好呀...
[16 楼] playsugo [资深泡菜] 14-6-10 08:38 kmp 发表于 2014-6-9 18:12 http://www.bhphotovideo.com/c/product/520353-REG/Leica_12_459_Rectangular_Metal_Lens_Hood.html/prm/alsVwDtl 好的多谢多谢！
[15 楼] kmp [泡菜] 14-6-9 18:12 playsugo 发表于 2014-6-9 17:00 可是我想买新的~ 不知道遮光罩正常价位是多少呢？谢谢啦 http://www.bhphotovideo.com/c/product/520353-REG/Leica_12_459_Rectangular_Metal_Lens_Hood.html/prm/alsVwDtl
[14 楼] 风一样大大 [注销用户] 14-6-9 17:03 用户已注销，历史内容不予显示
[13 楼] playsugo [资深泡菜] 14-6-9 17:00 kmp 发表于 2014-6-9 15:21 不客气单买遮光罩这价钱确实高了这个头适合ebay淘二手往往带遮光罩卖可是我想买新的~ 不知道遮光罩正常价位是多少呢？谢谢啦
[12 楼] kmp [泡菜] 14-6-9 15:21 playsugo 发表于 2014-6-9 15:13 谢kmp前辈，但3525的遮光罩真的有滑落问题吗？另外我问了一家要订货，价格1800，高了吗？不客气单买遮光罩这价钱确实高了这个头适合ebay淘二手往往带遮光罩卖
[11 楼] playsugo [资深泡菜] 14-6-9 15:13 kmp 发表于 2014-6-9 14:49 抛开银色版本黑色版本的35 f/2asph和35 f/2.5各有优劣后者起码遮光罩就比前者质感好很多风格的话 summarit更传统微反差更好！谢kmp前辈，但3525的遮光罩真的有滑落问题吗？另外我问了一家要订货，价格1800，高了吗？
[10 楼] playsugo [资深泡菜] 14-6-9 15:12 惠灵顿发表于 2014-6-9 14:33 哈哈，如果你看不上ZM的做工那当然只能在徕卡里选了。bokeh在35mm镜头里都一般，最新的351.4还行，但也达不到501.4A或者90AA，75AA的效果，原因很简单，bokeh在中长焦中才容易实现，35是广角了。如果你喜欢微反差，平整度，畸变而不追求非常高的锐度，可以试试徕卡小八妹35F2.8，价格不贵，但几乎为0的畸变，边角质量很好，以及非常好的微反差都不错。当然，这种镜头最好用在胶片上，如果在数码上还是用现代镜头。 352.5做工的确差一些，如果你仔细观察镜身上的文字，对比一下镜头的阻尼，光圈环，你会发现有很大差别。但我个人的观点是这都不是什么大问题，主要是花了这么多钱买徕卡，总希望做工能达到极致而已。最后，你说的色彩厚重是整体的反差导致的。352a的反差实际上和2.5是差不多的。谢惠林顿前辈详细讲解！~ 学习了~
[9 楼] kmp [泡菜] 14-6-9 14:49 惠灵顿发表于 2014-6-9 13:33 352.5的整体素质比352A要好出一个档次。352a是90年代的镜头了，整体素质比蔡司35F2也有略微差距。但352.5最大的问题是做工，比正常徕卡镜头差出一条街。同时光圈也要小出半挡多。所以最终的选择我觉得还是在光圈上。如果你要F2，那么就买蔡司。如果你想我一样有大量黑白胶片要拍，同时又有很多39mm的镜头，那就买352A（滤镜统一），如果你2.5就ok，也不在乎小点儿光圈，自然买2.5。抛开银色版本黑色版本的35 f/2asph和35 f/2.5各有优劣后者起码遮光罩就比前者质感好很多风格的话 summarit更传统微反差更好！
[8 楼] 惠灵顿 [资深泡菜] 14-6-9 14:36 playsugo 发表于 2014-6-9 14:05 多谢指点，光圈对我是可以忽略的，只是很好奇做工真的变差了吗？因为看到许多拥有3525的人说是没有区别的... zmb352我不喜欢，首先做工就不行，对焦环会变松垮（我有过zm502），其次b352不象cb3528一样加入了一点sonnar的结构从而改善散景，b352的散景真的有点难看，最后体积也大了。我比较喜欢层次丰富的镜头，虽说反差和层次是矛盾体，不过似乎徕卡有一个“微反差”的定义，总之我感觉还是徕卡平衡的最好，zm太硬反差也大了。我在flickr上看了些图，感觉3525相比352a，色彩较厚重，散景稍有优势，但是像场似乎没有后者平整（？），畸变基本可以接受。我大多是玩数码，胶片玩的不多，出去旅游时会一部数码一部胶片。对了，给你讲讲微反差，微反差指的是整体反差不高（刻意为之）但锐度很高，就会达到一种整体非常耐看，不突兀，但细节又都能呈现。这种镜头最适合拍人像。就像徕卡最著名的502.8现行版和福伦达的海利尔镜头。
[7 楼] 惠灵顿 [资深泡菜] 14-6-9 14:33 playsugo 发表于 2014-6-9 14:05 多谢指点，光圈对我是可以忽略的，只是很好奇做工真的变差了吗？因为看到许多拥有3525的人说是没有区别的... zmb352我不喜欢，首先做工就不行，对焦环会变松垮（我有过zm502），其次b352不象cb3528一样加入了一点sonnar的结构从而改善散景，b352的散景真的有点难看，最后体积也大了。我比较喜欢层次丰富的镜头，虽说反差和层次是矛盾体，不过似乎徕卡有一个“微反差”的定义，总之我感觉还是徕卡平衡的最好，zm太硬反差也大了。我在flickr上看了些图，感觉3525相比352a，色彩较厚重，散景稍有优势，但是像场似乎没有后者平整（？），畸变基本可以接受。我大多是玩数码，胶片玩的不多，出去旅游时会一部数码一部胶片。哈哈，如果你看不上ZM的做工那当然只能在徕卡里选了。bokeh在35mm镜头里都一般，最新的351.4还行，但也达不到501.4A或者90AA，75AA的效果，原因很简单，bokeh在中长焦中才容易实现，35是广角了。如果你喜欢微反差，平整度，畸变而不追求非常高的锐度，可以试试徕卡小八妹35F2.8，价格不贵，但几乎为0的畸变，边角质量很好，以及非常好的微反差都不错。当然，这种镜头最好用在胶片上，如果在数码上还是用现代镜头。 352.5做工的确差一些，如果你仔细观察镜身上的文字，对比一下镜头的阻尼，光圈环，你会发现有很大差别。但我个人的观点是这都不是什么大问题，主要是花了这么多钱买徕卡，总希望做工能达到极致而已。最后，你说的色彩厚重是整体的反差导致的。352a的反差实际上和2.5是差不多的。
[6 楼] playsugo [资深泡菜] 14-6-9 14:05 惠灵顿发表于 2014-6-9 13:33 352.5的整体素质比352A要好出一个档次。352a是90年代的镜头了，整体素质比蔡司35F2也有略微差距。但352.5最大的问题是做工，比正常徕卡镜头差出一条街。同时光圈也要小出半挡多。所以最终的选择我觉得还是在光圈上。如果你要F2，那么就买蔡司。如果你想我一样有大量黑白胶片要拍，同时又有很多39mm的镜头，那就买352A（滤镜统一），如果你2.5就ok，也不在乎小点儿光圈，自然买2.5。多谢指点，光圈对我是可以忽略的，只是很好奇做工真的变差了吗？因为看到许多拥有3525的人说是没有区别的... zmb352我不喜欢，首先做工就不行，对焦环会变松垮（我有过zm502），其次b352不象cb3528一样加入了一点sonnar的结构从而改善散景，b352的散景真的有点难看，最后体积也大了。我比较喜欢层次丰富的镜头，虽说反差和层次是矛盾体，不过似乎徕卡有一个“微反差”的定义，总之我感觉还是徕卡平衡的最好，zm太硬反差也大了。我在flickr上看了些图，感觉3525相比352a，色彩较厚重，散景稍有优势，但是像场似乎没有后者平整（？），畸变基本可以接受。我大多是玩数码，胶片玩的不多，出去旅游时会一部数码一部胶片。本帖最后由 playsugo 于 2014-6-9 14:08 编辑
[5 楼] 惠灵顿 [资深泡菜] 14-6-9 13:33 playsugo 发表于 2014-6-9 12:02 数码胶片都玩 352.5的整体素质比352A要好出一个档次。352a是90年代的镜头了，整体素质比蔡司35F2也有略微差距。但352.5最大的问题是做工，比正常徕卡镜头差出一条街。同时光圈也要小出半挡多。所以最终的选择我觉得还是在光圈上。如果你要F2，那么就买蔡司。如果你想我一样有大量黑白胶片要拍，同时又有很多39mm的镜头，那就买352A（滤镜统一），如果你2.5就ok，也不在乎小点儿光圈，自然买2.5。
[4 楼] playsugo [资深泡菜] 14-6-9 12:02 pmps 发表于 2014-6-9 10:38 什么机身？数码那一定是352A 数码胶片都玩
[3 楼] 伦勃朗一丁 [资深泡菜] 14-6-9 10:42 pmps 发表于 2014-6-9 10:38 什么机身？数码那一定是352A
[2 楼] pmps [泡菜] 14-6-9 10:38 什么机身？数码那一定是352A