一直想在em5上搞一个大光圈长焦镜头，嫌35-100短了点，奥林巴斯的45-150pro又迟迟不见动静，偶然在坛子的“器材点评”栏目里发现了佳能的New FD 200/4，52mm的口径，440g的重量，很跟em5般配嘛，于是上淘宝搜之。
发现有一只成色不错的，450大洋收下，再花520大洋买了个杂牌（其实就是无牌）的FD转M43减焦镜，这样装在em5上，总过花了1000大洋不到，就有了相当于300/2.8的炮了（关于减焦镜能够增大视角及通光量的效果原理请自行百度），还有防抖（机身），唯一的遗憾就是只能手动对焦。

效果怎么样呢，先来看看外观，还是蛮搭的。
（为了便于看效果，除了注明有后期外，所有测试片均为JPG直出无后期，另外，不是严谨的上架子测试，所以手动对焦的精确性也会有影响）

本帖最后由 jackdjy 于 2014-6-30 12:42 编辑

以下内容由 jackdjy 于 2014-6-30 15:28 补充
转接New FD 50/1.8也很漂亮

300f4和400f5.6上还有。

好长
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布

现在二手的75300II也就2500元，自动对焦可以拍鸟还轻便，楼主可以把这些出清换个吧。

感觉有两点
1是em5的机身5轴防抖在超长焦时确实防抖能力下降了，我用12/2.0时，0.5秒都能有很高的成功率，但是在等效600下，基本只能有3档的防抖效果了（机身防抖设置里的焦距已改）
2是在600端，手持下手动对焦已基本不可能，必须上架子

说实话这么玩纯属闲得无聊，真要打鸟还是上个75-300或100-300靠谱 本帖最后由 jackdjy 于 2015-2-15 21:07 编辑

相当于600m/f5.6了，只有1000g左右的重量，相当轻便

试拍，有后期轻度锐化

入了个FD的2X镜（有时候想想也真是挺无聊的）

合体照

手动对焦太困难，E-M1的峰值对焦很直观方便。

进了个CY口的雅西卡80-200/F4,还在学习中。。。

“New FD 200/4，相当于300/2.8的炮了”

FD卡口是全幅的吧，放在m43等效焦距是400，因为边长为4的像，m43半幅的感光截取了边长为2的一部分。

楼主说相当于300，说明像的边长被缩小到了原来的2/3。

我认为光圈正比于单位面积的亮度，新像的单位面积享受了原来9/4 面积的亮度，
2倍（多一点）的亮度就是1档光圈。

清晰度会受影响吗？我看你的片子好像不够清晰。能否不用减焦镜试试？我认为追求长焦还是焦距长点为好。谢谢！

焦距缩短了，但是镜头的通光口径没变，光圈自然大了

能顺便说一下减焦镜的原理吗？怎么就把F4变成F2.8了？

相当于80/1.4，中心锐度不错，但边缘衰减得厉害，感觉减焦镜用中短焦的镜头比长焦镜头的边缘画质影响大

...

转接New FD 50/1.8也挺漂亮的

潘太康的135 2.8也不错

测试下来的基本感觉是：减焦镜的画质比想象的要好，大了一档光圈很实用，配上em5逆天的五轴防抖，在光线不好的条件下，用最大光圈，1/20-1/30，出片成功率可以，就是手动对焦费神。
老头有色散和紫边不奇怪，但并不严重，后期比较容易修正，还是有实用价值的。 本帖最后由 jackdjy 于 2014-6-30 12:44 编辑

看看焦外散景的表现，对焦约对在10米处，树木约在30-50米处

右边缘100%

左上角100%

再来看一下F5.6（镜头设置是F8）下的表现

※※100%

继续

左边缘100%

右上角100%

天气阴了点

最大光圈（镜头上是F4，实际通光量有2.8，下同），※※100%

今天天气不怎么样，将就凑合测试几张

由于该镜头的最近对焦距离有1.5米，因此我不能保证整张人民币都在焦平面上，就先看一下※※附件的表现吧