兴宁路 发表于 2021-08-11 11:37

你说的情况很准确，很对！国产老镜头的加工和装配的确是品控很成问题。好在现代数码相机还可以实时测看成像效果，转身再放上电脑放大观看，如在胶片时代，就绝对无办法做这种测定矫正！加上，物色选择可用于相当“标准”的矫正场景都要费一番心思！而有些地方甚至都无法...

上坡下坡 发表于 2021-8-10 22:11
老哥的执着和耐心我是相当佩服的国产老头的最大问题我觉得主要局限于当时的金加工装配精度问题，有些镜片甚至连承台都没有，可能当时也意识到这个问题，所以在镜片的固定上，要设计非常复杂的调整固定圈或调整螺钉来做最后的矫正，一旦拆修后很难再恢复到出厂时的检验设定，一颗广角头很小的镜片间距误差，镜片平行度的误差都有可能造成灾难性的后果，没有专业矫正设备的话完全是在撞大运了。

阳光牛牛 发表于 2017-12-22 09:18

这个是天塞头吗，这个怎么个转接法？

阳光牛牛 发表于 2017-12-22 09:18

这个是天塞头吗，这个怎么个转接法？

兴宁路 发表于 2021-8-10 00:06
是的，我手上这个头在单反24*36尺幅里，是在f5.6以后中心圈部位才基本勉强接受，f8时，边角四周才基本可辨物象轮廓，要到f11时，全画幅才基本达到常规接受程度。我已经反反复复拆了又装,对所有部件和镜片都认真细致检看和反向装配（前、后镜组各有一块镜片是可以反装，可以有四个装配组合，用来排除另外三个错误装配），认真研判是否装配或在矫正调校中有什么瑕疵，都想不出还有什么办法了！都服了！

而我用已经改尼康口的海鸥28~70变焦头对比较，变焦头在28mm端f5.6时，都比我现在这个28/2.8定焦在f11时要胜出好多，看来，海鸥28定在后期95年出品的是不行了！

上坡下坡 发表于 2021-8-9 22:03
对不住老哥，镜头是早到了，但拿到镜头那段时间忙，然后过段时间竟忘记了。
今天下午试拍了几张，说说自己的一些看法。我手里这颗头，全开不太行，收到F5.6中心才有比较好的表现，F8、F11中心边缘相对比较均衡，但是边缘画质的衰减较快，边缘色散明显。综合来说勉强够用，谈不上优秀，跟手里其他几颗28比，分辨率上没有优势。成像圈比较大，勉强覆盖4433，并且在整个成像范围内的变形控制相当不错。
光圈F11参考图

兴宁路 发表于 2021-8-4 10:58
老兄：你说那个海鸥28/2.8镜头，买了吗？试过吗？效果怎样？我想看看，比较一下，是否我手中那个效果那么不爽，是个“特例”？

上坡下坡 发表于 2021-6-23 21:18
没有太多的选择，咸鱼上这颗头很少，一共就找到2颗，一颗90开头，跟雪前辈那颗头编号很接近。另一颗95开头，两颗卖价差不多，成色看上去也差不多，但是镀膜好像不一样，我选了90开头的，到手再说。

兴宁路 发表于 2021-6-23 21:10
就是咯！我都觉得简直是天地之差！我都奇怪？我可以负责讲，镜头的改口、装配、再矫正的问题，我都做到无懈可遗漏了！连我自己都服了！另外，提示你，若果要找这款镜头，千祈不要买那种拆解过的！因为，这款镜头的整个前镜组是用三颗螺丝连接在光圈座上面的，前镜组的卡座直径与光圈座的直径有40个丝的同心圆空隙（即：光圈座直径大过前镜组卡座40个丝）拆解再装配，三颗同位角螺丝的装配松紧，都会导致前镜组三个方位受力不均衡而倾斜或严重移位，不做矫正，绝对是成像一边倒模糊，一边倒清晰。但要矫正，真系要耗半条命！我这个海鸥28/2.8改口后的矫正，是我这辈子接触过的照相器材的维保劳作中，最耗心费神的！我都怕了！只是自己折腾出来的，死不服气。所以，你要找这款镜头，就千祈不要拆解或保养过的！看后卡口的四颗螺丝扣是否有翻口拆扭的痕迹，看后镜组的压圈是否有翻口扭动痕迹。拆解保养过的镜头，这两个部位不可能不动的！加上又是铝质材料，一扭拆，就留下痕迹了。 ...

上坡下坡 发表于 2021-6-23 20:23
兴宁老哥，您这支头拍的片子和雪前辈的片子有明显的差距，这勾起了我的好奇心，我准备去淘一支来看看，到底这颗头处于什么样的一个水准。

兴宁路 发表于 2021-6-23 20:12
我把海鸥28/2.8改成尼康口，在尼康800机身上，在户外自然场景下，最好就是这样好，已经使用到f11~f16中间档，天气又这么晴朗，能见度够高了，但感觉整幅画面成像还是不够实！无限远对焦距是到位了的，不存在可能不到合焦距，甚至可以扭转超过一点点。这个镜头也不复杂，结构简单，我整个改口，根本没有涉及到改变镜身法兰面、镜片主像面与机身焦平面之间的“法兰面平行度”的工艺改动，完全就是原来镜头的主体结构没有变动，按理，就根本不会出现像面距倾斜不平行而导致成像焦立面倾斜，造成像质劣化问题，即使是拆解复装配，有可能整体镜片筒的中心主轴平行移位偏离几个丝（通俗讲就是光轴平移），但不至于出现成像画面整幅不实的，最多可能就是左右两边轻微的不均衡对称的清晰与模糊，因为，镜头卡口接入相机卡口，本身就有10 来个丝的松隙允许镜头装机和退机，所以，镜头装配时，镜片筒主轴与卡口中心轴因装配导致的平移几个丝，是不会造成肉眼可辨的成像影响的，这个镜头，我拆装、测量、检视、分析装配的配合漂移问题、全部镜片的装配密实度......简直已经到了闭着眼睛都可以复装配了，但实拍结果就是这样。真怀疑是否不同年代出品的镜头存在品控差异问题？我手上那个属于很后期出品的了，编号98 ...

雪豂子 发表于 2021-5-26 09:16
那么有可能存在个体差异。不过远景我都f8以上。

兴宁路 发表于 2021-5-22 01:01
“雪兄”，从这张图片看，原装尼康AIS28/2.8也未必这么好，特别是无限远景拍摄，尼康AIS28/2.8在远景处，都不能这么清晰细实，这完全可以两镜头同机身、同场、同时比较出来的。我也改了一个海鸥28/2.8尼康口，编号是——SB-96****字头的海鸥28/2.8镜头，改口工艺完全可以说“完美无瑕”，我用千分卡/游标卡尺测量过所有可能因改口而受影响的所有部件，完全没有失度！按理，应该和原出厂标准一样。但我在测试拍摄时，非常严谨的户外场景测试办法实拍。表现结果是——只能在f8光圈以小的设置时，成像基本可以接受。而使用f5.6以大的其它大口径光圈实拍，基本无法接受——我反复不下百次拆解检查和矫正调校，都无法改变和提升（不用怀疑我对镜头的维修保养和改口的工艺问题，这方面“知识”，我敢自称“高手”）。现我就怀疑，是否出品年代批次的不同，镜头品质差异这么大？我就是看到了你发的海鸥28/2.8图片后，我才弄一个改口玩玩，想不到差异这么大？是否不同出品批次的产品品控问题？ ...

雪豂子 发表于 2016-11-10 20:15

海鸥 Seagull 28mm 2.8

对苯二酚 发表于 2016-10-15 00:23

对，就是最后那么一点点。
有谁磨屁股成功的来说说么？

雪豂子 发表于 2014-07-23 07:52

HAIOU f=58mm 1:2＆HAIOU f=135mm 1:2.8＆Haiou 75 3.5＆SEAGULL f=28mm 1:2.8...

雪豂子 发表于 2017-12-22 14:36

一环一筒

阳光牛牛 发表于 2017-12-22 09:18

这个是天塞头吗，这个怎么个转接法？