朋友们帮忙看看em1低感画质这样属于正常吗？

1074 22

[1 楼] 捕影工匠 [泡菜] 14-9-6 22:45 之前用尼康和富士家的机器，最近准备入em1，在网上搜样片时看到这样一个跟帖（见截图），问em1直出还有没有“虫卵囊泡”，开始没有在意，直到刚刚看到一张样片（见2楼）。对画质有点要求，朋友们能否帮忙解答一下，若这属于em1正常现象那太悲催了。
[23 楼] what_ever [泡菜] 14-9-9 19:42 大家平时看照片都看的这么仔细吗。。这个只有跟全副比才能看出差距其他什么副差别不大觉得有问题直接售后换台新的
[22 楼] wangzx72 [资深泡菜] 14-9-8 13:10 土屋安娜·Anna 发表于 2014-9-7 00:01 咱们玩小底的，追求这些貌似并不是长项。随身带着拍点有意思的画面就是完成任务了，目前作为随身机我觉得可以满足大多数的需求了。全幅机的画质在很多情况下也不能细看。在理！
[21 楼] 1bit [泡菜] 14-9-8 13:02 适马就不伪色。本帖由 iPhone 5 (GSM) 客户端发布
[20 楼] rivershaw [泡菜] 14-9-7 20:05 这是机内锐化造成的，默认的锐化有些偏高，锐度-2就好了。
[19 楼] LIx2NG [泡菜] 14-9-7 12:04 捕影工匠发表于 2014-9-7 12:00 哦谢谢，另外请问朋友知道哪里有能下载em1的raw的地方吗？如果有这个需要，不如论坛上找有EM1的朋友求两个吧以下内容由 LIx2NG 于 2014-9-7 12:12 补充不是有个EM1俱乐部吗，去那个帖子求应该能找到
[18 楼] 捕影工匠 [泡菜] 14-9-7 12:00 LIx2NG 发表于 2014-9-7 11:55 这张是电脑降噪了的。。。没错，M43的ISO200，1/1600曝光的阳光片也需要电脑降噪。全片如下。截取的是右上的部位。哦谢谢，另外请问朋友知道哪里有能下载em1的raw的地方吗？
[17 楼] LIx2NG [泡菜] 14-9-7 11:55 捕影工匠发表于 2014-9-7 11:50 两张样片差距好大，朋友这张也是直出的吗？这张是电脑降噪了的。。。没错，M43的ISO200，1/1600曝光的阳光片也需要电脑降噪。全片如下。截取的是右上的部位。本帖最后由 LIx2NG 于 2014-9-7 11:58 编辑制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M10 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/1600 ISO感光度 : 200 焦距 : 12mm
[16 楼] 捕影工匠 [泡菜] 14-9-7 11:55 土屋安娜·Anna 发表于 2014-9-7 00:01 咱们玩小底的，追求这些貌似并不是长项。随身带着拍点有意思的画面就是完成任务了，目前作为随身机我觉得可以满足大多数的需求了。全幅机的画质在很多情况下也不能细看。有心理准备，也知道M43的优劣，只求它低感下画质别跟apsc差距太大就好，因为我想用它拍风光，不太严肃的风光，不开车的情况下不准备带一包单反+镜头了。
[15 楼] 捕影工匠 [泡菜] 14-9-7 11:50 LIx2NG 发表于 2014-9-6 23:39 我截一个EM10的100%看看。两张样片差距好大，朋友这张也是直出的吗？
[14 楼] acutls [资深泡菜] 14-9-7 04:37 baretta 发表于 2014-9-7 01:30 我用EP-5一般只用ISO100，200的话天空噪点已经很明显了，相反EPL-2用ISO200没问题，估计是前者像素密度较高的原因。同样1600万像素，富士的APS-C单电机噪点就比4/3机好多了，可俺已经进了奥巴门，出不去啦。。。有没有试过锐化-2？这个ISO100是扩展的，就是ISO200过曝再拉回来而已，除了ISO100可能损失宽容度，像质不应该有很大区别。
[13 楼] baretta [泡菜] 14-9-7 01:42 LIx2NG 发表于 2014-9-7 01:39 如果介意，就拍RAW电脑降噪。DxO是M43的大补神器。如果随手记录的，就直出算了，反正一缩图就看不出来了。哦这样啊。。。我是软件菜鸟，还不知道DxO有那么厉害呢。。回头琢磨一下，谢谢指点！
[12 楼] LIx2NG [泡菜] 14-9-7 01:39 baretta 发表于 2014-9-7 01:30 我用EP-5一般只用ISO100，200的话天空噪点已经很明显了，相反EPL-2用ISO200没问题，估计是前者像素密度较高的原因。同样1600万像素，富士的APS-C单电机噪点就比4/3机好多了，可俺已经进了奥巴门，出不去啦。。。如果介意，就拍RAW电脑降噪。DxO是M43的大补神器。如果随手记录的，就直出算了，反正一缩图就看不出来了。
[11 楼] baretta [泡菜] 14-9-7 01:30 我用EP-5一般只用ISO100，200的话天空噪点已经很明显了，相反EPL-2用ISO200没问题，估计是前者像素密度较高的原因。同样1600万像素，富士的APS-C单电机噪点就比4/3机好多了，可俺已经进了奥巴门，出不去啦。。。
[10 楼] ypat [泡菜] 14-9-7 01:21 smalk 发表于 2014-9-7 00:21 同感，，，如果按照100%再拉曲线的标准，，，m43完全不适合，，，甚至全副都不一定抗的住全幅确实有时也扛不住……不过像素高，我直出都缩图，看着就很纯净
[9 楼] smalk [泡菜] 14-9-7 00:21 土屋安娜·Anna 发表于 2014-9-7 00:01 咱们玩小底的，追求这些貌似并不是长项。随身带着拍点有意思的画面就是完成任务了，目前作为随身机我觉得可以满足大多数的需求了。全幅机的画质在很多情况下也不能细看。同感，，，如果按照100%再拉曲线的标准，，，m43完全不适合，，，甚至全副都不一定抗的住
[8 楼] 土屋安娜·Anna [泡菜] 14-9-7 00:01 咱们玩小底的，追求这些貌似并不是长项。随身带着拍点有意思的画面就是完成任务了，目前作为随身机我觉得可以满足大多数的需求了。全幅机的画质在很多情况下也不能细看。
[7 楼] LIx2NG [泡菜] 14-9-6 23:44 我找到一个有杂色痕迹的，看像囊泡不？这张图JPG直出，所有锐化参数缺省。看手腕的阴影部位。 EM10的图像处理器跟EM1一代的，也许有点参考意义。本帖最后由 LIx2NG 于 2014-9-6 23:46 编辑制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M10 光圈 : f/2.0 曝光时间 : 1/25 ISO感光度 : 200 焦距 : 20mm
[6 楼] LIx2NG [泡菜] 14-9-6 23:39 捕影工匠发表于 2014-9-6 22:48 样片100%部分截图，为看的直观拉了曲线，图中的斑点是否就是“虫卵囊泡”？我截一个EM10的100%看看。制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M10 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/1600 ISO感光度 : 200 焦距 : 12mm
[5 楼] smalk [泡菜] 14-9-6 23:15 不是一个东西。奥巴老机器（EP5之前）支出的所谓囊泡是机内锐化造成的，大约是几个像素大小，不用拉曲线就能看到。所以以前经常有机内设置锐度-2的说法. 但是从EM1开始，处理器升级到Truepic7，，，这个问题就基本解决了.仔细看还是有一点,但是非常轻微. 你截的那个图明显不存在囊泡的问题了,,,,拉曲线看到的那是伪色,谁家的机器都有的,,,M43可能因为底小一点的原因,比APSC的明显一点.跟奥巴没什么直接关系.
[4 楼] 捕影工匠 [泡菜] 14-9-6 22:51 em1的raw格式下也会这样吗？制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M1 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/640 ISO感光度 : 200 焦距 : 27mm
[3 楼] 捕影工匠 [泡菜] 14-9-6 22:48 样片100%部分截图，为看的直观拉了曲线，图中的斑点是否就是“虫卵囊泡”？制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M1 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/640 ISO感光度 : 200 焦距 : 27mm
[2 楼] 捕影工匠 [泡菜] 14-9-6 22:46 样片全貌