如题，想了解一下，
顺便问一下，哈苏的 H 头和 contax645的头比，都有什么区别？ 各自都有什么特点？想问 contax，是因为 contax 的头照比较便宜一点。。。

还有能不能评价一下 phaseone 的 schneider 头？

谢谢各位前辈指点！！！

本帖最后由 stevo 于 2014-9-11 00:36 编辑

其实，120和135的差别还是非常大的，d800的确是接近后背了，但是差距还是明显的。两者的主要差别首先表现在宽容度上，直拍不作任何调整d800还有点机会，但是经过调整就完全不能比，另外就是后背上镜头的可用光圈更多点。缺点也同样明显，镜头少／贵，没长没广。
ps，飞思的比哈苏的背好太多太多了。

这些并不是我的，没那么豪。
。
几个朋友在天时捷拿着机器测试着玩而已。
。

谢谢 o玄o 前辈的回复！！！ 辛苦啦！！！

看老真的是哈苏，飞思都行啊。只要价钱合适，就出佳，上中幅！！！

估计也就能买哈苏h3d 39，或是h4d 40 套机，要不就是飞思二手。买个肾，我再添广角和长焦！！！ 哈哈

看了个测评，说h4d的素质再微距的头下，f11 以下，表现和d800差不多啊 。。。 倒是给我解毒了， 难道d800
这个NB！？

http://www.photigy.com/nikon-d800e-test-review-vs-hasselblad-h4d40-35mm-against-medium-format/

。
。
同时用过一些东西做过一个小对比。
500c       +   C80 2.8
503cx     +    cf80 2.8
飞思645  +   施耐德 80 2.8
哈苏H1    +  本门的80 2.8

全部分别挂原口  V口  H口的 ，飞思IQ260、并用IQ180也来了个测试。

脚架固定、标版固定。非严谨环境下，尽量准确的控制。
；
；
；
结果是，因为标版只能看出焦内，看不到焦外，色彩，不做评论
1，分辨率来说，全部爆表，不论哪个系统哪怕老的。秒135不在话下；
2，锐度C/CF略微逊色一点点。新头确实厉害，在最细端的中心，看出来新的两个更扎实一点点；
3，飞思对焦迅速果断，死死咬住。哈苏H慢一点，个人用的时候想多半按几次快门确认一下。其实都是一次对准很扎实。
4，500c、和503都是手动那就靠人了。503的美能达造，D型网格裂像激光锐利磨砂对焦屏秒了其他的取景观感，手动对焦帮助大不少。不过都是拍摄了好几次，才确认最实的一张进电脑来PK。
5，补充一点，中间自己把玩性质的侧着拍了一下标版，用的C80 2.8.因为斜射过去，不管前后跑焦，总会有一个实的焦平面。这张随意的图导入电脑打开来看，焦点也是和新头一样高锐度，十分扎实。因此严重怀疑之前的结论，可能是手动对焦、或者对焦屏位置的校准，微微跑焦造成的锐度降低，微微松散。
。
。

富士的哈苏，玛米亚的施耐德