据说成像质量上应该是nex更好，但是我看了一些摄友拍的片子，感觉奥巴的色彩挺讨喜的，关于这两部机子，求大神们发表下自己的见解。。。还有，我感觉松下GF系列成像效果不好。。。

玩得专业的上索尼A7,需要后期处理，画质好很多。
追求小巧轻便，直出上M4/3，配上定焦镜头很不错。
我有5N,直出很差。

sony的相机总是技术参数很吸引人，但时际用起来就后悔
本帖由安卓客户端发布

总体来说奥巴直出风格好，不过要注意拍人像肤色有点偏土黄的问题。

几个月前出了奥巴入了sony，我原来是奥巴的1200w那块，现在是sony最新2400w那块，差距确实不用说，但是我买之前也考虑了要不要上新的奥巴1600w或者sony a5000那个2000w，真机都试过之后觉得，sony2000w和奥巴1600那个并不能看出很大差别（我是喜欢放大看细节的，这里只说画质不考虑色彩，色彩的确奥巴好），而sony那个2000w又是和nex1600感觉差不多的。2400w的才是真有提高。但是sony没有奥巴那样多样的镜头选择了，我是说性价比比较高的头

解析度是索尼强，但奥巴机身设置一下参数后，直出jpg风格比索尼好。
推荐奥巴，照片看起来更有味道一点。

我不觉得现在M43和那块16mp的apsc有多明显的差距，包括100%，和24mp的才没得比，真的纠结那点细节差距，放不下心的，早就可以上全副或者适马了。 本帖最后由 zenwalk 于 2014-10-8 19:14 编辑

这真是个好问题，我也考虑过好久。
肯定地说画质是nex好，m43无论多低的感光度都没有nex扎实，明显的。
但是如果你不100%放大来看照片，那就是两码事了。
首先，索尼的色彩明显没有奥林巴斯的有味道，而且索尼的jpg暗部死黑的特点不是一天两天了；再有，m43的套头边缘和长焦端普遍要好于nex的。
其次，索尼的镜头防抖我觉得没有奥巴的机身防抖出色，快门震动也是奥巴较轻柔，两者一结合，奥巴的弱光不见得会差多少。
而对焦方面，nex的最新款没试过，但是老款机型没办法与m43相比。话说，对焦不好的机子，用起来真的很累。

如果感觉镜头不应该比机身贵，那就是掉进了一个初学者常见的误区，其实机身才是消耗品，镜头的寿命要长的多

套头估计都比不过RX100

你说的是20饼吗？这个好像比机身还贵的吧。。。

我和同宿舍同学同期买的相机，他5n，我gf5.
我很快升级了20和45两个高性价比神头。

一起出去拍的，他的回来看就是渣渣。
他想升级镜头，查了一番，彻底放弃了。

如今我的GF5经常出动，一起玩他看我拍、要我给他拍，5n没再出过门。

NEX高感确实是比M43好

你说5n和c3比gm1强还能理解，5和3c怕是比不过gm1的画质
本帖由安卓客户端发布

有NEX5和3C, GM1,感觉画质M43明显不行，但只有M43能做那么小，可以天天揣在兜里（冲锋衣、卫衣可以，西装不行）。
本帖由 iPad 3 (WiFi) 客户端发布