从“全画幅”升级到“中画幅”，并不像从“截幅”升级到“全画幅”那样带来的都是好处

722 9

[1 楼] h010 [泡菜] 14-10-12 10:05 从“全画幅”升级到“中画幅”，CMOS是大了一些，但单反技术先进性（自动对焦、连拍速度......）、镜头群、便携性...等方面大幅度变差了。而从“截幅”升级到“全画幅”，CMOS变大了，其他方面却没有变弱。从我个人的观点，从“全画幅”升级到“中画幅”，非常不值得啊，既然已经丧失了那么多优势，应该直接忽视“中画幅”升级到“大画幅”才对。其实也才大一点点，换来那么多劣势，不值得啊：本帖最后由 h010 于 2014-10-12 10:09 编辑
[10 楼] 青梅红茶 [泡菜] 14-10-13 12:39 ILCE7R 发表于 2014-10-12 10:45 D810画幅小，高感画质差，无边缘十字对焦点 IQ260无法高速抓拍，高感画质差 27个全十字对焦点的宾得645Z是当前能胜任抓拍需求的最高画质机型同感， 645Z的自动对焦系统，在120里是很好的了！
[9 楼] 青梅红茶 [泡菜] 14-10-13 12:37 为何我和你的观点相反？！ＡＰＳＣ　到全副，　就没觉得画面有什么差异！　但是全副到　１２０，　那是很有差异！　当然，成像以外的电子性能另当别论！
[8 楼] zycp [泡菜] 14-10-12 18:03 楼主意见略有偏颇。中画幅不是用来入门的，是用来提升创作空间的，是在衡量全画幅的使用局限后的升级，当然事物总有利弊获取与牺牲共存，就看需者取舍了。相机厂家亦是如此，他们最精明。产品线自家不会打架，专打竞争对手。再惹一批发烧友相互口诛笔伐，以示这个天下热闹非凡！！
[7 楼] likesi [泡菜] 14-10-12 17:22 h010 发表于 2014-10-12 10:05 从“全画幅”升级到“中画幅”，CMOS是大了一些，但单反技术先进性（自动对焦、连拍速度......）、镜头群、便携性...等方面大幅度变差了。而从“截幅”升级到“全画幅”，CMOS变大了，其他方面却没有变弱。从我个人的观点，从“全画幅”升级到“中画幅”，非常不值得啊，既然已经丧失了那么多优势，应该直接忽视“中画幅”升级到“大画幅”才对。其实也才大一点点，换来那么多劣势，不值得啊：题图明显是截福的中画幅，...
[6 楼] 十八刀 [泡菜] 14-10-12 17:06 shenshenshen 发表于 2014-10-12 10:44 楼主的依据，就是还惦记这耍手持，靠全自动打机枪。那还是留在 135系统里面吧。 120这样拍是傻瓜的表现。。楼主的观点纯粹是大妈买白菜的心态看待画幅的，一斤两块，两斤就是四块。这里很多人根本就没有任何实践，总是随便看点资料就来发帖，而且口气都是很大。不过，话又说回来了，事情也是要用发展的眼光看待的，120手持打机枪不一定会是傻瓜的表现，曾几何时，很多大牛总是语重心长的教育我们，120和135是用途不一样的，但是，现在发展的趋势是120越来越数码化，现在速度上去了，高感上去了，快门寿命上去了，不久的将来，120用于抓拍扫街体育也并不是不现实的。所以资深们也不必用老旧的眼光看问题，数码的发展，一切皆有可能，现在宾得645价格已经非常亲民，数码化以后，很多业余人士买来随便乱咔擦也很正常，就像当年135全副只有专业人士用，现在沦为街机一样的道理。本帖最后由十八刀于 2014-10-12 17:07 编辑
[5 楼] ILCE7R [禁言中] 14-10-12 10:45 D810画幅小，高感画质差，无边缘十字对焦点 IQ260无法高速抓拍，高感画质差 27个全十字对焦点的宾得645Z是当前能胜任抓拍需求的最高画质机型七棱镜发表于 2014-10-12 10:24 645Z这底子太小了，数码底子最大的是IQ260，比IQ280还大0.2mm
[4 楼] shenshenshen [禁言中] 14-10-12 10:44 楼主的依据，就是还惦记这耍手持，靠全自动打机枪。那还是留在 135系统里面吧。 120这样拍是傻瓜的表现。。
[3 楼] 非白 [泡菜] 14-10-12 10:26 所以宾家不出135，这才是高利润的全幅。
[2 楼] 七棱镜 [资深泡菜] 14-10-12 10:24 645Z这底子太小了，数码底子最大的是IQ260，比IQ280还大0.2mm