色影无忌

无聊当有趣，设计了一台简易4X5单轨
799 32
[1 楼] amzhou [泡菜]
14-11-2 20:10
各位前辈大家好。
小弟最近中了大画幅的毒，想自己弄一台简单的机器玩玩。 研究了一阵子，似乎DIY木机的最为常见，但对我来说既没有原料也没有这手艺， 因此打算转向单轨，单轨的结构相对也简单点，我不是搞结构设计的，简单为上吧。
模型来来※※改了几遍，现在终于成型了。但我既没有实际使用过单轨，也不擅长结构设计，难免有失偏颇，所以来请教各位前辈，拜谢！
上个图，结构一目了然，主要的问题有如下几点：
1，L型架子的强度。目前设计厚度是15mm， 宽度是20mm，
2，底部深色部分是现成的两个相同的齿条导轨，形成行程各正负25mm，作为微调是否足够。
3，滑动部分都是铝合金相互摩擦，手感和声音都不是很好。

请前辈们不吝赐教。
[33 楼] zyxwzx [泡菜]
14-11-8 11:15
貌似不能上下移动
[32 楼] 没镀膜 [陈年泡菜]
14-11-5 16:17
varmy 发表于 2014-11-5 14:05
是这种结构吧

画的漂亮
[31 楼] amzhou [泡菜]
14-11-5 14:32
varmy 发表于 2014-11-5 14:05
是这种结构吧


恩，可能是我看错了，仙娜的结构不确定是中心俯仰还是扇形俯仰，弧度滑台的圆心是否在水平中轴上？

BTW，图很精细，兄弟你是搞测绘的？
[30 楼] varmy [泡菜]
14-11-5 14:05
amzhou 发表于 2014-11-5 13:14
仙娜P结构紧凑，且全部都是燕尾槽滑台，难度太大了
是这种结构吧
[29 楼] varmy [泡菜]
14-11-5 14:02
amzhou 发表于 2014-11-5 13:46
请教一个问题， 扇形旋转轴在升降的上方或下方，有优劣之分么？
不明白你说的意思，请画图表达。 本帖最后由 varmy 于 2014-11-5 14:03 编辑

[28 楼] amzhou [泡菜]
14-11-5 13:46
varmy 发表于 2014-11-4 23:17
仙娜和骑士是不同的设计思路，无法结合。p是无框架结构，妙就妙在无框架，骑士是L架，怎么结合?就好比汽车的化油器与电喷一样，只能非此即彼，不能结合。


请教一个问题， 扇形旋转轴在升降的上方或下方，有优劣之分么？
[27 楼] amzhou [泡菜]
14-11-5 13:14
digi91000 发表于 2014-11-4 21:45
从整体的结构上，我觉得如果把仙娜的P系列和骑士的L架构结合起来可能会更好


仙娜P结构紧凑，且全部都是燕尾槽滑台，难度太大了
[26 楼] amzhou [泡菜]
14-11-5 11:39
神行太克 发表于 2014-11-4 21:28
真漂亮  什么软件做的  CAD?   sdmx?  教教我


Proe 建模，再用软件渲染，图上只是个白模，没有加材质上去。
[25 楼] varmy [泡菜]
14-11-4 23:17
digi91000 发表于 2014-11-04 21:45
从整体的结构上，我觉得如果把仙娜的P系列和骑士的L架构结合起来可能会更好...
仙娜和骑士是不同的设计思路，无法结合。p是无框架结构，妙就妙在无框架，骑士是L架，怎么结合?就好比汽车的化油器与电喷一样，只能非此即彼，不能结合。
本帖由安卓客户端发布
[24 楼] digi91000 [资深泡菜]
14-11-4 21:45
从整体的结构上，我觉得如果把仙娜的P系列和骑士的L架构结合起来可能会更好
[23 楼] amzhou [泡菜]
14-11-4 21:29
digi91000 发表于 2014-11-4 20:30
感觉很像骑士的单轨座机


恩，L型的架构，骑士和林哈夫都有。
[22 楼] 神行太克 [泡菜]
14-11-4 21:28
amzhou 发表于 2014-11-4 17:18
见笑了，目前仅仅是在电脑绘制阶段，还没有实物。  但后面会有实物图出来，有一些外发的零件正在某宝上找人报价，有合适就开始加工了。
真漂亮  什么软件做的  CAD?   sdmx?  教教我
[21 楼] digi91000 [资深泡菜]
14-11-4 20:30
感觉很像骑士的单轨座机
[20 楼] amzhou [泡菜]
14-11-4 17:18
南岭 发表于 2014-11-4 13:26
楼主的DIY精神值得称赞!
小声问一句，这首帖图是电脑软件绘制的效果图吧。最好能拍一张实物图。


见笑了，目前仅仅是在电脑绘制阶段，还没有实物。  但后面会有实物图出来，有一些外发的零件正在某宝上找人报价，有合适就开始加工了。
[19 楼] 南岭 [泡菜]
14-11-4 13:26
楼主的DIY精神值得称赞!
小声问一句，这首帖图是电脑软件绘制的效果图吧。最好能拍一张实物图。
[18 楼] 神行太克 [泡菜]
14-11-4 11:25
amzhou 发表于 2014-11-4 10:34
非常赞同你的说法，也很佩服这种精神，但这应该属于专业人士在自身领域的探索，旁人除了敬佩，实在无其他可说了。而我这种DIY就纯粹是一个学习的过程，或者说是为了念想，有时候一旦起了念想，就很难收心了。
继续吧   不需收心的  哈哈  好的想法一定能够实现
[17 楼] amzhou [泡菜]
14-11-4 10:37
神行太克 发表于 2014-11-4 09:51
经验  很实在的经验  一点不假 只有体会深的  才能说出 这等深刻的哲理  支持 DIY  要选择性的DIY


确实很有启发性，不过创造性的DIY也是建立在一定的专业基础上的，我站在旁边喝彩就好了！
[16 楼] amzhou [泡菜]
14-11-4 10:34
varmy 发表于 2014-11-3 15:47
完全自己做也不现实，皮腔是个手艺活，自己不一定做的了，对焦屏的支架不一定能做到要求的精度。现代工业的精髓是协作。如果在前人的基础上有所创新是有意义的，如果只是重复和模仿别人走过的路，不能说没有意义，但付出的时间、金钱和精力值不值?论坛里有个自己做扫描后背的摄友，目标是做出来人人玩得起的数码后背，这个意义就很大，不管最后能不能成功，至少给后人趟了一段路。楼主的diy精神值得肯定，不仿发挥自己的动手能量，搞一搞大画幅转接数码相机的机构，


非常赞同你的说法，也很佩服这种精神，但这应该属于专业人士在自身领域的探索，旁人除了敬佩，实在无其他可说了。而我这种DIY就纯粹是一个学习的过程，或者说是为了念想，有时候一旦起了念想，就很难收心了。
[15 楼] 神行太克 [泡菜]
14-11-4 09:51
varmy 发表于 2014-11-3 15:47
完全自己做也不现实，皮腔是个手艺活，自己不一定做的了，对焦屏的支架不一定能做到要求的精度。现代工业的精髓是协作。如果在前人的基础上有所创新是有意义的，如果只是重复和模仿别人走过的路，不能说没有意义，但付出的时间、金钱和精力值不值?论坛里有个自己做扫描后背的摄友，目标是做出来人人玩得起的数码后背，这个意义就很大，不管最后能不能成功，至少给后人趟了一段路。楼主的diy精神值得肯定，不仿发挥自己的动手能量，搞一搞大画幅转接数码相机的机构，
经验  很实在的经验  一点不假 只有体会深的  才能说出 这等深刻的哲理  支持 DIY  要选择性的DIY  
[14 楼] amzhou [泡菜]
14-11-4 09:33
神行太克 发表于 2014-11-3 15:40
慢慢玩。很好  的  有好多乐趣  我也经常自己diy   只要细心 大幅机 也好做  好多师傅做出来的  很多  希望看到你的DIY作品


  这正是DIY的乐趣所在   
[13 楼] amzhou [泡菜]
14-11-4 09:32
汪大壮 发表于 2014-11-3 15:15
支持楼主自己动手。说实在话，大画幅相机，是个非常古老且成熟的东西，科技含量不高。对于当前有加工条件的人来说，做一个也不是遥不可及的事情。
一个具体建议是：镜头板最好用现成的规格，比如最流行的林哈夫或仙娜。独树一帜，没必要且很不方便。


谢谢您的建议，我先去了解一下这两种镜头板的规格。
[12 楼] varmy [泡菜]
14-11-3 15:47
汪大壮 发表于 2014-11-03 15:15
支持楼主自己动手。说实在话，大画幅相机，是个非常古老且成熟的东西，科技含量不高。对于当前有加工条件的人来说，做一个也不是遥不可及的事情。
...
完全自己做也不现实，皮腔是个手艺活，自己不一定做的了，对焦屏的支架不一定能做到要求的精度。现代工业的精髓是协作。如果在前人的基础上有所创新是有意义的，如果只是重复和模仿别人走过的路，不能说没有意义，但付出的时间、金钱和精力值不值?论坛里有个自己做扫描后背的摄友，目标是做出来人人玩得起的数码后背，这个意义就很大，不管最后能不能成功，至少给后人趟了一段路。楼主的diy精神值得肯定，不仿发挥自己的动手能量，搞一搞大画幅转接数码相机的机构，
本帖由安卓客户端发布
[11 楼] 神行太克 [泡菜]
14-11-3 15:40
amzhou 发表于 2014-11-3 14:14
多谢多谢，现在单轨确实很便宜了。 不过目前的阶段就是图个乐，慢慢玩。
慢慢玩。很好  的  有好多乐趣  我也经常自己diy   只要细心 大幅机 也好做  好多师傅做出来的  很多  希望看到你的DIY作品  
[10 楼] 汪大壮 [资深泡菜]
14-11-3 15:15
支持楼主自己动手。说实在话，大画幅相机，是个非常古老且成熟的东西，科技含量不高。对于当前有加工条件的人来说，做一个也不是遥不可及的事情。
一个具体建议是：镜头板最好用现成的规格，比如最流行的林哈夫或仙娜。独树一帜，没必要且很不方便。
[9 楼] amzhou [泡菜]
14-11-3 14:14
神行太克 发表于 2014-11-3 12:35
这位师傅 说得对  现在买个现成的 45机也不贵的  不值得做  精度不是太好  有心事呀  说一声 提供价格型号   想玩DIY就不说啦


多谢多谢，现在单轨确实很便宜了。 不过目前的阶段就是图个乐，慢慢玩。
[8 楼] amzhou [泡菜]
14-11-3 14:07
shenshenshenshen 发表于 2014-11-3 11:08
画图纸有意思哈。变成品费劲，单轨部件机加工很麻烦，很费工时。成本很高。


  主要就是成本问题，所以一直在做的其实是如何简化，要大量使用CNC那就没意义了。 目前大部分是平板切割件和车制件，好在身边还有些资源。
[7 楼] varmy [泡菜]
14-11-3 14:07
神行太克 发表于 2014-11-3 12:35
这位师傅 说得对  现在买个现成的 45机也不贵的  不值得做  精度不是太好  有心事呀  说一声 提供价格型号   想玩DIY就不说啦
我有一台仙娜f1准备转让，3200元一全套（不含镜头板），精密、方便，大画幅里的干活机器。有意的话私信我。http://item.※※※※※※.com/item.htm?id=41822162935
[6 楼] 神行太克 [泡菜]
14-11-3 12:35
varmy 发表于 2014-11-3 11:31
如果是享受设计和diy的乐趣，可以搞一搞。如果为了拍大画幅，建议还是买现成的机子，成本绝对比自己做要低。你可能说你做的成本更低，那精度和易用性就打折扣了。
这位师傅 说得对  现在买个现成的 45机也不贵的  不值得做  精度不是太好  有心事呀  说一声 提供价格型号   想玩DIY就不说啦  
[5 楼] varmy [泡菜]
14-11-3 11:31
amzhou 发表于 2014-11-02 20:10
各位前辈大家好。
小弟最近中了大画幅的毒，想自己弄一台简单的机器玩玩。 研究了一阵子，似乎DIY木机的最为常见，但对我来说既没有原料也没有...
如果是享受设计和diy的乐趣，可以搞一搞。如果为了拍大画幅，建议还是买现成的机子，成本绝对比自己做要低。你可能说你做的成本更低，那精度和易用性就打折扣了。
本帖由安卓客户端发布