为什么DXO上，EM1的弱光不如EM10？

1719 23

[1 楼] orez001 [泡菜] 14-11-7 14:20 本想把手中的E-M10换成E-M1的，可为什么E-M1弱光不如E-M10？即使是相同的底儿，也至少应该是一个水平啊？
[24 楼] windmind2006 [资深泡菜] 14-11-9 19:50 hanml1988 发表于 2014-11-9 17:37 你写了那么多，结果全都是yy，一个干货都没有 em5和em1早就被chipworks拆了，em5的cmos型号是索尼imx109 em1的cmos则是松下MN34231 不知道这么确定的事实还有什么好反驳讨论的必要 chipworks给买芯片的做广告，本身就不严谨，imx109的尺寸是4:3的aspect吗？起码的比例关系总该有吧。我看过EM5的感光器图，和IMX109实在没法对应上。
[23 楼] hanml1988 [泡菜] 14-11-9 17:39 索尼造的m43 cmos和松下尺寸有区别，略小一些松下的m43 cmos则有两种尺寸，都比索尼大本帖由安卓客户端发布
[22 楼] 竹斐土蜂 [泡菜] 14-11-9 17:38 windmind2006 发表于 2014-11-9 10:30 那个网说的？发不出链接截图给你看吧就只选一个zol的不会乱说吧
[21 楼] hanml1988 [泡菜] 14-11-9 17:37 windmind2006 发表于 2014-11-09 02:39 那只是一个原因。索尼底的噪点形态分布和松下底的噪点形态分布完全不同，EM1/EM5/EM10/GHx/G6/GX7的噪点形态分布完全一样... 你写了那么多，结果全都是yy，一个干货都没有 em5和em1早就被chipworks拆了，em5的cmos型号是索尼imx109 em1的cmos则是松下MN34231 不知道这么确定的事实还有什么好反驳讨论的必要本帖由安卓客户端发布
[20 楼] 竹斐土蜂 [泡菜] 14-11-9 17:29 windmind2006 发表于 2014-11-9 10:30 那个网说的？我发不出链接，不好意思楼主可以自行百度奥林巴斯索尼传感器 em5 索尼传感器 em10 索尼传感器自从索尼入股奥林巴斯以后出的机器都是采用sony传感器就是说em5和以后出的机器都采用sony传感器
[19 楼] windmind2006 [资深泡菜] 14-11-9 10:39 hanml1988 发表于 2014-11-9 08:59 这个说法明显不靠谱，同样是索尼imx071, d5100是12bit，d7000是14bit，adc精度可以人为限制的那只是一个原因。索尼底的噪点形态分布和松下底的噪点形态分布完全不同，EM1/EM5/EM10/GHx/G6/GX7的噪点形态分布完全一样。况且，索尼自家没一款产品的像素密度是M4/3尺寸1600万像素的。你去看看EM5/EM1/EM10的产品说明书，感光器一律LiveMOS。LiveMOS奥巴和松下都有专利，索尼的底从来不标LiveMOS，都是CMOS。 LiveMOS到现在也没出一款RAW14bit的。如果索尼底的性能比松下好，奥巴又可以随便用索尼底，那明显EM1应该用索尼底啊，可现实是EM1用的是松下底，这就说明，之前EM5的底不会比EM1好多少，至少也是一个水平级别的。所以那个网站也说不通。而且那个网站公布的EM5用的索尼底，尺寸明显不对，和我看到的EM5感光器尺寸完全不同。它自己都不能自圆其说。
[18 楼] windmind2006 [资深泡菜] 14-11-9 10:30 竹斐土蜂发表于 2014-11-9 01:29 em10看网上资料都说是sony底啊？那个网说的？
[17 楼] hanml1988 [泡菜] 14-11-9 08:59 windmind2006 发表于 2014-11-08 11:19 EM-5/EM-10/EM-1都是松下底，没有一个索尼底。索尼底的RAW都是14bit的，松下底都是12bit的。非常好分... 这个说法明显不靠谱，同样是索尼imx071, d5100是12bit，d7000是14bit，adc精度可以人为限制的本帖由安卓客户端发布
[16 楼] 竹斐土蜂 [泡菜] 14-11-9 01:29 windmind2006 发表于 2014-11-8 19:19 EM-5/EM-10/EM-1都是松下底，没有一个索尼底。索尼底的RAW都是14bit的，松下底都是12bit的。非常好分 em10看网上资料都说是sony底啊？
[15 楼] windmind2006 [资深泡菜] 14-11-8 19:19 feixianglyw 发表于 2014-11-7 19:07 因为EM1是松下底，EM10是索尼底，DXO的测试方法问题，索尼底的raw算法DXO测试占便宜分数自然会高。跟实际使用会有差别的，DXO分数不能太认真。 EM-5/EM-10/EM-1都是松下底，没有一个索尼底。索尼底的RAW都是14bit的，松下底都是12bit的。非常好分
[14 楼] chenhongzjj [泡菜] 14-11-8 14:57 高感、宽容度这些其实差不多的，DXO那个分数差距在现实照片上看其实不大至于色彩，这玩意跟底还真没多少关系，关键看厂家图像处理引擎。用索尼底色彩好的厂商很多的。
[13 楼] orez001 [泡菜] 14-11-8 14:13 竹斐土蜂发表于 2014-11-8 03:28 不好意思看错了看成你有em1 问em10了楼主无视我吧好的
[12 楼] 竹斐土蜂 [泡菜] 14-11-8 03:28 orez001 发表于 2014-11-7 14:20 本想把手中的E-M10换成E-M1的，可为什么E-M1弱光不如E-M10？即使是相同的底儿，也至少应该是一个水平啊？不好意思看错了看成你有em1 问em10了楼主无视我吧
[11 楼] 竹斐土蜂 [泡菜] 14-11-8 03:14 orez001 发表于 2014-11-7 14:20 本想把手中的E-M10换成E-M1的，可为什么E-M1弱光不如E-M10？即使是相同的底儿，也至少应该是一个水平啊？中心截图制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M10 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/40 ISO感光度 : 12800 焦距 : 42mm
[10 楼] 竹斐土蜂 [泡菜] 14-11-8 03:12 orez001 发表于 2014-11-7 14:20 本想把手中的E-M10换成E-M1的，可为什么E-M1弱光不如E-M10？即使是相同的底儿，也至少应该是一个水平啊？嗯，我有em10，你的疑问我拍张图给你看吧制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M10 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/40 ISO感光度 : 12800 焦距 : 42mm
[9 楼] 安加拉河 [泡菜] 14-11-8 00:29 看了海峡那边的评测，iso800时，EM10细节明显比EM1好
[8 楼] smalk [泡菜] 14-11-7 19:57 就算是拿10台EM1给DXO测，也会得到10个不完全相同的结果。科学实验本来就是这样的，不能太纠结于数字上那一点差距。松下和索尼这两块CMOS的水平是十分接近的，无论是高感还是宽容度。色彩有说法是EM1的更好那么一点，个人觉得是因为奥巴常年用松下的底，在色彩调教上更有经验的缘故。。。
[7 楼] feixianglyw [泡菜] 14-11-7 19:07 因为EM1是松下底，EM10是索尼底，DXO的测试方法问题，索尼底的raw算法DXO测试占便宜分数自然会高。跟实际使用会有差别的，DXO分数不能太认真。
[6 楼] 刁主席 [注销用户] 14-11-7 18:19 用户已注销，历史内容不予显示
[5 楼] hanml1988 [泡菜] 14-11-7 17:44 同时用过em1和em10的表示高感基本上一个水平，em1色彩和宽容度有优势，尤其色彩好很多本帖由安卓客户端发布
[4 楼] judydin [泡菜] 14-11-7 16:46 EM10是索尼的CMOS，EM1是松下的，所以有点小差别。
[3 楼] 上海的南京人 [泡菜] 14-11-7 16:17 跟DXO较真，你就输了。。。。。。
[2 楼] 老狼乔克 [泡菜] 14-11-7 16:05 只有EM1 也不好对比啊借楼求最新的M43镜头排行表