入了只腾龙1024，边缘烂的出奇，是正常还是不正常？
1195
23
|
[1 楼] currydog
[资深泡菜]
14-11-11 16:58
二手
如图：广角端，最大光圈，※※对焦，焦点外一点就模糊了。 基本要F8以后才能看 是镜头素质就这样，还是这头有问题？  |
|
[24 楼] Jupter
[资深泡菜]
15-7-4 17:03
正常。看一下Sony新开发的曲面传感器的原理图，就明白道理了。摄影这一将就就过了100多年。有待Sony来改变了。镜头的设计也面临修改。过去的解决方案证实无效。以前的都该变了。
|
|
[23 楼] keyset
[泡菜]
15-2-5 11:04
肯定摔过了
|
|
[22 楼] 佳尼
[陈年泡菜]
15-2-5 03:31
长久2008 发表于 2014-12-13 20:12 还会再设计出可变曲面传感器的，哈哈 |
|
[21 楼] 潘太师
[泡菜]
15-2-3 23:32
潘太师 发表于 2014-11-11 10:14 今天在a7上试了一下这个头，有点出乎意料，16mm暗角基本消失，边缘看上去比截幅的k01上10mm边缘还要好些，或许和像素密度有关，看来还可以继续用下去。 本帖由 ZTE X9180 客户端发布 |
|
[20 楼] 长久2008
[泡菜]
14-12-13 20:12
Jupter 发表于 2014-12-6 11:42 |
|
[19 楼] 我的月亮河
[泡菜]
14-12-13 20:04
不止烂的出奇，简直是稀烂
|
|
[18 楼] currydog
[资深泡菜]
14-12-7 22:18
楼上两位说的有理，但这头明显是不正常的，已经退货了。。。
|
|
[17 楼] 绝色影吧
[资深泡菜]
14-12-6 15:56
Jupter 发表于 2014-12-6 11:42 是啊，很多人都在抱怨超广角边缘画质烂，没有注意到画面中视角很大，焦点距离的跨度也是何等的巨大，从脚下的草地到无限远，不可能两头就，即便是平面的墙壁，除非用矫正了平面的微距头，其它绝大部分的镜头，像场仍是弧面的，这就是为什么拍多人团体照，任然要摆成弧形圈的道理。 本帖最后由 绝色影吧 于 2014-12-6 15:56 编辑 |
|
[16 楼] Jupter
[资深泡菜]
14-12-6 11:42
8号楼 发表于 2014-11-11 17:31 对于摄影这100多年来说，胶卷和传感器都是一个平面置于镜头后面的。如果中心对焦完成了，大家想一想边缘会合焦吗？肯定不会的，因为中心的焦距与边缘的焦距是不一样长的。因此在设计制造镜头时需要增加补偿修正镜片来修正补偿画面中心与边缘的焦距差值。越是超广角，这个问题越严重。随着Sony开发的曲面传感器的普及应用，这个问题就轻易解决了。未来的镜头将取消修正补偿镜片。镜头的镜组镜片将减少，重量将减轻，成本也自然下降，价格降低，成像更好。老镜头将成为胎里带着病的收藏品。现在将就用几年就算了吧。别想了。那反正那些所谓经典（什么蔡司、徕卡“德味”经典和继承者日本各厂的老式镜头都要进※※的垃圾堆了。 |
|
[15 楼] 金色旋风
[陈年泡菜]
14-12-6 11:18
此头算有良心的，16以上可覆盖全副像场无明显暗角，全副机可用16-24.
|
|
[14 楼] Jupter
[资深泡菜]
14-12-6 11:13
此头就这样。请去http:\\www.photozone.de看看评测便知。APS-C 16mm以下超广角残幅头各厂也不太讲究。给些残幅用户弥补一下等效焦距不够广的效果就可以了。还真没几支素质高的。残幅烂机配烂头也算门当户对。 本帖最后由 Jupter 于 2014-12-6 11:15 编辑
|
|
[13 楼] Zippo
[陈年泡菜]
14-11-11 23:03
currydog 发表于 2014-11-11 14:38 正常出场的镜头也不至于差到这个地步。 本帖由 MI 4LTE 客户端发布 |
|
[12 楼] currydog
[资深泡菜]
14-11-11 22:38
Zippo 发表于 2014-11-11 17:40 我觉得画质还不如1855套头 帮朋友买的，有问题很难堪。 我自己有三只腾龙全幅变焦头 1735 2875 730 都不至于如此之差。 |
|
[11 楼] hansung
[资深泡菜]
14-11-11 20:04
受伤过了
|
|
[10 楼] 潘太师
[泡菜]
14-11-11 18:14
是这样的
本帖由 ZTE X9180 客户端发布 |
|
[9 楼] navyfan
[泡菜]
14-11-11 18:01
肯定摔过的。。退了吧。。
|
|
[8 楼] Zippo
[陈年泡菜]
14-11-11 17:40
我觉得楼主的镜头的确应该是有问题的，一般的热狗头也不至于这么差劲。
本帖由 MI 4LTE 客户端发布 |
|
[7 楼] 8号楼
[泡菜]
14-11-11 17:31
买副厂要看运气，
先后买过3只副厂的s10-20和t10-24，虽然中心画质很锐，都有边缘画质稀烂的毛病， 收小光圈好些，但还是很稀烂。 但据说有些人买到的不会这么烂。 据我自己的测试分析，我感觉是镜头的光轴偏了所以像场不平而造成的， 在手动对焦的情况下，如果边缘调整到不稀烂，中心就会稍微失焦，锐度就会下降，用AF，中心自动对焦，中心焦点的锐度保证了，边缘一定会稀烂。 我最后留下了s10-20，因为不想换了，将就用着。 本帖最后由 8号楼 于 2014-11-11 17:32 编辑 |
|
[6 楼] excalibur2
[泡菜]
14-11-11 17:21
光轴偏了吧。看计算器那一张，左侧近景清晰（手机处），右侧远景清晰（挡板隔断处）。明显焦平面和光轴就不是垂直的关系。
lz收的二手？被拆过了没仔细装好吧？参考我以前给一个买二手a09的哥们的帖子调一下吧。 |
|
[5 楼] handofgod
[泡菜]
14-11-11 17:12
这头就这样
 |
|
[4 楼] currydog
[资深泡菜]
14-11-11 17:04
3.5烂到渣
 |
|
[3 楼] currydog
[资深泡菜]
14-11-11 17:02
。。。。。 继续。
 |
|
[2 楼] currydog
[资深泡菜]
14-11-11 17:00
F3.5和F8对比
 |
