有没有人觉得现在出的新后背没有以前的色彩质感好啊？
813
14
|
[1 楼] 不急不躁
[泡菜]
14-12-26 09:04
有没有人觉得现在新出的6000,8000万的后背反而没有以前的p25之类的片子质感层次舒服呢
|
|
[15 楼] 阮蒙蒙
[资深泡菜]
15-1-1 10:12
哈苏H系统 从老后背沿用到今 色彩方面可以比较 哈苏CFV16和后来出的39 50 色彩还有人认为后面的会好？ 宾得645D和645Z的色彩比较显而易见 没得比 飞思P25和飞思P65的色彩16别 坛子里一大堆 眼睛看到的 就是事实 色彩协调厚重和分辨率 边角没关系 也没有标准 所以厂家最头疼 也是唯一技术无法改变的 没见现代徕卡也为这事头疼
本帖最后由 阮蒙蒙 于 2015-1-1 10:19 编辑 |
|
[14 楼] laopai
[资深泡菜]
15-1-1 08:40
黯淡里的光辉 发表于 2014-12-31 12:26  |
|
[13 楼] JINSLOVE
[注销用户]
14-12-31 22:12
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[12 楼] 阮蒙蒙
[资深泡菜]
14-12-31 21:47
说新背好的就不是JS马甲在炒作？不说新的好 他吃啥？别真以为后背技术含量有多高 暴利而已 要不是宾得搅局 这日子还真过得好 色彩是很主观的东西 新技术只能刷分辨率 刷不了审美 要我看 色彩上 还没一款后背能比的上柯达自家的唯一一款老后背 人家的色彩底蕴摆在那里 要不是自己轻视数码 哪有现在飞思利图的事
本帖最后由 阮蒙蒙 于 2014-12-31 22:04 编辑 |
|
[11 楼] 神行太克
[泡菜]
14-12-31 19:40
umbolelar 发表于 2014-12-31 08:28 |
|
[10 楼] 黯淡里的光辉
[陈年泡菜]
14-12-31 12:26
也许很多同学忽略了镜头系统对数字系统的影响。
新出的后背，像素密度都很高，对镜头的弥散圆直径、边缘质量和直径要求很高，用在低像素后背上感觉还不错的镜头，用在高像素数码背上就会让人感觉很伤心，比如数年前，我用ALPA digitar35对付Aptus22，油润，立体，非常完美，但后来用来应付P45+，感觉P45+还不如2200W像素的Aptus22，色彩单薄，细节肉，原因就在于光学结构和传感器需求不对称，后来换了HR35，立马就像日头变德头。 觉得新后背不好的，不妨换换镜头，5000到8000万像素的后背，你用胶片时代的镜头，光学上是不匹配的。 |
|
[9 楼] umbolelar
[泡菜]
14-12-31 08:28
神行太克 发表于 2014-12-30 21:31 不不，我倒是发现喜欢发表这些理论的人是最没主见的..... 老耳机比新耳机强啦 老相机比新相机强啦 等等 一般都是js为了炒老货在制作舆论 而盲信这些舆论的人，说他没主见，没啥问题吧 |
|
[8 楼] 阮蒙蒙
[资深泡菜]
14-12-30 22:16
不是说法 是事实 老背新背同时拍 区别就出来了 特别是复杂光源 别拿棚拍说事 如果没条件同时上两个后背 佳能5D和5D2 尼康D700和D800E的区别够明显了吧 前者转接徕卡味道十足 后者就是接最油润的徕卡 也是粉粉的 薄薄的 干干的
本帖最后由 阮蒙蒙 于 2014-12-30 22:17 编辑 |
|
[7 楼] 神行太克
[泡菜]
14-12-30 21:31
umbolelar 发表于 2014-12-30 20:22 |
|
[6 楼] umbolelar
[泡菜]
14-12-30 20:22
在哪个领域都有的，人的常见想法：
现在的XXX没有以前的XXX好了 这是病，得治 |
|
[5 楼] bastia2004
[资深泡菜]
14-12-29 21:13
这种说法我在宾得，佳能，索尼，尼康，旁轴版块也见到过多次，有意思。
|
|
[4 楼] 阮蒙蒙
[资深泡菜]
14-12-28 11:55
利图老后背 哈苏CFV低像素老后背 色彩都比现在的舒服的多 以前的容易出厚重的效果 现在的更像高清电视
|
|
[3 楼] draaaaaa
[泡菜]
14-12-27 14:28
CCD不一样了，柯达的ccd好
|
|
[2 楼] 沉默狮子
[资深泡菜]
14-12-26 12:56
色彩受后期输出软件的影响很大，这个需要有新旧后背的色友同条件拍摄一个出来对比看看才知道了。 |