因为想买个便宜的35mm来练技术，于是FD35 F2进入视线。基本上保持1000元的售价就算烂点也无所谓。
据说这么便宜是因为玩老镜头的人都去看德头了，Canon的老镜头没啥市场。
另外一方面，本身FD35的素质也没啥亮点，价格便宜大概成为了最大的优点了。

我实际上是先在X宝上看到一个成色极好，带原厂前后盖还有原厂遮光罩的，价格也合理就买了。
看生产时间应该是1976年-1979年之间（不知道我这个理解是否正确）
之后才发现原来FD35 F2镜头有多达6个版本。网上也没具体的文章研究，于是我就自己研究了一下。

先说权威数据来源：
http://cmu1.jp.canon.com/camera-museum/lens/fd/17-35.html
由此推理出的网站：
http://www.lummukka.com/canonfd35.html

我自己翻译了一下，见图片。

据说，这个镜头最佳表现（主要指解析力）的是第4代，也就是FD口（第6代是新FD口）带红色SSC字体的版本。
辨认方法很简单，FD口是银色接环（New FD是黑色），然后前镜头是凹镜，镜头旁边是带红色SSC字体的。（从序列号也可以很容易分辨）
从表格中可以看到，第4代是最后一代使用钍材料的镜头，所以这代镜头也有个问题，就是会变黄。（这个大概和保存和时间等因素有关吧。）

这个说法我也没找到出处，我甚至无责任推测是因为某些人为了卖掉自己变黄的镜头而杜撰的。（我也是瞎猜的，知道真相的请回复）

另外可以看到，镜头结构也分为3种。前面4代都是凹镜，据说凹镜的设计是优于凸镜的。
这个说法我也没找到出处，推测导致Canon改变设计可能和钍材料有关，但改变之后解析力反而不如前面的了。
而从镜组数量来说，1-5代都是8组9片的设计，而6代New FD的则是8组10片。所以有3种结构是肯定的了。

按照流传的说法，画质（主要是解析力吧）对比是4>1=2=3>6>5

但要注意的是1-4都可能导致镜头变黄的问题。

所以大概这也是这个镜头很冷门的原因之一吧。画质好的却可能变黄。

所谓最差的第5代版本我做了个测试，在这里：

/forum.php?mod=viewthread&tid=1401254&extra=

本帖最后由 ItachiUchiha 于 2015-1-1 19:22 编辑

原来这个镜头资料蛮多的，只是现在百度太烂了。
我当时差点按资料淘了一个fd的35，后来微单的自动头越来越多，就没折腾了。

不知道为何这个帖子被分类在索尼论坛了

内容很好 非常清晰

谢谢科普，到处找不到这个镜头的资料

关注过这个镜头，nfd值得玩，小巧轻便，转接起来很短。分辨率高，国外网站有测试，焦外没什么特色，中规中矩。
还有部分玩家反映这个镜头有机械结构松的问题，收的话要留意，fd卡口也是奇葩，接上环才能调光圈
前面有放射性的免了

补充一个链接：
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4364

本帖最后由 pzw83 于 2015-1-24 10:03 编辑

凹玉的版本有放射性
本帖由安卓客户端发布

这两张确实都拍的挺好的~不知道为什么这个镜头不适合拍远景。确实远的东西拍不太清楚……
镜头分辨率不够？拍点小品什么的倒是完全没问题。

过手FD 35/2.0好几个，LZ这个第五代的凸头我也有，挺好的，如果哪去接A7拍远景之类就难为它了，就像是美能达35G去拍风光一样吃亏。有机会拿这头拍反转玩玩？
不知道无忌能否看Flickr的外链，试下

玩过 片子发干 不懂为什么
本帖由安卓客户端发布