色影无忌

如果说Alpa的优势是精度，那镜头和后背的精度能跟得上吗？
352 6
[1 楼] unbuilt [泡菜]
15-1-5 23:04
刚开始研究中画幅相机，对Alpa尤其是小巧的Alpa 12 tc非常痴迷。但有一点不解，望高手指点，看介绍说Alpa牛逼在制造精度，但镜头和后背都是批量生产的，如果不能保证精度，那机身精度高意义何在？
[7 楼] 中灰镜 [资深泡菜]
15-1-6 21:53
suwenyu 发表于 2015-1-6 10:56
批量生产，更易控制同质性.
就如一个摆轮，以前低产量校调，但精度也不易达到批量自动化生产.

也与设计技巧，是否有考虑冗余量，与结果的影响程度.

技术与管理技巧决定产品质量，产品质量与产能不是必然关系的.


说的对，批量生产并不意味着精度差。还是设计要求，保证手段等。镜头的调校就只能一个一个来，批量可以用于不需要调校的镜头。 本帖最后由 中灰镜 于 2015-1-6 21:54 编辑

[6 楼] ffcolour [泡菜]
15-1-6 11:00
不用林哈夫后背没有意义
[5 楼] suwenyu [陈年泡菜]
15-1-6 10:56
批量生产，更易控制同质性.
就如一个摆轮，以前低产量校调，但精度也不易达到批量自动化生产.

也与设计技巧，是否有考虑冗余量，与结果的影响程度.

技术与管理技巧决定产品质量，产品质量与产能不是必然关系的.
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.1.2 客户端发布
[4 楼] 黯淡里的光辉 [陈年泡菜]
15-1-6 10:43
unbuilt 发表于 2015-1-6 01:48
很专业的解释！
那请问实际使用起来，用同样镜头和后背的情况下，Alpa确实要比别的品牌出片效果好吗？


试过就知道。
[3 楼] unbuilt [泡菜]
15-1-6 01:48
很专业的解释！
那请问实际使用起来，用同样镜头和后背的情况下，Alpa确实要比别的品牌出片效果好吗？

中灰镜 发表于 2015-1-5 23:56
“精度”是一个系统的概念，不是单单指铁框子的制造工差小。

镜头-------那不是批量流水线制造的，镜片是那样，但每一只镜头都需要独立调校，当然摔一下就失去精度了，虽然还能成像但差的很远。

数码后背-----------CCD或CMOS是平整的但安装在后背上有微小误差，这时连接后背与机身的接板需要是可调整的，阿尔帕这样做了。

挂钩需要有压力的，滑动部件要用瑞士的线性轴承等等。

单单一个部件的精度跟设计上品控上达到的整体精度不一样。
[2 楼] 中灰镜 [资深泡菜]
15-1-5 23:56
“精度”是一个系统的概念，不是单单指铁框子的制造工差小。

镜头-------那不是批量流水线制造的，镜片是那样，但每一只镜头都需要独立调校，当然摔一下就失去精度了，虽然还能成像但差的很远。

数码后背-----------CCD或CMOS是平整的但安装在后背上有微小误差，这时连接后背与机身的接板需要是可调整的，阿尔帕这样做了。

挂钩需要有压力的，滑动部件要用瑞士的线性轴承等等。

单单一个部件的精度跟设计上品控上达到的整体精度不一样。