2018年5月私人影像展，上海，大伙合展？
3299
61
|
[1 楼] mitoo
[老坛泡菜]
15-1-30 19:45
时光飞驰，转眼三年了。在下与几个朋友预备2018年5月再办一回，基调还是以“大”、以“玩”为主，内容不限。
如果有朋友有兴趣可以合展，请跟贴留言，或者私信告知。 结合上回朋友们提的建议，可以玩的更出彩。各种细节可参考贴内内容。 因为目前正在联系一些展出场地，等作品数量确定后再最终敲定地址、规模、成本摊销。如果有精力还会做一些商业运作，或者寻求赞助。 下图的邀请函还是2015年的，会重做。。 -----------------------------------------------------------------2015与2018的分割线-------------------------------------------------------------------- 原标题： 玩了点出格的，几个朋友自己弄了个小展览。 这个小型的交流展览已经顺利结束。展出前后受到很多位师长与朋友的关心与帮助，在此一并感谢了。 也谢谢无忌上朋友的发帖、支持、鼓励；如果在印前、输出、布展方面有什么可以探讨的，希望可以继续。 ----------------------------------------------------------------------------------------- 上海公益新天地有为期两天的小规模摄影交流展览。是几个朋友间自己组织的，完全免费。小弟不才，班门弄斧有一些照片献丑。 现场有古琴教学演奏，所以小朋友也挺适合。 上海陆家浜路普育西路路口，公益新天地4号楼4层，2015年1月31日至2月1日。在上海的老师可以莅临指导！ 本帖最后由 mitoo 于 2018-3-16 14:42 编辑  |
|
[62 楼] 光徽
[资深泡菜]
18-3-16 17:59
mitoo 发表于 2018-3-16 14:29 支持一下，摄影作品应该展示出来。 |
|
[61 楼] mitoo
[老坛泡菜]
18-3-16 14:29
自己顶一下。。
|
|
[60 楼] mitoo
[老坛泡菜]
15-4-29 10:49
bjlf 发表于 2015-4-27 15:49 非常感谢啊！下回还有，时间未定，务必赏光! |
|
[59 楼] bjlf
[泡菜]
15-4-27 15:49
时光过去了许久,这个展览依然使人记得.虽然我并没有看过.
|
|
[58 楼] mitoo
[老坛泡菜]
15-2-10 12:46
春分夏至 发表于 2015-2-10 12:31 谢关注！ 这次一起三个朋友一起都是各有各的主业，搞个展览其实正事耽误不少。而这玩意也容易上瘾，应该是有下次的，但时间不能确定。预想可能换一种方式，但还是群展为主。 通过这次活动，已经有比较专业的策展公司和艺术品经纪人与我初步接触。在下感觉可以引荐无忌里更多的朋友参与其中，对此有感兴趣的朋友可以短信我。 |
|
[57 楼] 春分夏至
[泡菜]
15-2-10 12:31
真是遗憾，没有看到展览信息，错过了？ 不知道下次什么时候？
|
|
[56 楼] mitoo
[老坛泡菜]
15-2-10 11:57
wyj99168 发表于 2015-2-10 06:21 不客气！ 是必须要用相纸的。与在家常的柯达或富士门店不同，工业用途的相纸其实没有想象中贵。这里工业用途是指那种以米计算、成卷的输出。 纸张质量方面，相信高中低端的输出效果是有差别的。但是这里有一个问题，一张图片的影响因素太多，即使相纸是有区别的，输出以后的效果如果不是刻意比较往往很难分辨。个人从03年开始城市设计这个行业内也算经手了数百张的效果图，没有一次甲方因为相纸问题提出意见。 打黑白和打彩色区别不知道怎么回答：）这次我的黑白图除了部分有点偏色，基本情况还好；而另外一位一起展览的朋友，霞光什么的输出后出现了色彩的断层。我的理解是可能PS过分了，在电脑上看可能不明显，但是大图打出来后则非常明显。如果原片没有问题，则就是前面有老师提出的，爱普生机器的色彩输出应该更好。我个人理解的是，如何在输出这个环节获取一个平衡点，即预算是多少，决定输出的系统是什么。在这个系统内，相纸、打印机、装裱、色彩管理缺一不可，这些都在一个水平线上即可，单方面的技术过剩其实没必要。 本帖最后由 mitoo 于 2015-2-10 12:35 编辑 |
|
[55 楼] wyj99168
[泡菜]
15-2-10 06:21
mitoo 发表于 2015-2-4 15:40 实在佩服，真是过瘾啊，哈哈。 有个问题，喷绘打印机，所用的就是普通的打印图纸的纸，还是需要专门的打相片的纸。纸张质量影响大吗？打黑白和打彩色区别大吗？ 感谢。 |
|
[54 楼] mitoo
[老坛泡菜]
15-2-9 13:52
劲哥 发表于 2015-2-9 12:17 过瘾：） 现在咨询发达，搞这类活动相对容易一些了。其实很多老师前辈早年就弄过类似的，只不过他们不张扬。 这个帖子我已申请主题管理，希望在这个中幅器材版块里能够有些不太一样的交流。不知能否得到管理员大人批准。 |
|
[53 楼] mitoo
[老坛泡菜]
15-2-9 13:47
无忌小镇 发表于 2015-2-7 17:30 谢谢！受到很多老师的鼓励，在下其实对这类活动战战兢兢，对严肃的摄影题材充满敬畏。 |
|
[52 楼] 劲哥
[泡菜]
15-2-9 12:17
首先祝贺楼主和朋友们影展成功！
玩摄影玩到这个地步，也是过瘾啊！小弟佩服！ |
|
[51 楼] 无忌小镇
[资深泡菜]
15-2-7 17:30
才看见这个帖子，支持！就看这些花絮也值得学习了！
 |
|
[50 楼] mitoo
[老坛泡菜]
15-2-6 22:23
Goose2 发表于 2015-2-5 14:42 兄如此褒奖，小弟实在有些不好意思了！其实如果没有另外的三位位朋友一起努力，这个小展览恐怕是搞不起来。 您说的都记下了，如果还有下次，一定需要考虑的更周全些。其实很好玩。 另外，活动中王瑾琦老师义卖他的诗集，意外收到200元捐款，已如数捐给民政公益事业了。。 |
|
[49 楼] Goose2
[资深泡菜]
15-2-5 14:42
mitoo 发表于 2015-2-5 13:52 兄台驻场认真介绍， 详尽回复每一个问题， 与参展者交流， 其乐融融：） 从技术上说： 1） 机身包括佳能全幅， 索尼A7R， 适马X3 CMOS， 玛米亚7旁轴（6X7胶片）等设备， 大幅展出，直接回复了很多影友长期纠结的像素与输出画幅的疑问， 也给主要使用显示器较少使用喷绘输出的影友上了一堂课； 2） 使用135旁轴镜头拍摄建筑 + 大幅输出， 也是不常见的， 表现了135移轴镜头的潜力。 3） 胶片与数码混合使用， 可以让参观者真切体会数码技术的威力 + 传统胶片的魅力。 建议今后办展览， 可视场地情况， 增加拍摄技术说明： 机身， 像素， 镜头，光圈， 速度， ISO， 胶片种类和冲洗方式， 扫描方式， 后期处理， 输出参数（如DPI， 喷绘机， 介质）等。 |
|
[48 楼] mitoo
[老坛泡菜]
15-2-5 13:52
Goose2 发表于 2015-2-4 14:11 大多数的静态的影像交流与展览，如果不是打幻灯讲解型的，往往以内容为主，往往刻意回避掉一些技术信息。我们这次交流活动本来也是将器材等内容隐去。 但是发现以摄影为爱好的朋友们（尤其是无忌的朋友）来参观，除了聊内容，无一避免的都会谈及器材。 前辈谈及的感受给了一个启发，除了照片本身，器材与拍摄的技术流程是非常重要内容，即使是这种以展板为主的交流活动，也应该加入全方位的技术性介绍，可能观展过程会更有趣。 本帖最后由 mitoo 于 2015-2-5 14:18 编辑 |
|
[47 楼] mitoo
[老坛泡菜]
15-2-5 12:52
skingkay 发表于 2015-2-4 17:48 这地方就是人气还不够，公益新天地隶属民政系统，宣传跟不上。一般人家不知道，也较难找。 您电话我有！看年前拜访一次 |
|
[46 楼] mitoo
[老坛泡菜]
15-2-5 12:49
Goose2 发表于 2015-2-4 16:10 可能上海的建筑比较有特色原因。感觉其实身边就有许多可以拍的，但往往熟视无睹，被忽略了。 不知道现在8000w是否已到一瓶颈了？像素密度相信可以更高，但是镜头要跟上还是挺难。 我倒是比较期待在更大画幅的数码成像方式上能有所突破，像素密度可以低一点，用面积换。。老镜头也可照用 |
|
[45 楼] skingkay
[老坛泡菜]
15-2-4 17:48
mitoo兄玩大幅输出了
这儿地方我知道，闹中取静，很有味道。我的工作室在浦江镇沈杜公路，有空来玩！ mitoo 发表于 2015-2-2 16:27 |
|
[44 楼] Goose2
[资深泡菜]
15-2-4 16:10
“布展方式大家看了都说不错，比较欣慰。最初是物业不让往墙上贴。只好采取挂的方式。单张挂了以后发现从后面没东西，于是就双面的挂。然后绳子不够了，突然发现这么大的图堆在地上也挺好，于是就将一部分竖幅的按正反面固定在了地上。现场看，效果应该是比千篇一律的贴墙上好，空间感也更强些。”
==》 把熟识的市井浓缩在室内， 把凝固的建筑拉到零距离， 在有限的空间内感受现代建筑的气势， 古老建筑的沉淀， 布展方式很有新意。 “如果有飞思8000万的照片，做成更巨大的输出，将是何等壮观！” ==》 等着高解析度数码技术再上一层楼！ 看了你提供的链接， 8X10胶片与D3X全幅数码机身， 4X5胶片和飞思180后背相比， 的确还有很大的解析度领先优势。 |
|
[43 楼] mitoo
[老坛泡菜]
15-2-4 15:44
中灰镜 发表于 2015-2-4 14:20 谢中灰老师！自娱自乐，过程挺有趣的！ 这也是个坑，不知道今后自个会不会从烧器材变成烧展览啊~~ |
|
[42 楼] mitoo
[老坛泡菜]
15-2-4 15:40
Goose2 发表于 2015-2-4 14:11 有前辈帖过一些评测，就分辨率而言，8X10目前对比飞思后背还处于不可替代的地位。 https://www.onlandscape.co.uk/2011/12/big-camera-comparison/ 其他的大画幅，大概各有各的用处，小弟是不敢断言。中画幅的胶片可能大多数人玩玩些味道，毕竟受前后期太多因素限制。干活可能还是数码的天下吧 |
|
[41 楼] mitoo
[老坛泡菜]
15-2-4 15:32
Goose2 发表于 2015-2-4 14:11 这次活动有个基调，就是要“大”。主要原因是展览场地非常空旷，一般影展的画幅根本不足以填满这个空间。这就导致了后面所看到的巨幅输出，也带来不利的一方面，器材的所有优缺点都展现无遗，并且直接导致打印成本非常高。 用惠普打印也是不得已而为。EPSON的打印机做了询价。单位是“平方”，按面积算。按这样的尺寸，捡便宜的方式装裱，每幅价格在200-300。按我们的方式，单位是“张”，规格统一，流水线操作，成本可以压缩在1/3到1/2。对打印店的朋友说来个60张，跟买馒头似的：） 感觉输出应该和器材之间找到一个平衡点。就单位面积看，惠普打印机面对影像级的输出稍有力不从心，但是对于135器材在A0这个幅面的输出，其实还有很大余量。自己感觉惠普这台机的分辨率应对4000w的可能刚刚好。EPSON的输出当然更为细腻一些, 在资金有限、只挂三天的情况下，其实惠普也不失为一个不错的选择。 布展方式大家看了都说不错，比较欣慰。最初是物业不让往墙上贴。只好采取挂的方式。单张挂了以后发现从后面没东西，于是就双面的挂。然后绳子不够了，突然发现这么大的图堆在地上也挺好，于是就将一部分竖幅的按正反面固定在了地上。现场看，效果应该是比千篇一律的贴墙上好，空间感也更强些。 如果有飞思8000万的照片，做成更巨大的输出，将是何等壮观！ 本帖最后由 mitoo 于 2015-2-4 15:56 编辑  |
|
[40 楼] 中灰镜
[资深泡菜]
15-2-4 14:20
祝贺！
|
|
[39 楼] Goose2
[资深泡菜]
15-2-4 14:11
感谢Mitoo 兄的详尽答疑， 受教！
这是我第一次看到X3 CMOS， 佳能马赛克CMOS， 胶片， 还有索尼A7R无低通高分辨全幅机身作品的同场大幅面展示， 的确耳目一新， 也对数码技术的日新月异有了直接的认识。 1） 感觉同样场景， 现在的135数码机身的画质已胜出135， 甚至645和67胶片系统（分辨率， 颜色饱和， 颜色正确还原， 层次-动态， 高光位和暗部的细节等主要指标）， 操作便利与后期调整余地更是无法相比。 所以中大幅胶片（612， 617， 4X5， 8X10）， 除了把玩与移轴调整便捷， 还有生存空间吗？ 高像素的尼康D810， 索尼A7R， 宾得645D和新出的645Z， 还有传说中2.06即将发布的佳能5DS (50M 像素）， 以及未来更高像素机身（可能需要更大底片面积支持， 比如“全幅645： 41.5X56MM”）， 是否很快将取代大中幅胶片？ 2） X3 CMOS的颜色不太好处理， 广角镜头的※※边缘偏色， 以及某些不规则部位色斑， 貌似感光元件特性造成， 暂时无解， 靠后期软件与手工调整。 3）你提及的X3 CMOS 在电脑屏幕与彩喷大幅输出的不同视觉效果对比， 很有趣。 4）兄台日后可尝试EPSON的照片级喷绘打印机， 黑白很饱和， 惟成本较高 5）这次展览选址不错，布展也很有心思，影像与环境给人时空交错的感受， 没来观赏的影友可惜了。 |
|
[38 楼] mitoo
[老坛泡菜]
15-2-4 12:56
Goose2 发表于 2015-2-3 16:52 观展的人群中，80%不会提出操作性与技术性的问题，而是对与他们自身背景有关的内容。比如，一个工程师老师对图面中人与建筑的比例关系非常感兴趣，而女性朋友则比较喜爱大树与草地构成的氛围。所以观影对象是谁，可能是搞这类活动首先需要考虑的内容。 |
|
[37 楼] mitoo
[老坛泡菜]
15-2-4 12:27
Goose2 发表于 2015-2-3 16:52 非常感谢GOOSE2前辈关照！兄观察的如此细致！ 回第一段与第二段： 对这个方面，我是这样感觉的：胶片的质感，可能源于这种颗粒感，尤其是在黑※※域比较分明的输出。而我同样有一张（两个树干与草地的那张）也是mamiya7+65头拍的，但您与同来的前辈没有提及是否是胶片，因为这张图输出以后感觉很“数码”，因此我认为胶片质感能否体现，可能还和场景有关。相反，您还记得在另外一张彩色照片前（另一位朋友赵彦拍的），您同来的朋友说“看来他还在坚守胶片啊”，其实那是100%的数码（D7000），只不过被裁的分辨率都不太够了，加上可能ISO过高，颗粒很强，反被误以为是胶片。。 相对而言负片比较用的多。但我现在基本放弃了胶片，主要是觉得如果是以出片为目的，胶片后期相对麻烦一些。回到说分辨率，感觉MAMIYA 645的胶片经过尼康9000ed虽能扫到很大，但已经不能提供更多的细节。而MAMIYA7的画幅我只用过爱普生4990和750，输出后的分辨率应该基本与5d2相当，更高档的扫描方式我也没用过，实在没有发言权。 回第三段： 没错：）个人感觉X3的优势是色彩的过渡，而黑白输出后线条的确比较生硬，尤其是在不同明暗的边缘区域。这次如果不是刻意都搞成黑白，可能还是看X3的彩色比较好。回头看看佳能的过渡，的确有它的味道，以前一直认为C的机器更适合表现人像，但当环境中有大面积色块出现的时候，还是有它的优势。 说道x3，区区1500W像素。我电脑上将其放大到与A7R同样的3600W时，100%看惨不忍睹。但是同样输出到1米多长的展板上，与A7R比分辨率，差距并不明显。同样，有一张我把5d2的2000w放输出到长边2米多长的时候，感觉也还行！（可能我要求不太高吧）。记得之前有前辈说过，墨水是对画面的另一种演绎，看来是有道理的。加之展览的观看方式与现场环境的影响，像素与分辨率在满足基本的前提下，其实不是太重要。 回第四段与第五段： 总体上这次输出，是按照“打效果图”的方式干的，这可能和职业背景有关。这次的打印机是HP 5500，很老的一个型号。加上装裱，算是把一个朋友开的小打印店租用了三天，调试都是他帮干的，色彩管理我没接触。共输出了60张A0尺寸（1184mmx841mm），和6张A0加长（2368mmx841mm）,还有一些小幅面的。由于打印量巨大，期间喷头打坏过一次，又去买新喷头，折腾不少。就黑白图而言，前后期出的图有明显差异：前期的图由于喷头老化输出后有些泛黄，黑也不够黑，而换了新喷头后的图灰与黑都很正。但个人比较喜欢喷头坏掉以前的那些。 说到数码图的调整，主要看个人感觉了。但是为了适应大幅面的输出，锐化方式是非常重要的一环。我个人更多采用的色块边缘加锐，主要靠PS。另外PS中的智能锐化，通常把锐化半径调的大一些。其实我后期很烂，这方面想听听别的老师的见解。 就想到这么多，只是一些个人感受。而且这次为了节约成本，加之经验不足，在很多环节上有太多不严谨的地方，见笑。 本帖最后由 mitoo 于 2015-2-4 13:12 编辑 |
|
[36 楼] Goose2
[资深泡菜]
15-2-3 16:52
mitoo 发表于 2015-2-2 11:41 再次握手！ LZ使用了数码和胶片，从画面视觉效果来看， 135全幅（佳能， 未提及机型， 因LZ提及使用24毫米移轴， 后期有所裁剪， 推测应为5D2以上的高分辨率机身； 还有索尼A-7R等 ）的画面细节， 亮部和暗部的层次，※※到边缘的过渡， 都远超玛米亚7型旁轴（60X70MM， 实际是56 X 66吧？）， 看来全幅数码机身的画质， 在LZ展片的高倍放大之下， 已经稳胜6X7胶片， 更不用说135胶片了。 是否可以这样说： 如非追求胶片的颗粒视觉效果， 135全幅数码应该可以替代645， 6X6， 6X7， 甚至6X9胶片了吧？ 另外LZ展片， 一部分也使用适马DP1M X3 CMOS相机， 跟使用传统马赛克CMOS的机身相比， 同样画幅（45X60CM以上）， 感觉适马的色调较硬， 跟CMOS还是有明显的不同， CMOS在描绘建筑玻璃幕墙质感时， 过渡更连续柔滑一些。 LZ能否分享一下这次展览制作的过程？ 喷绘机型+使用墨水+色彩管理等。 是否为适应喷绘的输出， 对数码底片做了特殊调整？ 另外LZ提及有不少片子原来是彩色， 转化为黑白输出。 部分片子感觉黑得不够黑， 白得不够白， 是否彩色转黑白的原因？ 或者喷墨机的特质？ |
|
[35 楼] 土拨鼠
[资深泡菜]
15-2-3 00:30
mitoo 发表于 2015-2-2 16:27 好的好的，再好不过 |
|
[34 楼] nm3123
[泡菜]
15-2-2 23:06
想去看，可惜不在上海
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布 |
