为什么rolleiflex双反没有数码后背的？

633 19

[1 楼] benny29a [资深泡菜] 15-2-15 11:40 RT，空间太少不好弄？很想知道答案
[20 楼] 观潮人 [资深泡菜] 15-2-21 01:22 期待
[19 楼] 好色之徒孙 [资深泡菜] 15-2-17 12:38 绿影室发表于 2015-2-16 22:36 我听说路来双反正在做一台66数码机器，但是到底能不能进入市场这是未知数。海鸥已经有了。
[18 楼] 好色之徒孙 [资深泡菜] 15-2-17 12:29 /forum-viewthread-tid-1247791-page-18-ordertype-1-authorid-85648.html 进这个帖子搜索我发的图！
[17 楼] DISCOVERY66 [资深泡菜] 15-2-17 11:16 好色之徒孙发表于 2015-2-16 17:25 我把3.5Fplanar那个头拆下来改在A7R上用，说实在的特点不鲜明，倒有点象日头！alpa和哈苏本来就重，改数码后背也增加不了多少重量，禄来双反就不同了。能否上张图看看
[16 楼] 绿影室 [陈年泡菜] 15-2-16 22:36 我听说路来双反正在做一台66数码机器，但是到底能不能进入市场这是未知数。
[15 楼] 好色之徒孙 [资深泡菜] 15-2-16 17:25 benny29a 发表于 2015-2-15 17:45 我这样问是希望数码能把一些好的器材给搞活了，而且哪一台中幅接上后背都不轻啊，为什么只青睐alpa和哈苏我把3.5Fplanar那个头拆下来改在A7R上用，说实在的特点不鲜明，倒有点象日头！alpa和哈苏本来就重，改数码后背也增加不了多少重量，禄来双反就不同了。
[14 楼] FJG826 [泡菜] 15-2-16 11:36 yongfei 发表于 2015-2-16 10:38 /thread-1284515-1-1-1.html 我的135尼康口机器见上面的这个帖子《135镜头加中幅数码后背俱乐部》，DIY方面的问题可以多交流。对了，这个SWC在全幅上的表现未必好，根据我在网络的观察，最多估计也只能到36X48，更大会有红移。不过在截幅下当标头的视角使，还是可以的。原来这帖子正是前辈您啊！我早已经拜读过了！！！厉害厉害！
[13 楼] yongfei [陈年泡菜] 15-2-16 10:38 FJG826 发表于 2015-2-16 10:16 对了前辈能看看您的DIY机器嘛？ /thread-1284515-1-1-1.html 我的135尼康口机器见上面的这个帖子《135镜头加中幅数码后背俱乐部》，DIY方面的问题可以多交流。对了，这个SWC在全幅上的表现未必好，根据我在网络的观察，最多估计也只能到36X48，更大会有红移。不过在截幅下当标头的视角使，还是可以的。
[12 楼] 老魔 [资深泡菜] 15-2-16 10:20 FJG826 发表于 2015-2-16 09:12 唉我也想哈苏出个66的后背，不要总是截幅，但这估计还是和现在cmos成本和生产有关！后背可以设置成大概4.54.5的方构图……哈~！
[11 楼] FJG826 [泡菜] 15-2-16 10:16 yongfei 发表于 2015-2-16 09:36 这些后背特别是CMOS，都是工程师在设计，所以他们不太懂不同用户的需求，都是墨守成规在挤牙膏，CMOS/CCD厂家给出了成像器尺寸大小，后背厂家就往锅里炖一个产品出来。照理都数码时代了，画幅又那么大，完全可以做个方形版的后背，以利于后期裁剪。现在那么沉的中幅相机都在三脚架上来回倒，很影响稳定性。特别是Alpa的那个FPS，竖起来拍像是火箭升空，很无语。对了，这个方画幅的最大受益者之一其实应该是Alpa，因为Alpa镜头的像场都很大，所以如果用66方画幅，相对于645，等于是“内建”了上下各6毫米的移轴。也就是说，不少场景只要保持水平拍摄即可，然后可以通过裁剪画面下部分（而不是移轴）使建筑物变得直了。这样拍摄速度会快很多。同理，哈苏V在快拍人像的时候一般也只要把人放到中间就可以了，有利于对焦精度。或者退一步，让蔡司或富士为哈苏V生产一个24MM的广角镜头，哈苏V系列的二手市场也就可以满血复活了。最近我看美国二手商店的Pentax 645的镜头，好像基本都卖完了。我现在不等了，DIY了一个3号快门的尼康口后背相机，用三阳的24毫米镜头先顶着。虽然三阳的24毫米也不错，但心里还是想着能有24毫米的哈苏口数码版广角镜头。对了前辈能看看您的DIY机器嘛？
[10 楼] FJG826 [泡菜] 15-2-16 10:15 yongfei 发表于 2015-2-16 09:36 这些后背特别是CMOS，都是工程师在设计，所以他们不太懂不同用户的需求，都是墨守成规在挤牙膏，CMOS/CCD厂家给出了成像器尺寸大小，后背厂家就往锅里炖一个产品出来。照理都数码时代了，画幅又那么大，完全可以做个方形版的后背，以利于后期裁剪。现在那么沉的中幅相机都在三脚架上来回倒，很影响稳定性。特别是Alpa的那个FPS，竖起来拍像是火箭升空，很无语。对了，这个方画幅的最大受益者之一其实应该是Alpa，因为Alpa镜头的像场都很大，所以如果用66方画幅，相对于645，等于是“内建”了上下各6毫米的移轴。也就是说，不少场景只要保持水平拍摄即可，然后可以通过裁剪画面下部分（而不是移轴）使建筑物变得直了。这样拍摄速度会快很多。同理，哈苏V在快拍人像的时候一般也只要把人放到中间就可以了，有利于对焦精度。或者退一步，让蔡司或富士为哈苏V生产一个24MM的广角镜头，哈苏V系列的二手市场也就可以满血复活了。最近我看美国二手商店的Pentax 645的镜头，好像基本都卖完了。我现在不等了，DIY了一个3号快门的尼康口后背相机，用三阳的24毫米镜头先顶着。虽然三阳的24毫米也不错，但心里还是想着能有24毫米的哈苏口数码版广角镜头。是呀喜欢哈苏一大部分原因是因为6*6画幅，而且现在截幅SWC根本不能发挥出威力。前段时间看到alpa有个可以接佳能17移轴的机器，接现在数码后背能达到135上11的焦段。
[9 楼] benny29a [资深泡菜] 15-2-16 10:05 yongfei 发表于 2015-2-16 09:36 这些后背特别是CMOS，都是工程师在设计，所以他们不太懂不同用户的需求，都是墨守成规在挤牙膏，CMOS/CCD厂家给出了成像器尺寸大小，后背厂家就往锅里炖一个产品出来。照理都数码时代了，画幅又那么大，完全可以做个方形版的后背，以利于后期裁剪。现在那么沉的中幅相机都在三脚架上来回倒，很影响稳定性。特别是Alpa的那个FPS，竖起来拍像是火箭升空，很无语。对了，这个方画幅的最大受益者之一其实应该是Alpa，因为Alpa镜头的像场都很大，所以如果用66方画幅，相对于645，等于是“内建”了上下各6毫米的移轴。也就是说，不少场景只要保持水平拍摄即可，然后可以通过裁剪画面下部分（而不是移轴）使建筑物变得直了。这样拍摄速度会快很多。同理，哈苏V在快拍人像的时候一般也只要把人放到中间就可以了，有利于对焦精度。或者退一步，让蔡司或富士为哈苏V生产一个24MM的广角镜头，哈苏V系列的二手市场也就可以满血复活了。最近我看美国二手商店的Pentax 645的镜头，好像基本都卖完了。我现在不等了，DIY了一个3号快门的尼康口后背相机，用三阳的24毫米镜头先顶着。虽然三阳的24毫米也不错，但心里还是想着能有24毫米的哈苏口数码版广角镜头。 DIY强手
[8 楼] yongfei [陈年泡菜] 15-2-16 09:36 FJG826 发表于 2015-2-16 09:12 唉我也想哈苏出个66的后背，不要总是截幅，但这估计还是和现在cmos成本和生产有关！这些后背特别是CMOS，都是工程师在设计，所以他们不太懂不同用户的需求，都是墨守成规在挤牙膏，CMOS/CCD厂家给出了成像器尺寸大小，后背厂家就往锅里炖一个产品出来。照理都数码时代了，画幅又那么大，完全可以做个方形版的后背，以利于后期裁剪。现在那么沉的中幅相机都在三脚架上来回倒，很影响稳定性。特别是Alpa的那个FPS，竖起来拍像是火箭升空，很无语。对了，这个方画幅的最大受益者之一其实应该是Alpa，因为Alpa镜头的像场都很大，所以如果用66方画幅，相对于645，等于是“内建”了上下各6毫米的移轴。也就是说，不少场景只要保持水平拍摄即可，然后可以通过裁剪画面下部分（而不是移轴）使建筑物变得直了。这样拍摄速度会快很多。同理，哈苏V在快拍人像的时候一般也只要把人放到中间就可以了，有利于对焦精度。或者退一步，让蔡司或富士为哈苏V生产一个24MM的广角镜头，哈苏V系列的二手市场也就可以满血复活了。最近我看美国二手商店的Pentax 645的镜头，好像基本都卖完了。我现在不等了，DIY了一个3号快门的尼康口后背相机，用三阳的24毫米镜头先顶着。虽然三阳的24毫米也不错，但心里还是想着能有24毫米的哈苏口数码版广角镜头。本帖最后由 yongfei 于 2015-2-16 09:46 编辑*
[7 楼] FJG826 [泡菜] 15-2-16 09:12 yongfei 发表于 2015-2-15 13:10 我还是觉得这个市场太小众了。罗莱搞Hy6相机，拉来了Sinar和LEAF做数码后背，已经破产了一次，现在也就是LEAF一家还冲着以前合作的情分给它继续提供后背接口。所以现在弄双反是不可能的。这种又高又厚的造型，市场不容易接受。而且现有镜头也未必满足高像素后背的要求。我倒是很希望有哈苏能出一个48X48或者全尺寸的方形后背。但现在哈苏V已经停产了，所以希望渺茫。罗莱有条件，倒应该搞搞这个方画幅后背。前一阵子，我看到一位无忌朋友DIY了一个Mamiya 330的后背。所以如果感兴趣的话，可以先弄台低价的双反试试DIY，从原理上来说应该是不难的，花几千块请人加工一下，应该就可以搞定了。唉我也想哈苏出个6*6的后背，不要总是截幅，但这估计还是和现在cmos成本和生产有关！
[6 楼] benny29a [资深泡菜] 15-2-15 17:45 好色之徒孙发表于 2015-2-15 16:01 禄来最辉煌时代生产过宝丽来后背，现在ebay上还能拍到，搞个数码背没有任何技术难度，关键是数码背还是重了点，失去了禄来双反轻便的特色，销售不会看好。我这样问是希望数码能把一些好的器材给搞活了，而且哪一台中幅接上后背都不轻啊，为什么只青睐alpa和哈苏
[5 楼] 好色之徒孙 [资深泡菜] 15-2-15 16:01 禄来最辉煌时代生产过宝丽来后背，现在ebay上还能拍到，搞个数码背没有任何技术难度，关键是数码背还是重了点，失去了禄来双反轻便的特色，销售不会看好。
[4 楼] yongfei [陈年泡菜] 15-2-15 13:10 benny29a 发表于 2015-2-15 12:28 什么口这对后背生产商来说是好事啊，这市场大啊，换个接口又可以接到别的机器上（类似于镜头接环一样）。但好象只有alpa和哈苏才有后背，难道是禄莱用户消费不起？我还是觉得这个市场太小众了。罗莱搞Hy6相机，拉来了Sinar和LEAF做数码后背，已经破产了一次，现在也就是LEAF一家还冲着以前合作的情分给它继续提供后背接口。所以现在弄双反是不可能的。这种又高又厚的造型，市场不容易接受。而且现有镜头也未必满足高像素后背的要求。我倒是很希望有哈苏能出一个48X48或者全尺寸的方形后背。但现在哈苏V已经停产了，所以希望渺茫。罗莱有条件，倒应该搞搞这个方画幅后背。前一阵子，我看到一位无忌朋友DIY了一个Mamiya 330的后背。所以如果感兴趣的话，可以先弄台低价的双反试试DIY，从原理上来说应该是不难的，花几千块请人加工一下，应该就可以搞定了。
[3 楼] benny29a [资深泡菜] 15-2-15 12:28 yongfei 发表于 2015-2-15 11:53 /thread-699801-1-1-1.html 我以前DIY过一个双反的后背，见上贴。这东西没有太多的技术含量，关键是市场不行。而且现在的后背的尺寸都是很厚的，基本没有意义。再说罗莱自己又不生产后背，到时候又是V口，又是玛米亚口，还得来一个罗莱自己的接口吧。非正方形的CCD还有横拍竖拍的腰平取景问题，太麻烦了。 yongfei兄，你这个贴我1年前就看过了，当初是自己搞了一台127的rolleiflex才去看的。什么口这对后背生产商来说是好事啊，这市场大啊，换个接口又可以接到别的机器上（类似于镜头接环一样）。但好象只有alpa和哈苏才有后背，难道是禄莱用户消费不起？
[2 楼] yongfei [陈年泡菜] 15-2-15 11:53 /thread-699801-1-1-1.html 我以前DIY过一个双反的后背，见上贴。这东西没有太多的技术含量，关键是市场不行。而且现在的后背的尺寸都是很厚的，基本没有意义。再说罗莱自己又不生产后背，到时候又是V口，又是玛米亚口，还得来一个罗莱自己的接口吧。非正方形的CCD还有横拍竖拍的腰平取景问题，太麻烦了。