松下15 1.7从锐度色散对焦速度甚至焦外都比奥巴 17 1.8好吗?!
2456
17
|
[1 楼] ccmove123
[泡菜]
15-4-16 13:45
上点DP上面的图 本帖最后由 ccmove123 于 2015-4-16 13:49 编辑
|
|
[18 楼] 拜罗依特
[泡菜]
15-4-17 15:35
|
|
[17 楼] feixianglyw
[泡菜]
15-4-17 08:41
|
|
[16 楼] angoe2006
[泡菜]
15-4-17 08:27
15在em1上,光圈会像20一样自动收缩吗?
本帖由安卓客户端发布 |
|
[15 楼] spacesignal
[泡菜]
15-4-17 08:11
二线性焦外可以认为是一种风格,不过这样就无从讨论器材好坏了
一般讨论,默认二线性就是差,按这个标准15比17好得多。另外可以参照20饼的样片,二线性也很明显,跟15不是一个档次 |
|
[14 楼] 我是游民
[泡菜]
15-4-17 07:10
|
|
[13 楼] hanml1988
[泡菜]
15-4-17 00:27
西北望 发表于 2015-04-16 08:17 实际上dxo有这俩头的分辨率测试,全开差别很小,反而是f4,f5.6这些15优势巨大 本帖由安卓客户端发布 |
|
[12 楼] cheji
[陈年泡菜]
15-4-16 23:55
我是游民 发表于 2015-04-16 10:49 ![]() 本帖由安卓客户端发布 |
|
[11 楼] 北斗の拳
[泡菜]
15-4-16 18:57
|
|
[10 楼] 我是游民
[泡菜]
15-4-16 18:49
|
|
[9 楼] cheji
[陈年泡菜]
15-4-16 18:37
如果是奥巴机身,我会选择奥巴镜头
本帖由安卓客户端发布 |
|
[8 楼] 西北望
[资深泡菜]
15-4-16 16:17
这两张图打消了我对17头“软”的的疑虑。
第1组,差别不大。没有感觉觉到17软。 第2组,看起来17稍软,但细节层次都不错,完全可用。同时,由于对焦点不在画面中心,应该是17头的边缘分辨率稍弱于中心,不及15均匀。 考虑到34MM做为人文镜头,大光圈下边缘成像稍下降其实影响不大。而做为风光头使用时势必收缩光圈至5.6以下,这时,画面的一致性差别几可忽略。 这两个镜头的选择还是以视角或价格取舍为主,我认为这两个头的光学质量大致相当。 |
|
[7 楼] ccmove123
[泡菜]
15-4-16 15:21
|
|
[6 楼] hhabbado
[泡菜]
15-4-16 14:34
我对比过,一分钱一分货。看过15拍的就不想看17拍的了,色彩、焦外、层次差一个档次。
|
|
[5 楼] ccmove123
[泡菜]
15-4-16 13:51
第二组图看着 15 1.7的锐度明显优胜啊。。 第一组17 1.8的色散明显。 至于焦外。我不知道从客观来讲是不是15 1.7看着更柔美所以算是更加出色?! 不过我个人对于17 1.8这种焦外不少时候也觉得很有味道。
|
|
[4 楼] ccmove123
[泡菜]
15-4-16 13:48
还有另外几组关于畸变之类的。没上
|
|
[3 楼] ccmove123
[泡菜]
15-4-16 13:47
继续另外一组
|
|
[2 楼] ccmove123
[泡菜]
15-4-16 13:46
上面15 1.7 。 然后这个17 1.8
|

