关于徕卡r35 1.4方字版和m35 1.4 11874的一些比较

1932 19

[1 楼] skyshui [泡菜] 15-5-14 22:40 新入r35 1.4方字版，和自己的11874作了一些比较，都是全开，转接a7，lightroom锐度默认25%出图，截取中心部分，有r35/1.4的朋友麻烦看看，我这锐度正常吗，感觉比m35差很多啊。左图m，右图r。本帖最后由 skyshui 于 2015-5-14 23:06 编辑
[20 楼] 广州月文 [泡菜] 22-11-18 07:08 俺的R35LUX是383段，PK过11874，比M锐度好太多，未PK过11663，PK过D35 AEG682,中心锐度差不多，但是边缘R好一点，同样0.5米对焦对准接近，但是拉开距离拍人，R焦外更舒服。光斑，D35的洋葱圈明显多了，非球的无奈，据说最早期的D35 586和MMG比较好，一直没有找到，没法辩证。个人觉得，R35相对其他M，YC, EF，GM的优点，应该是焦外特别是中景的立体感，唯一的保留了球差实现更好的光斑。122778634
[19 楼] 君子阳阳2011 [泡菜] 22-10-20 17:56 lilicook 发表于 2022-10-20 15:06 楼主这个R头没卖吧？现在涨上天了！有价无市吧
[18 楼] lilicook [泡菜] 22-10-20 15:06 楼主这个R头没卖吧？现在涨上天了！
[17 楼] wong4781 [泡菜] 22-10-20 14:36 m明显锐度更高，介于胶片与数码之间
[16 楼] skyshui [泡菜] 16-3-11 08:23 Bonnieazuresky 发表于 2016-03-10 19:40 那是你要求太低了，R3514 比什么 AIS 3514 好什么的是肯定的... 个人要求不一样而已，我不是很追求锐度，11663我就不常用。本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[15 楼] Bonnieazuresky [泡菜] 16-3-11 03:40 skyshui 发表于 2016-3-10 10:17 前面是我有失误，各种原因导致了r35光轴不正，现在重新用a7rii比一次，从左到右，r35，11874，11663，全开，lighroom默认25%锐度出图，只比中心，边角成像质量11663好于11874好于r35，但用过r35的都知道，此头边角一点都不差，只是场曲大，人文拍摄边缘完全没问题，所以边角我就不贴了。而中心也反映了徕卡胶片到数码的一个变化，反差加大，但其实看看细节，r35该有的都有，所以r35不是垃圾头，而是一代经典。那是你要求太低了，R3514 比什么 AIS 3514 好什么的是肯定的
[14 楼] skyshui [泡菜] 16-3-10 22:44 zzw 发表于 2016-3-10 20:21 我在a7r上比过r35/1.4和11663，r35/1.4略好。在大m上是11663略好都是好头，更喜欢r35,色彩厚重又不失通透。
[13 楼] zzw [资深泡菜] 16-3-10 20:21 我在a7r上比过r35/1.4和11663，r35/1.4略好。在大m上是11663略好
[12 楼] skyshui [泡菜] 16-3-10 10:17 Bonnieazuresky 发表于 2016-3-10 03:05 太正常不过了，R3514 就是垃圾镜头的素质，看 MTF 一目了然前面是我有失误，各种原因导致了r35光轴不正，现在重新用a7rii比一次，从左到右，r35，11874，11663，全开，lighroom默认25%锐度出图，只比中心，边角成像质量11663好于11874好于r35，但用过r35的都知道，此头边角一点都不差，只是场曲大，人文拍摄边缘完全没问题，所以边角我就不贴了。而中心也反映了徕卡胶片到数码的一个变化，反差加大，但其实看看细节，r35该有的都有，所以r35不是垃圾头，而是一代经典。
[11 楼] Bonnieazuresky [泡菜] 16-3-10 03:05 太正常不过了，R3514 就是垃圾镜头的素质，看 MTF 一目了然
[10 楼] skyshui [泡菜] 16-3-9 23:42 swivel 发表于 2015-12-22 13:28 我同时拥有R35 1.4 32号段和M 11874和M11663，，我用sony A72对比了11874，同机身RAW对比，色彩和11874同，但是11874需要缩小光圈到2.8才能追上R的锐度。11663的最大光圈锐度和R相同，色彩不如R的厚重。我有所有对比图，需要的可以分享对比图现在才看到，朋友你和我配置一样，我以前那个r35有问题，光轴不正，换了一个好了，我在a7rii比了，三个头基本一样，11874在a7rii上锐度比a7有提高,很奇怪。
[9 楼] swivel [泡菜] 15-12-22 13:28 我同时拥有R35 1.4 32号段和M 11874和M11663，，我用sony A72对比了11874，同机身RAW对比，色彩和11874同，但是11874需要缩小光圈到2.8才能追上R的锐度。11663的最大光圈锐度和R相同，色彩不如R的厚重。我有所有对比图，需要的可以分享对比图
[8 楼] skyshui [泡菜] 15-5-16 09:33 SemiPro 发表于 2015-5-15 14:38 Leica的广角和标头，R比M弱基本是定律了。M35lux没有用过，以前近拍对比过R35lux和Zeiss的D35/1.4，中心比D35差不多可能强点，边角比D35差点，当时没有A7，全副打板。用A7，还是玩M吧。主要r头的色彩比较沉，红色特别骚，受不了这个诱惑啊，
[7 楼] SemiPro [泡菜] 15-5-15 14:38 skyshui 发表于 2015-05-15 00:36 确实，那朋友你的意思是r35中心确实锐度要弱些了？... Leica的广角和标头，R比M弱基本是定律了。M35lux没有用过，以前近拍对比过R35lux和Zeiss的D35/1.4，中心比D35差不多可能强点，边角比D35差点，当时没有A7，全副打板。用A7，还是玩M吧。本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[6 楼] skyshui [泡菜] 15-5-15 08:36 SemiPro 发表于 2015-5-14 23:52 还好你是对比中心，如果对比边角，R35lux更让你吐血。确实，那朋友你的意思是r35中心确实锐度要弱些了？
[5 楼] SemiPro [泡菜] 15-5-14 23:52 skyshui 发表于 2015-05-14 15:07 第一张可能是对焦的问题，找了一张焦点的中心圈附近截图,左r，右m。... 还好你是对比中心，如果对比边角，R35lux更让你吐血。本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[4 楼] skyshui [泡菜] 15-5-14 23:07 第一张可能是对焦的问题，找了一张焦点的中心圈附近截图,左r，右m。
[3 楼] skyshui [泡菜] 15-5-14 22:42 接环都是novoflex的，应该没问题。
[2 楼] skyshui [泡菜] 15-5-14 22:40 再来一张。左图r，右图m。本帖最后由 skyshui 于 2015-5-14 23:05 编辑