150-600，腾龙和适马C，哪个更好

2492 23

[1 楼] yunze9979 [泡菜] 15-5-27 17:19 纠结中，茫然…… 本帖由安卓客户端发布
[24 楼] ghzhong [泡菜] 15-6-7 10:13 http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=13127
[23 楼] kirbyzhou [泡菜] 15-5-31 18:34 cao6641 发表于 2015-05-30 05:50 大白二代 1.4XIII价格是16000元，正好比156C版贵10000元。在560与600F8比较来看，中心点差不多，边缘差一... 6000的156C是水货吧？本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[22 楼] X3er [资深泡菜] 15-5-31 11:41 cao6641 发表于 2015-5-31 07:10 您可能是老观念了，最近几年适马出的镜头，在做工、用料上，已经有质的飞跃了。比如3514、5014、120-300等单就这两款镜头来说，156C版的制造质量，就比T156要强不少了。所以，没用见过、用过这两款镜头的，就不要误导别人了。 cao6641兄说的对,适马从推出globle的a,s,c三个系列后,在用料和机械质量上的进步有目共睹,唯一缺点就是堆料堆得重量大些.
[21 楼] cao6641 [资深泡菜] 15-5-31 07:12 农垦人发表于 2015-5-30 13:59 也在犹豫中................ 犹豫什么呢?1000元差价?
[20 楼] cao6641 [资深泡菜] 15-5-31 07:10 夜雨孤灯发表于 2015-5-30 20:16 适马成像质量我倒不担心，就是担心它的做工和机械质量。我有支适马的150-500，其自动对焦和防抖两次无故失效，光修理费在天津就花了1300元。再就是他那恶心超级涂层，手指一摸一个印记，还挂土挂油，很难看很显旧。还有就是去年夏天一次长时间外出拍摄，放在摄影包里的好几只镜头只有适马这只长了霉丝，其他头包括尼康原厂的图丽的都没事，怎么就它不行？我建议你还是买腾龙的，适马的晚出来一定会成像稍好点，但他那娇贵的制造质量实在让人有点提心吊胆。您可能是老观念了，最近几年适马出的镜头，在做工、用料上，已经有质的飞跃了。比如3514、5014、120-300等单就这两款镜头来说，156C版的制造质量，就比T156要强不少了。所以，没用见过、用过这两款镜头的，就不要误导别人了。
[19 楼] zl9989 [泡菜] 15-5-30 20:22 JerryT 发表于 2015-05-29 04:54 C的锐度稍好 T的光圈占优 400mm的时候c是6.3 t是5.6 C去掉脚架更轻一些日本制造带原装镜头筒基本... @库库本帖由安卓客户端发布
[18 楼] 夜雨孤灯 [泡菜] 15-5-30 20:16 适马成像质量我倒不担心，就是担心它的做工和机械质量。我有支适马的150-500，其自动对焦和防抖两次无故失效，光修理费在天津就花了1300元。再就是他那恶心超级涂层，手指一摸一个印记，还挂土挂油，很难看很显旧。还有就是去年夏天一次长时间外出拍摄，放在摄影包里的好几只镜头只有适马这只长了霉丝，其他头包括尼康原厂的图丽的都没事，怎么就它不行？我建议你还是买腾龙的，适马的晚出来一定会成像稍好点，但他那娇贵的制造质量实在让人有点提心吊胆。
[17 楼] 农垦人 [泡菜] 15-5-30 13:59 也在犹豫中................ 制造商 : Canon 型号 : Canon EOS 600D 光圈 : f/13.0 曝光时间 : 1/400 ISO感光度 : 200 焦距 : 28mm
[16 楼] 农垦人 [泡菜] 15-5-30 13:58 也在犹豫中制造商 : Canon 型号 : Canon EOS 600D 光圈 : f/13.0 曝光时间 : 1/400 ISO感光度 : 200 焦距 : 28mm
[15 楼] cao6641 [资深泡菜] 15-5-30 13:50 kirbyzhou 发表于 2015-5-30 09:22 说起来还是大白兔的画质好，加上1.4X后的全开560/8也比C版缩光圈600/8清楚就是光圈太小，不好对焦，通光量不够，纯阳光头。总的来讲 S版>大白兔>C版>大白>T版大白二代+1.4XIII价格是16000元，正好比156C版贵10000元。在560与600F8比较来看，中心点差不多，边缘差一点点。
[14 楼] 5MMKT [泡菜] 15-5-30 13:12 kirbyzhou 发表于 2015-5-30 00:00 真没这么简单同样是50/1.4 适马art的通光量比佳能就是不一样因为镜片多了总体透光率不一样镜头前多加一个质量好的UV镜，从绝对观点讲，影响通光量，但实际上微不足道，1%的影响都不到。本帖最后由 5MMKT 于 2015-5-30 13:13 编辑
[13 楼] kirbyzhou [泡菜] 15-5-30 09:22 cao6641 发表于 2015-5-30 00:47 从整体性能上来说，适马C版要强得多。这1000元的差距绝对值的。腾龙在400MM时，成像稍有优势。500后，就差距明显了，尤其是边缘。参看权威评测http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=929&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0 说起来还是大白兔的画质好，加上1.4X后的全开560/8也比C版缩光圈600/8清楚就是光圈太小，不好对焦，通光量不够，纯阳光头。总的来讲 S版>大白兔>C版>大白>T版本帖最后由 kirbyzhou 于 2015-5-30 09:27 编辑
[12 楼] cao6641 [资深泡菜] 15-5-30 00:47 从整体性能上来说，适马C版要强得多。这1000元的差距绝对值的。腾龙在400MM时，成像稍有优势。500后，就差距明显了，尤其是边缘。参看权威评测http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=929&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0
[11 楼] kirbyzhou [泡菜] 15-5-30 00:00 5MMKT 发表于 2015-05-29 05:55 同样的底同样的法兰距，光圈大光通量大。真没这么简单同样是50/1.4 适马art的通光量比佳能就是不一样因为镜片多了总体透光率不一样本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[10 楼] wuge [泡菜] 15-5-29 14:22 腾龙更好些吧适马偏红
[9 楼] JerryT [泡菜] 15-5-29 14:19 kirbyzhou 发表于 2015-5-29 13:53 光圈系数是T大没错但实际的通光量呢？和系数并不是完全一回事的我测试发现C的F/6.3比小白兔+2X的F/5.6要明亮。不知道T家是个啥情况。我的C版昨天才到还没有拍就是看中最轻还有包画质什么的都差不多
[8 楼] 5MMKT [泡菜] 15-5-29 13:55 kirbyzhou 发表于 2015-5-29 13:53 光圈系数是T大没错但实际的通光量呢？和系数并不是完全一回事的我测试发现C的F/6.3比小白兔+2X的F/5.6要明亮。不知道T家是个啥情况。同样的底同样的法兰距，光圈大光通量大。
[7 楼] kirbyzhou [泡菜] 15-5-29 13:53 JerryT 发表于 2015-05-29 04:54 C的锐度稍好 T的光圈占优 400mm的时候c是6.3 t是5.6 C去掉脚架更轻一些日本制造带原装镜头筒基本... 光圈系数是T大没错但实际的通光量呢？和系数并不是完全一回事的我测试发现C的F/6.3比小白兔+2X的F/5.6要明亮。不知道T家是个啥情况。本帖最后由 kirbyzhou 于 2015-5-29 13:54 编辑
[6 楼] JerryT [泡菜] 15-5-29 12:54 C的锐度稍好 T的光圈占优 400mm的时候c是6.3 t是5.6 C去掉脚架更轻一些日本制造带原装镜头筒基本都是半斤八两相差千把块钱没有最好
[5 楼] FutureE [资深泡菜] 15-5-29 10:12 来看大片发表于 2015-05-29 01:11 我也想知道，呵呵本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[4 楼] 来看大片 [泡菜] 15-5-29 09:11 我也想知道，呵呵
[3 楼] yunze9979 [泡菜] 15-5-27 21:05 kirbyzhou 发表于 2015-05-27 09:34 找当地摄友湿地试用一下吧你是哪人啊新疆本帖由安卓客户端发布
[2 楼] kirbyzhou [泡菜] 15-5-27 17:34 找当地摄友湿地试用一下吧你是哪人啊本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布