色影无忌

我弱弱的问题，松下奥巴m43如果用一块大点的底，岂不是直接可以和中低端单反竞争了吗
2290 43
[1 楼] oliaic [泡菜]
15-6-28 14:07
为毛就不肯上大点的底？ 为了省钱?

肯定不是尺寸问题，因为理光GR的底都比他大，但是体积和GF系列相仿
[44 楼] 染白 [泡菜]
15-6-30 15:01
ILCE7RM2 发表于 2015-06-29 14:49
1000元机身的EOS M配个300元的22mm f/2.0饼干头，就是一个EOS微单了

可以再花300多元的单价，买几个永诺560四...
请问你买了EOS M么，顶着大法马甲净BB些没用的，你让全民都去玩灯么。你在哪里看的EM1六七千，GH4上万？不黑能死？
本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布
[43 楼] atuz [陈年泡菜]
15-6-30 14:48
直接做到1：1的正方形
本帖由 HUAWEI MT7-TL00 客户端发布
[42 楼] 筱忆1985 [泡菜]
15-6-30 12:22
何必和别家挣得头破血流？？
宁为鸡头，不做凤尾
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[41 楼] 理刻强 [注销用户]
15-6-30 11:19
用户已注销，历史内容不予显示
[40 楼] 理刻强 [注销用户]
15-6-30 11:14
用户已注销，历史内容不予显示
[39 楼] parkar [泡菜]
15-6-30 11:07
neuhao 发表于 2015-6-30 10:58
这里有些人真有意思，m43和你什么仇什么怨，我们花的都是自己的钱，光明正大的钱。

om用户不只是43和m43的，还有过去一票老用户希望它出全幅。保留m43，出全幅。
[38 楼] neuhao [泡菜]
15-6-30 10:58
这里有些人真有意思，m43和你什么仇什么怨，我们花的都是自己的钱，光明正大的钱。
[37 楼] 鹧鸪哨 [泡菜]
15-6-30 10:41
用大一些的底，，那不就是sony在做的事情么。。。。你确定松下奥巴用大底后能比sony做的更好？
[36 楼] SD1Q [禁言中]
15-6-30 10:39
小底信噪比差原因挺多的…… 像素密度过高 单位像素小 电路干扰等
[35 楼] ILCE7RM2 [禁言中]
15-6-29 23:14
EOS M机身二手800-1000元，全新1300元

22mm f/2.0 人文题材定焦饼干头 , 300元

EF-EFM转接环 , 100元
EF 50 F1.8 STM大光圈定焦人像头，680元

EFM 11-22超广角变焦头 2300元

都是随身的便携系统
超广角、人文、人像三个题材都玩一玩的话，小底M43系统要多少钱？大底EOSM系统要多少钱？
在1800W像素的APS-C机身上，EFM-22MM饼干镜头最高有效分辨率是1300W像素

在2400W像素的APS-C机身上，E24镜头最高有效分辨率也是1300W像素

在3600W像素的FF机身上，FE 2470ZA镜头，最高有效分辨率是1500W像素

那么在2400W像素的A7机身上
6300元的FE 24-70ZA镜头的分辨率能否叫板佳能300元的EF-M 22饼干镜头呢？

在2400W像素的EOS M3机身上
A7000 + 3800元的E24 1.8分辨率能否挑战EOS M3 + 340元的EFM22饼干头 ?
[34 楼] nightfalcon [资深泡菜]
15-6-29 22:51
镜头全扔了？ M43的底就算同比放大也没任何优势。
[33 楼] zenwalk [泡菜]
15-6-29 22:50
COMP模式缩图匹配最低像素+Low-Light，最能发挥APS-C优势了吧，自己看看祖传老汤底有个球大底优势啊，这chroma noise倒是华丽丽的说，就不说GX7信噪比水平还是M43里比较低的了。

当然了，你可以说eos-m配套的那几个头和转接环素质好，性价比高，比M43厚道，这没任何问题，但机身静态画质无非就这个水平了，有什么好多吹的，就不说对焦啥的了。 本帖最后由 zenwalk 于 2015-6-29 22:52 编辑

[32 楼] ILCE7RM2 [禁言中]
15-6-29 22:49
1000元机身的EOS M配个300元的22mm f/2.0饼干头，就是一个EOS微单了

可以再花300多元的单价，买几个永诺560四代闪光灯，玩创意多灯无线电引闪，不去用那些不可靠的光引闪
一共也就两千多

比单独买个两三千的G7X + 一两千的松下20二代饼干头，总共至少4000以上才能搞定的组合，要好玩多了

配高阶点的神牛AD360，高能K4T这样的灯，烈日下外拍也没有任何压力

六七千元、上万元的EM1、GH4，连个引闪器都难以买到

索尼微单系统、富士微单系统也一样，残废闪光系统

国产闪光灯厂商都认为根本就没必要为小众的杂牌相机生产引闪器、工业开模研发费用大、用户太少，投资回收周期太长

比如：
给奥巴、宾得、三星等厂商生产闪灯的德国美兹公司，由于产品全部定位高端，投资分散，开发成本高，顾客稀少，弄得最后都倒闭了，一个灯就要1500-2500元

活得最欢实的还是给佳能、尼康单反系统生产闪光灯的永诺、品色、神牛、沃龙这类300-700价位高性价比大指数闪光灯的国产厂商
[31 楼] RX200 [泡菜]
15-6-29 22:23
ILCE7RM2 发表于 2015-06-28 17:04
1000多元的APS-C 的EOS M机身默认秒EM1 , GH4

无线闪光系统也都秒了后者几个数量级...

M大师又在吃屎
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
[30 楼] zenwalk [泡菜]
15-6-29 22:16
祖传18MP是目前在售里最不济的一块，其实新出的760D那块也不过尔尔，7D2那块优势才明显多了，居然有人说优势类似645比D810，这么看不起中画幅。。。
相机系统无非找个综合平衡点，如果有个局部环节你接受不了，那绕道就行了，自然有可以接受的人；当然M43也有问题，用牺牲sensor面积换来的一些优势近年来不断被蚕食，吸引力日薄西山；举个例子，很多人需要的AFC能力，M43有几台机器拿得出手的，什么都不肯下放，哪里来的自信，光单次快有个球用。

现在来欣赏下某些大底的表现吧，把钱花在这种画质上就值了？
[29 楼] ILCE7RM2 [禁言中]
15-6-29 19:05
firetiger999 发表于 2015-6-29 09:38
呵呵呵呵呵呵呵呵


更大底APS-C的1800w像素 vs 更小底M43的1600W像素机型

和5000w像素的宾得645z对比3600w像素D810感觉差不多
[28 楼] firetiger999 [泡菜]
15-6-29 09:38
ILCE7RM2 发表于 2015-6-29 01:04
1000多元的APS-C 的EOS M机身默认秒EM1 , GH4

无线闪光系统也都秒了后者几个数量级

呵呵呵呵呵呵呵呵
[27 楼] 染白 [泡菜]
15-6-29 08:45
ILCE7RM2 发表于 2015-06-28 17:04
1000多元的APS-C 的EOS M机身默认秒EM1 , GH4

无线闪光系统也都秒了后者几个数量级...
大法玩家不要来拉仇恨了
本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布
[26 楼] 西安李克 [泡菜]
15-6-29 08:34
ILCE7RM2 发表于 2015-06-28 17:04
1000多元的APS-C 的EOS M机身默认秒EM1 , GH4

无线闪光系统也都秒了后者几个数量级...
呵呵
本帖由安卓客户端发布
[25 楼] hxc [泡菜]
15-6-29 08:20
buddhamio 发表于 2015-6-28 22:05
其实m43就是为了小巧轻便。但奥巴也就17 25 45那几个定焦头还算小。松下除了20普遍偏大。至于有些用户习惯配个大变焦…其实跟单反一个用法。

索尼微单也有两三个小的镜头，并不是都大。


M43和APS-C系统，2.8恒定光圈标变镜头的大小对比。
[24 楼] tokimemo [泡菜]
15-6-29 01:50
看各位大神整天秒来秒去的真是好看
[23 楼] ILCE7RM2 [禁言中]
15-6-29 01:04
1000多元的APS-C 的EOS M机身默认秒EM1 , GH4

无线闪光系统也都秒了后者几个数量级
[22 楼] coolcatlin [资深泡菜]
15-6-29 00:55
没用，松下的coms就像按摩店的cpu，只能4核拼i3，旗舰对i5。。。
[21 楼] yanfan4327 [泡菜]
15-6-29 00:04
buddhamio 发表于 2015-06-28 14:25
画质确实只是一方面，家用、准专业来说，43是足够了。其实我们总喜欢好大上，忽略了平衡和资源友好，所以很累，无法安住于生活。

...

本帖由 iPad5,3 客户端发布
[20 楼] 期我乎桑中 [泡菜]
15-6-28 22:40
buddhamio 发表于 2015-6-28 22:05
其实m43就是为了小巧轻便。但奥巴也就17 25 45那几个定焦头还算小。松下除了20普遍偏大。至于有些用户习惯配个大变焦…其实跟单反一个用法。

索尼微单也有两三个小的镜头，并不是都大。

除了定位偏高端的，松下走的才是小巧路线，14，15，20哪个大了，12-32，14-42II，12-35又哪里大了，mini35-100，35-100，42.5之类的头偏大么？
[19 楼] 期我乎桑中 [泡菜]
15-6-28 22:37
对于广大套头党来说，一个14-42II就可以打趴一大群价格差不多的18-55，哪怕是高像素机身也未必能取得多少细节上的显著优势，用过就懂，不解释，偶弃单反而去，和画质根本没关系，甚至便携度都不是主因，而是低出片率。 本帖最后由 期我乎桑中 于 2015-6-28 22:37 编辑

[18 楼] buddhamio [泡菜]
15-6-28 22:25
画质确实只是一方面，家用、准专业来说，43是足够了。其实我们总喜欢好大上，忽略了平衡和资源友好，所以很累，无法安住于生活。
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.3 客户端发布
[17 楼] 坐看闲云 [泡菜]
15-6-28 22:19
M43关键是技术突破，与底大小关系不是最大
过去的单反与现在的单反不知道差多少，高感也大大不同
技术发展到一定程度，画质差距会变得较为次要，而小巧轻便变得非常重要
我觉得未来的主流相机一定是轻巧相机，M43能突破会有很好的发展前途
前提是大底相机能做与M43一样大小，并且镜头也足够小的话，M43会消失
当然也允许大型相机存在，大型相机主要用途在专业领域，或者是高精艺术摄影上
或许将来拿大相机的感觉就象背着电视台摄像机去玩一样
[16 楼] buddhamio [泡菜]
15-6-28 22:05
其实m43就是为了小巧轻便。但奥巴也就17 25 45那几个定焦头还算小。松下除了20普遍偏大。至于有些用户习惯配个大变焦…其实跟单反一个用法。

索尼微单也有两三个小的镜头，并不是都大。
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.3 客户端发布