现在几乎所有的数码相机都可以调节JPG分辨率拍摄了。很多时候，当不需要太高分辨率出图的时候，拍摄者就会缩图至合适的分辨率直出， 但也有朋友不会这么做，而是用全分辨率拍摄，然后通过软件压缩至合适的分辨率。这两种方法对画质有影响吗？ 之前在论坛上看到也有人提出过这个问题，大部分认为，只要后期软件没有问题，是选择百分百质量压缩输出，画质是没区别的，因为就算选择机器低分辨率拍摄，其实机身CMOS也是全部像素点打开，全分辨率成图后，通过机身内置软件压缩成图。这种说法有道理吗？我以前是觉得很有道理的，但后来却认为这种说法很有问题，只要大家动手简单做个试验，就可推翻上述的结论：

如果机身直接缩图拍摄是全像素成像后机身再压缩而成的话，那么机器的工和方式就会比全分辨率拍摄多了一个压缩的步骤，那必然地，成像时间会比全像素拍摄慢。但事实相反，缩图拍摄速度是快的，单张拍摄可能还不明显，连拍就明显多了，或者 用手机拍摄，单张速度都明显。这说明一个什么问题呢？说明了选择缩图输出，机器的CMOS并不是全部像素都在工作，而是根据用户选择的分辨率屏蔽了一部分像素点，也就是说这部分像素点并不工作。那么其原理又什么呢？这让我想到了现在有些 牌子的手机，2K的屏幕允许用户从省电等方面考虑降低分辨率一样，由于手机的屏幕大小实际上并没有减少，所以不可能简单地集中“切掉”屏幕某一部分，那样手机屏幕就会出现大面积黑点。同样相机的CMOS也是，如果为了降低像素，只是简单地集中某部分CMOS的像素不工作，例如外围1/3像素不工作，那么相机CMOS的面积就会减少，画幅实际上也会减少，虚化和等效焦距也跟着变化，这肯定也是不可能的。所以CMOS屏蔽像素的方法只能以不影响整个CMOS面积为前提，也就是不影响画幅为前提，其实我认为就是合理屏蔽相邻部分的像素点，如2000万像素的CMOS需要以1000万像素输出时，我认为就是采用像素点一开一关的101010101010方式，只要像素点屏蔽方式合理，肉眼是不会觉察到哪个像素点不亮的，也就不会觉察到相片（或者说是手机屏幕）有“坏点”。
我今天之所以在此讨论这个问题，是希望大家知道，如果不希望用RAW，又不想以太高像素的JPG输出相片的同时，请不要相机缩图直出。因为那种方法虽然省事，但却是有损画质的。
   以上只是我个人见解，请有不同意见的朋友能批评指正。祝大家周末拍摄快乐！

别猜测了，看图吧！
分别是450万、1800万像素相机输出放大至100%的剪切图，其它参数完全一样：
设备：EOSM+22
F2，1/40s，ISO1600

cmos和ccd成像原理不同，cmos是点对点，机内缩图是合并像素点后再输出还是全采样后再取舍输出不太清楚，唯一测试的的方法是拍一张全尺寸再机内缩图一样，把全尺寸的缩图到机内缩图尺寸比较两张图的色深对比度还有100细节。

只是按小图数据储存而已，目的就是节约儲存空 间，你想的太多了。

LZ的s活法显然是有问题的，相机拍大尺寸照片处理慢的瓶颈不在压缩，而是在存盘上。
比方说raw，是图像处理最少的格式，但是因为文件大，所以处理是最慢的。

要是有图对比就好了

LZ这个可以确定是胡扯。
证明方法很简单，全像素照片百分百看图很差，直出缩图的画质明显胜出，噪点小画面纯净，这就是像素合并的优势。

赞同！

毫无根据的说法。

用户已注销，历史内容不予显示

不可能，因为CMOS还得有猜色过程
您这么干就没法反马赛克恢复颜色了。
CMOS是全像素工作的到JPEG才降低了像素，因为后续处理都是对小图而言，速度快是自然的。
主要速度也取决于数据传输，小图很有优势。 本帖最后由 Leica味 于 2015-7-24 20:52 编辑

在存储卡那么白菜的今天，我随便啥设备一律是全像素输出RAW+。

不错