50/1.8G vs 50/1.4G，顺带说说尼康标头的感受
82945
87
|
[29 楼] luber2010
[禁言中]
15-8-5 20:13
看了楼上几位大牛回复，心里舒坦了很多，买的50.8G
 本帖由 Nexus 5 客户端发布 |
|
[28 楼] leeyale
[陈年泡菜]
15-8-5 20:03
laub0002 发表于 2015-08-05 07:04 sure! 本帖由安卓客户端发布 |
|
[27 楼] vgxd
[泡菜]
15-8-5 18:58
有一点你忘记说了 50 1.4g有严重的剩余球面相差问题，导致收光圈会不断向远处跑焦，紫边问题就不说了，历代最猛没有之一
当然50 1.8g也有些剩余球面相差，但是程度上要比50 1.4g轻微一些 |
|
[26 楼] fhyjjokjjj
[泡菜]
15-8-5 16:09
总而言之，501.4g真是慢的要shi
|
|
[25 楼] camson
[禁言中]
15-8-5 16:07
自动头就不能把玩了难道？
 |
|
[24 楼] charls
[泡菜]
15-8-5 16:00
laub0002 发表于 2015-08-05 07:04 本帖由 PE-CL00 客户端发布 |
|
[23 楼] laub0002
[禁言中]
15-8-5 15:04
leeyale 发表于 2015-8-5 10:58 用来把玩的是手动头吧 |
|
[22 楼] 8d
[陈年泡菜]
15-8-5 13:24
感觉这样的比较有点小问题 请楼主勿怪。
主贴提到 "而且同样的光圈快门下，1.4G的画面要明亮一点" 第一贴的参数是 光圈 : f/1.8 曝光时间 : 1/500 ISO感光度 : 800 焦距 : 50mm 第二贴的参数是 光圈 : f/1.8 曝光时间 : 1/640 ISO感光度 : 800 焦距 : 50mm 对比这东西，最起码应该M档来保证同样的光圈快门下  |
|
[21 楼] cjf511
[泡菜]
15-8-5 12:49
狠狠心，还是5814G吧，这是个不错的头，虽然价格还有点坑。
 |
|
[20 楼] gzlcd
[泡菜]
15-8-5 11:33
1.4 1.8 虚化相差很大，近距离去拍个花草就知道了。9片叶子和7片叶子区别也大。还有灯光星芒效果相差也很大，颜色饱和度不说了。三个优势贵1K 左右，值不值看个人，总结完毕！
|
|
[19 楼] yorkjun
[泡菜]
15-8-5 11:29
1.4G买过， 赶紧亏钱又出掉了。
跑焦。。。。。 机身D7k |
|
[18 楼] 256mb
[泡菜]
15-8-5 11:23
不用来比较的话，50 1.8D足矣
|
|
[17 楼] leeyale
[陈年泡菜]
15-8-5 11:21
godfish 发表于 2015-8-5 11:07 拍照、摄影50/1.8D/G足够了，不是说50/1.4D/G不好用。 |
|
[16 楼] nowiziky
[泡菜]
15-8-5 11:20
拔机怒摄 发表于 2015-8-5 11:17 |
|
[15 楼] 拔机怒摄
[泡菜]
15-8-5 11:17
全幅机身，1.8d和1.8g到底该怎么选才合适呢？
|
|
[14 楼] godfish
[泡菜]
15-8-5 11:07
leeyale 发表于 2015-8-5 10:58 不同意，1.4D/G就不能拍照了？ |
|
[13 楼] leeyale
[陈年泡菜]
15-8-5 10:58
godfish 发表于 2015-8-5 10:16 1.4D/G是用来把玩的； 1.8D/G是用来拍照的。 |
|
[12 楼] nowiziky
[泡菜]
15-8-5 10:41
很客观的帖子，尼康的这4个标头都很不错
|
|
[11 楼] 天涯色彩
[泡菜]
15-8-5 10:39
不错的对比贴
 |
|
[10 楼] godfish
[泡菜]
15-8-5 10:23
|
|
[9 楼] godfish
[泡菜]
15-8-5 10:23
|
|
[8 楼] godfish
[泡菜]
15-8-5 10:22
|
|
[7 楼] godfish
[泡菜]
15-8-5 10:21
|
|
[6 楼] godfish
[泡菜]
15-8-5 10:20
|
|
[5 楼] godfish
[泡菜]
15-8-5 10:19
|
|
[4 楼] godfish
[泡菜]
15-8-5 10:18
|
|
[3 楼] godfish
[泡菜]
15-8-5 10:17
|
|
[2 楼] godfish
[泡菜]
15-8-5 10:17
|
|
[1 楼] godfish
[泡菜]
15-8-5 10:16
前段时间入了S35，感觉很满意，之前已经有50/1.8G和85/1.4D，唯独50焦段是1.8的，心痒想凑齐1.4的。58/1.4最近降了不少，感觉性价比还是不高，这个头不拍夜景人像有些浪费。最后还是入了50/1.4G，看来1.8总会惦记1.4这句话没错。
去年入50/1.8G的时候，50/1.4G也纠结过，论坛里各种帖子看了不少，大家普遍推荐1.8G，认为性价比更高，成像更好，于是跟风入了50/1.8G，用下来还是不错的。入50/1.8G之前还有过一只50/1.4D，D90上用过50/1.8D。因此尼康4只标头都用过了，这次入50/1.4G算是圆满了。尼康4支标头都是良心头，玩玩代价也不高。总的来讲还是那句话，一分钱一分货，别指望一分钱两分货。 50/1.4G vs 50/1.8G 对焦：这个很多人都总结过，我也不多说。虽然1.4G是环型马达，1.8G是微型马达，但是1.8G对焦更快。1.4G对焦行程长，确实有些墨迹。但是对焦的声音1.4G更加顺滑，1.8G哒哒的对焦声音听着略廉价。 色彩：差别很大，1.8G色调冷硬，饱和度低，1.4G色调暖，饱和度更高。 焦外：1.4G光圈大一级，9片光圈叶片，从实拍的效果看，1.4G的焦外更柔和，缩到1.8后焦外也更好，1.8G二线性明显。而且同样的光圈快门下，1.4G的画面要明亮一点，虚化程度也略高，不知道是不是1.8G的光圈指数有缩水。 锐度：这是1.8G胜出的地方，焦内更锐利。但是两只头全开都好用，不存在1.4G缩一档才能用的问题。以前用过1.4D的头，那个头光圈全开真没法用，缩到2.0色散才勉强能接受。 总的来讲，1.4G在色彩、焦外、画面的层次过度上都要强于1.8G。1.8G更符合尼康狗头的特点：锐利、反差大、色彩清淡。2支头的性价比都很高。虽然有人说1.4G的价格是1.8G两倍，但一个1K，一个2K，差价也就1K，1.4G的各种优势还是值这1K的。不像S50和58，虽然也是1倍的差价，那可差了4K，所以不能这么比。相对于S50的价格，1.4G这个头2K的价格也算是很超值了。 室内光源对比： 50/[email protected]  |
