这些天刚入手宾得K5 II，开始使用时发现快门声比NC两家的要轻盈很多，有人说K5 II快门声闷，不脆，我想这可能是因为宾得K5系列都采用全金属机身外加防水密封，使得机身有了一定隔音效果吧！看网上评论，有人喜欢有人讨厌。我个人认为这并不重要，只要快门精度足够，声音倒是其次了。
    机器刚入手没多久，快门才1070这样，也算是准新机。在对K5 II不同的快门速度下所产生的声音进行分析后惊喜地发现，快门声音对于分析快门精度是有一定参考价值的。
    好了，接下来，我就尽可能详细地对我的测试方法及过程进行说明。本人学识有限，若有不足之处，还请多多指正。这只是抛砖引玉，希望各大神有更多精彩。

一、测试准备

1、材料
单反相机一部(调到全手动模式，我们不测光，不对焦，只要快门动作)，
电脑一台(最好是高分辨率的屏幕，对于波形显示有大帮助)，
智能手机一部(用于录制快门声，我使用的是红米NOTE，如果有专业录音设备更好)，
红茶一杯(分析过程极其无聊，一杯好茶，压压那颗燥动的心)！
2、软件
   音频分析，我用的是大名鼎鼎的Adobe Audition CS6，虽然这个软件特别专业，但此次测试我们只用到两个功能，一个是声音波形时间轴的查看，最大精度是10微秒，即0.00001秒;另一个是持续时间的选取，用作预设时间与实际时间的对比。
  截图软件用功能强大的PicPick,截图功能完全免费，也容易上手。

二、不同速度的快门声音录制
    打开智能手机的录音功能，打开单反相机。然后左手拿手机，使手机的录音话筒尽可能靠近单反相机，右手调节快门速度和按快门。
   此次测试，我选择的快门速度是1/30,1/80,1/125,1/200,1/800,1/2000,1/8000.宾得K5II快门速度是从B快门到1/8000,测试点越多，数据会越精确。

三、音频波形分析
1、将录制好的声音上传至电脑并用Adobe Audition CS6软件打开。如下图，2、通过滚轮调节波形的时间轴，最大化时间轴后可以查看最大精度的时间点！
3、记录各个关键点的数值。
4、整理，分析，结论。

四、测试数据

   根据我自己的理解，我先对1/30的快门声音波形做个说明，后面的快门速度以此类推！1、首先，如下图，绿色的部分是按下快门后，快门机构开始工作直至反光板升起至截止位置。我认为，前面波形幅度较小的声音是快门机构运转产生的机械声，幅度最大处表示反光板上升到位后产生的声音！因为反光板的动作属于机械快速运动，高速上升要迅速停止，应该有一个缓冲机制，所以会产生最大的声音！这也是此次测试判断的基本依据。2、反光板上升完毕后，开始进入CMOS曝光，但此时反光板可能还处于振动或者声音回响，波形幅度开始衰减。波形衰减至平稳后，没过多久，就曝光结束，反光板要下降。
     反光板下降至截止位依然会产生较大声响，所以幅度又一次增加到最大。以此波形幅度的产生作为反光板下落完成的结点依据。3、反光板已经落下至截止位，但是机械的回响或者振动还在继续，所以波形幅度在衰减。之后还在产生快门机构的运转声音，直至快门动作结束。4、为了能更方便的对比预曝光时间和实际曝光时间，用软件自带的持续时间选择(白块)与波形波峰间做个对比。5、白块对应的时间为1/30秒=0.033330秒。
      实际两个波峰的间隔时间为2.29753-2.26537=0.032160秒。
以下图片是软件最大精度的时间点！

1/30快门开始动作2.176001/30反光板升起至截止的时间点2.265371/30反光板下降至截止时间点2.297531/30快门动作停止时间点2.42000了解了基本的测试依据和方法，类推到下其它快门速度的测试。

以下是测试数据表格总结：
   通过测试，分析，对比，所得结果还是比较满意的，考虑测试误差，基本上实际曝光时间和预设时间是符合的。
   在测试过程中发现，快门速度越慢，测得的快门精度越高，当快门在1/2000时，已经比较难分辨出反光板动作的声音波形幅度了，到了1/8000基本上看不出来了，几乎是机械和电子同时动作！
   
   这个方法如果在其它单反上也能得到同样效果，就可以用来测试高快门次数对快门精度影响到底有多大了！

   相关测试软件和测试数据都已经分享，有需要的可以下载！
     pan.baidu.com/s/1pJOiMO7    (前面请加http://)

楼主是有心之人、细心之人啊，波形分析的很在理，点赞！但K52快门声音听起来肉肉的，确实不太好听，K3要好不少。

楼主是有心之人、细心之人啊，波形分析的很在理，点赞！但K52快门声音听起来肉肉的，确实不太好听，K3要好不少。