XRO摄之宝1.7倍增距、微距镜评测
165 12
[1 楼] wjtimm [泡菜]
15-10-1 22:46
购入isxxb后总感觉在6d上长焦断还是不太够,有点后悔没有入胖白,但仔细想

想入了胖白也不见得就够,有些情况肯定要裁减。突然有一天有了想入增距镜玩

玩得念头,1.4倍画质影响小,但焦距增加有限,2倍的在我的这套设备上无法自

动对焦,在网上看到了这个产品,1000不到一点,价格可以接受,即使效果不佳

也不至于太心疼,因此果断购入。顺丰确实给力,国庆期间从济南到苏州也就不

到一天的时间。到手之后自然立即试拍,没有上架,但因为快门速度还可以,开

了防抖,应该不会有太大影响。测试主要选择了三组情况进行对比,分别是不加

增距isxxb的200端、加了增距的192mm(实际焦距326mm,测试时可能变焦环略动了一下,没有到头,但差距不会很大)和加了增距的115mm焦段(加

增距镜后实际焦距和视角与不加增距的200端相仿)。先看一下全图,不加增距

isxxb的200端

本帖最后由 wjtimm 于 2015-10-1 22:56 编辑

[13 楼] fangyan [泡菜]
23-1-7 23:02
<**隐私保护,信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2021-02-22 19:49
偶然间看到这个产品
准备入手一个试试效果
这个属于什么产品呢
搜不到使用评测

还需要吗?我这里有一个想出二手
[12 楼] 13081881284 [泡菜]
21-2-22 19:49
偶然间看到这个产品
准备入手一个试试效果
这个属于什么产品呢
搜不到使用评测
[11 楼] wjtimm [泡菜]
15-10-1 23:23
总结:该增距镜在中心成像方面表现不错,能够基本保持原镜头的解析力,稍边缘地区有明显衰减但在可接受范围内,一般不会影响整体画面的感觉,边角部分画质急剧下滑,离最边缘10%以内的部分画质即使不是100%看也能看出差别。

这个增距镜总体上可以满足一般的需要,但要注意一定要把表现主体放在画面※※,边角部分如果不是焦外,最好裁掉一些。如果是用在截幅机上可能整体表现会好得多。
[10 楼] wjtimm [泡菜]
15-10-1 23:14
加了增距的115mm边角100%,画质大幅下降
[9 楼] wjtimm [泡菜]
15-10-1 23:13
不加增距isxxb的200端边角(左下)100% 本帖最后由 wjtimm 于 2015-10-1 23:15 编辑

[8 楼] wjtimm [泡菜]
15-10-1 23:11
加了增距的115mm边缘100%,画质下降较为明显,但在可接受范围

本帖最后由 wjtimm 于 2015-10-1 23:24 编辑

[7 楼] wjtimm [泡菜]
15-10-1 23:09
不加增距isxxb的200端边缘100% 本帖最后由 wjtimm 于 2015-10-1 23:10 编辑

[6 楼] wjtimm [泡菜]
15-10-1 23:07
加增距镜115mm中心100%,和不加的200mm大致相仿,略有不如,总体上这样的衰减对于增倍镜来说是可以接受的
[5 楼] wjtimm [泡菜]
15-10-1 23:05

加了增距的192mm中心100%,汉字和网照花纹均很清晰
[4 楼] wjtimm [泡菜]
15-10-1 23:03
不加增距isxxb的200端中心100%,空调上的品牌名称依稀可见,网罩花纹可分辨但不清晰
[3 楼] wjtimm [泡菜]
15-10-1 23:01
加了增距的115mm焦段,焦距和视角与不加增距的200端相仿
[2 楼] wjtimm [泡菜]
15-10-1 22:49
加了增距的192mm(实际焦距326mm,显示焦距为268mm,相机是把这个增距镜按1.4倍算的)

视角差异还是很明显的

本帖最后由 wjtimm 于 2015-10-1 22:59 编辑