看论坛好多天了，想买个摄像机给孩子留下时光记忆。
通过论坛了解了一下这几台机器，但是陷入了选择困难，请高手指点迷津。
我预计四五年内不会上4k，因此只要高清画质即可，但是画质清晰度要高，性价比高。如果购入4k机，希望四五年内不会落伍，贬值太多（感觉好像不现实，因此还是以1080P为目标），预算1万2以内。

我第一个困惑、AX100E比RX-10II好在哪？
最开始我是奔着4k去的，看中了AX100E，但是价格上AX100E国行差不多12000，RX-10II差不多8000；传感器尺寸一样，而且RX-10II的比AX100E的多个堆栈功能；镜头AX100E不如RX-10II；防抖AX100E的没仔细研究，但好像也不咋地；RX-10II有1000fps的高速拍摄，AX100E没有；1080P模式下两者都是超采样，唯独AX100E多个4K超采样。
第一个问题，sony的产品定价应该有它的道理，但是4k超采样有那么值钱么，AX100E比RX-10II好在哪里，恳请高手解答一下。

于是我注意力转向了RX-10II，它才上市不久，价格存在一定的水分，再分析一下我的需求，而且没有计划购买4k电视、升级电脑，我最向往的是1080p下的清晰画质，据说Rx-10在1080P也是超采样，它可能更适合我。
第二个问题，RX-10和RX-10II在1080P下画质完全一样么？恳请高手解答一下。

既然RX-10我可以接受，那么RX-100呢？据说两者的差别全在镜头上，我又转向了RX－100。
第三个问题，RX-100出了好几代，哪一代的和RX-10只有镜头的差别？恳请高手解答。

从12000人民币的AX-100E，转啊转，最后到了4000人民币的RX-100，我咋感觉不对劲呢。
第四个问题，1080P下，RX-100能拍出AX-100E质量的视频么，我哪里转错了，该选哪个，求高手指点。

人家说了不考虑4K

用户已注销，历史内容不予显示

建议用FZ1000。AX100E焦距太小，对焦太慢，会令人失望的。

RX10也是平滑安静，觉得手持不如AX100舒服。时间长短不是问题，除非会议录像，一般不会很长不停一下。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布

摄像机都一样，AX100变焦平滑和安静。照相机拍录像是难以做到的。

不用AX100，RX100M4足够了

我就说一点，一定要4k！ 即使在1080p的设备上面看，比起1080p视频的提升也是非常明显的

续航就不提了，摄像机没有录像时间限制这一条就在很多领域是照相机无法取代的。

还有录音和续航，这也是摄像机的优势。
再有就是防抖——或许跟操控也有关系。
不过相机也有轻便、不惹眼的优势（生活纪实片很关键），反正单论摄像相互间完全替代也是不可能的。 本帖最后由 SARS2003 于 2015-10-14 14:13 编辑

如果只看重摄像功能，摄像机跟照相机比，一般都会具有两种优势，一，光学变焦比，查了下AX100E是12倍光变，相当于29MM-348MM，而且是内变焦，RX10II是24-200，广角更大，而且是恒定2.8光圈，AX100E是2.8-4.5，但是摄像时这个光圈差没有太大感觉；

二是摄像机大都有内置ND镜，AX100E就有，分1/4, 1/16, 1/64三档，这个就方便太多了，照相机还得往上装滤镜，而且不可能备几块不同值的，一般人肯定嫌麻烦的。

三就是操作性了，照相机除非上脚架，手执拍录像肯定没有专门的摄像机方便顺手。

RX100 IV 好像只能拍五分钟4K
RX10 II 29分钟

可以看看dpr视频拍标版的测试，索尼的基本是越新的机器视频质量越好越清晰。 本帖最后由 me444164 于 2015-10-14 13:53 编辑

我买AX100时也很困惑。ax100用的是16：9的传感器，这一点与其他不一样，镜头虽然指标不如Rx10，但镜头不收缩，比较牢固，也容易上滤镜。如果预算问题，我觉得可以考虑松下的FZ1000。我觉得唯一遗憾是AX100与fz1000差价太大。要便携，又不关心价格就上RX100