看了dpreview上rx1r2的样张
1826
45
|
[1 楼] 核子相机
[资深泡菜]
15-11-26 00:04
和一代比，至少在电脑上看不出任何画质的提升，
20000价格对比10000价格，提升只有对焦了，再加个取景器 决定暂时不升级了 |
|
[46 楼] wallon
[泡菜]
15-11-26 22:33
挺巧的哎，Bruce刚好B前戴个帽，瞎B绝配！
|
|
[45 楼] 布鲁克斯
[资深泡菜]
15-11-26 22:31
wallon 发表于 2015-11-26 22:28 你眼瞎啊？还是脑残啊？来我把截图放上，你看看他说的啥？他比啥都没用，因为他说的都是笑话。 求你别再和我说了，我真的觉得掉价。 等你们什么时候搞清楚哪些机器上装马达，哪些镜头上装马达，对比对焦是怎么回事，再来找我说吧。。  |
|
[44 楼] wallon
[泡菜]
15-11-26 22:28
布鲁克斯 发表于 2015-11-26 22:21 瞎B真能胡扯。人家明明看见你拿Q来瞎掺和说的实话，说的是rx1r2和q好不好，没有镜头马达有什么错？ 你又瞎扯去微单、43，真服你了，不但是瞎B，还是扯B！ |
|
[43 楼] 布鲁克斯
[资深泡菜]
15-11-26 22:28
wallon 发表于 2015-11-26 22:26 小白，你那叫道理么？你把对焦和体积都扯上了，还让别人说什么道理？ 你说这是市场营销策略我都能接受。 不过我也算开眼界了，你楼下还有人来神补刀。。。 无忌坛子的平均水准现在跌的厉害哎。。。 |
|
[42 楼] wallon
[泡菜]
15-11-26 22:26
布鲁克斯 发表于 2015-11-26 22:16 会说话么？讲道理讲不成了开始咬？你才是瞎B |
|
[41 楼] 布鲁克斯
[资深泡菜]
15-11-26 22:21
原厂马甲 发表于 2015-11-26 20:48 别乱瞎扯啊。我引用Q是来拍刚才那位说体积小对焦就不能快的，他明明在比7R2和RXIR2。 无忌上脑残虽多，技术粉也多，连单反都机身去马达了那么久，你竟然来扯微单的机身马达。有些话说出来是要用脑子的，对焦和机身体积有关，能再有创造性些不。这逻辑说下去中画幅对焦得多块，M43机器对焦得多烂。 你说你在比Q和RX1，你的意思是Q比RX1大一圈，然后你所谓的“机身马达”就能更强劲，所以对焦就更快么？ 我想说：泥垢了。。。。 本帖最后由 布鲁克斯 于 2015-11-26 22:50 编辑 |
|
[40 楼] 布鲁克斯
[资深泡菜]
15-11-26 22:18
原厂马甲 发表于 2015-11-26 20:44 你看看现在马达主要都装机器上还是镜头上。。 |
|
[39 楼] 布鲁克斯
[资深泡菜]
15-11-26 22:16
wallon 发表于 2015-11-26 20:47 算了，算我遇到2B了，我认栽。 |
|
[38 楼] 原厂马甲
[泡菜]
15-11-26 20:48
ppchris 发表于 2015-11-26 20:46 这不是在说Q和RX1么？ |
|
[37 楼] wallon
[泡菜]
15-11-26 20:47
布鲁克斯 发表于 2015-11-26 20:23 你真能胡搅蛮缠 在同等技术条件下，性能必然受到体积制约呀，包括对焦，除非采用不同的技术或者技术获得显著的改进。怎么对焦就不能和体积挂钩了？ 你写了逻辑两字就真有逻辑了？扯呢。看清楚上下文，比较的是sony家7r2和rx1r2的对焦问题，sony的现有技术是比较背景和基础。在这个前提下，现在rx1r2的对焦做得可能比不上7r2快，有什么奇怪的么？sony能做到让体积更小的rx1r2比7r2更快而故意不做？ 你老扯过来leica来瞎比，到处散你那破Q，烦透了 本帖最后由 wallon 于 2015-11-26 20:59 编辑 |
|
[36 楼] ppchris
[禁言中]
15-11-26 20:46
原厂马甲 发表于 2015-11-26 20:44 什么时候7系列微单有机内马达了？？？马达都是装镜头上的，你这理论真是大开眼界... |
|
[35 楼] 原厂马甲
[泡菜]
15-11-26 20:44
布鲁克斯 发表于 2015-11-26 20:23 机器大小和对焦怎么没关系，机器大一圈，就能用更强力的马达，推动镜头更快动作 |
|
[33 楼] 布鲁克斯
[资深泡菜]
15-11-26 20:23
wallon 发表于 2015-11-26 20:05 Q不Q的不重要，主要论据要到点子上的。 对比对焦，松下是大拿，背后支持Q可以不谈。你说RXIRII因为体积比7R2小很多，所以对焦就不能相提并论，这是哪门子歪理邪说？什么时候对焦和体积挂上钩了？ 俩机器不管能不能换镜头，在这俩机器上无非都是看对比对焦的算法，处理器，CMOS上的相位点，算是同代出的机器，CMOS也一样，怎么就不能比比？ 话不能乱讲，逻辑还是要有的好不好。 |
|
[32 楼] wallon
[泡菜]
15-11-26 20:05
布鲁克斯 发表于 2015-11-26 19:58 leica的技术sony啥时候能用得上？你不是瞎抬杠么。时时QQ的烦不烦？这里没在讨论leica牌rx1r2吧？可能得sony收购徕卡了就可能了 |
|
[31 楼] 原厂马甲
[泡菜]
15-11-26 20:00
222
 |
|
[30 楼] 原厂马甲
[泡菜]
15-11-26 20:00
索尼东西不错，可惜中国市场部的人太烂
 |
|
[29 楼] 布鲁克斯
[资深泡菜]
15-11-26 19:58
wallon 发表于 2015-11-26 19:55 想请教下体积和对焦的关系。RX1也没比Q小很多，Q也还是纯对比对焦，还嗖嗖的快，为什么不可能？ |
|
[28 楼] wallon
[泡菜]
15-11-26 19:55
核子相机 发表于 2015-11-26 12:29 体积大小摆在哪里，用7r2的标准要求rx1r2的对焦，可能么？ |
|
[27 楼] wallon
[泡菜]
15-11-26 19:53
santela 发表于 2015-11-26 12:21 技术总是不断在进步的，只不过是小改进和大跳跃的区别而已，买新不买旧就是这个原因 |
|
[26 楼] 洋酒1瓶
[泡菜]
15-11-26 19:20
核子相机 发表于 2015-11-26 07:23 资深不要慌 可怜天下父母心 ※※怎么这么随便就拿出来见人了？ 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[25 楼] 布鲁克斯
[资深泡菜]
15-11-26 19:07
洋酒1瓶 发表于 2015-11-26 12:38 你披个马甲很会挑事么。买不起这理由套用在Q上不是更好？你11月注册个号，开个贴专门来为RXIRII贴金，磨叽个半天贴了一堆的相机图，最近机器开始发售了才敢慢慢上片子，在你贴里说你不是营销号，就是商家，要么就是某个有保密协议的摄影师或器材编辑什么的，你P大点心眼还给我把评论给删了，生怕被揭了遮羞布？现在又跑人家帖子里搅混水。 这年头真是有马甲就脸不烧，不害臊啊。我看你这说话风格，立马让我想到了S坛子里一个人，要说这人是谁，你可千万别说你IP是成都的，呵呵。 本帖最后由 布鲁克斯 于 2015-11-26 19:11 编辑 |
|
[24 楼] 布鲁克斯
[资深泡菜]
15-11-26 19:02
镜头一样的，只是像素更大了些，画质想要得到明显提升，不现实。
|
|
[23 楼] 洋酒1瓶
[泡菜]
15-11-26 16:15
核子相机 发表于 2015-11-26 07:28 恼羞成怒了，哈哈哈 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[22 楼] 射阴无及
[泡菜]
15-11-26 15:39
核子相机 发表于 2015-11-26 12:29 比A7R2差多少 |
|
[21 楼] 核子相机
[资深泡菜]
15-11-26 15:28
洋酒1瓶 发表于 2015-11-26 12:38 技术讨论从来对事不对人，既然你挑事，我就奉陪 SB还学会用排比句了~ |
|
[20 楼] 核子相机
[资深泡菜]
15-11-26 15:23
洋酒1瓶 发表于 2015-11-26 12:38 ※※买的起好不？ |
|
[19 楼] wow0
[泡菜]
15-11-26 14:00
核子相机 发表于 2015-11-26 11:44 刚摸了真机回来，我认为对焦完全秒旁边的RX1R... |
|
[18 楼] santela
[泡菜]
15-11-26 13:53
walkman20 发表于 2015-11-26 12:35 一年？ |
|
[17 楼] 洋酒1瓶
[泡菜]
15-11-26 12:38
总有人喜欢为自己不买找个冠冕堂皇的借口
画质提升了，他甘愿当鸵鸟说自己看不出来 对焦提升了，他说为对焦拍娃还是不行，然并卵 像素提升了，他说像素高了容易抖，还是低像素好 LZ啊LZ，你直接说你买不起或者不想买就行了 |