楼主之所以做这个测试，主要是好奇：旁轴相机的光学取景器到底等于单反用多大光圈的镜头？经常有人说徕卡的取景器很明亮，有“眼前一亮”的说法，到底有多亮？能否量化？经过测试，其实最亮的都不是机身内的黄斑叠影取景器，而是那些外置取景器，那才叫真正的眼前一亮！不用不知道，用了吓一跳。

      简单拍摄后，PS转成灰度图片，滴管5x5取样（避免个别像素的马赛克明暗误差，导致测不准），以白墙为基准，测取景器的实际通光量T值，公式：T值 = √(取景器灰度/白墙灰度)。四舍五入取T值小数点后三位。

      虽然PS的灰度只有0~100%，但对于ev测量来说已经足够。相机测光表只会区分1/3ev的差异，而我的测试可以区分最高约1/30ev的差异，若取景器之间的通光量差异更小，精度可以更高，可达测光表精度的十倍以上。

本帖最后由 iliyi42 于 2015-12-30 00:01 编辑

建议和Leica的SBLOO这一类取景器进行比较，机身本身的取景器，基本不是对手。这就是独立机顶取景器的优点。

据说，minolta XD，dynax 9，pentax MX这些相机很亮，建议测试一下，看看是如何。
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6plus iOS9.2 客户端发布

长城110，T= 1.225。

2012年9月徕卡发布M9的简化版ME，取景器t = 1.369， 黄斑t = 1.072。

2010年推出的旗舰卡片机，尼康P7000，等效28mm时T=1.334，等效200mm时T=1.390。长焦和广角的通光量差别不大。

尼康DK-21m目镜放大镜，1.17x放大比率，适用于尼康方孔目镜的机身，通光量T=1.015。

2002年尼康推出的入门级单反，尼康F55，单取景器不装镜头，T=1.468，装上50/1.8，T=1.565。为何T值比D3300亮那么多？甚至超越了50/1.8镜头的实际通光量？望高手解答。

2014年2月推出的入门数码单反，尼康D3300取景器，无镜头时T=1.468，装上50/1.8（拧在无限远位置，距离白墙10cm），T=2.211。测了两台尼康单反，不装镜头时取景器的T值均等于1.468，一致性非常高！这是其一，其二是装上镜头后，T值并非简单光圈叠加，因为镜头有一定的聚光效应，实测T值要比将去景区+镜头两者T值叠加之和更亮一些。

宝丽来420风琴机取景器T = 1.124， 黄斑T = 1.102。这台1960年代的老机器，确实比大多数旁轴傻瓜机宽敞明亮，视觉非常舒服。

奥林巴斯u2取景器，T=1.291，通光率不算好。

Lomokino 电影相机，逆伽利略式取景器，T=1.111

白俄罗斯AGAT 18K取景器 T= 2.372， 比单反还要暗的旁轴取景器！

期待楼主用单反取景器来算一个。

擦，看成leicaSL了，还纳闷怎么有光学取景器

取景器T值排行：由亮到暗
尼康DF-CP1， T=0.845
福伦达21/25,  T=0.985
徕卡CL，        T=1.594
手头就这几个，改天再测其他旁轴相机。

尼康DF-CP1取景器亮度T值=0.845，图片来源淘宝某商家，已去水印。由于不是我测试，得出T值仅供参考。

福伦达21/25取景器T值=0.985

本帖最后由 iliyi42 于 2015-12-30 00:07 编辑