色影无忌

5轴防抖玩转接很合适呀，有喜欢玩转接的朋友吗？
832 22
[1 楼] oldtimbo [泡菜]
16-1-11 16:34
奥林巴斯的5轴防抖很强大，1/5手持随便拍摄都没问题，玩转接很合适呀，有没喜欢玩转接的朋友？
[23 楼] acutls [资深泡菜]
16-1-13 09:17
oldtimbo 发表于 2016-1-12 15:07
m43的长变焦价格确实不贵，但是画质不算好哦，价格高的40 150 2.8 素质不错，但价格昂贵，而这个konica 的135 3.2 轻松400买到二手的，最近对焦自有1m，素质相当不错，比如下面这张，我想普通的长变焦是达不到这个素质的。


普通的长变焦达到这个素质一点都没问题。这张照片对镜头的要求并不高，长焦镜头最要素质的是非理想光线下的中远景，这种良好光线下的近景现代狗头完全胜任。

其实大部分平价旧镜头受当时设计制造水平和价钱的限制，素质真不如现在的狗套。莱卡之类的例外，但是价钱也在那里了。
[22 楼] oldtimbo [泡菜]
16-1-12 17:04
四眼毒龙 发表于 2016-1-12 16:46
是的，手持放大对焦，没开相位对焦。


厉害，135就折合270了，再放大对焦，那的飘成啥样啊，手持怎么对的呢，屏住呼吸？
[/quote]
这就是5轴防抖的优势了，半按快门就会基本固定画面了，狙击模式的呼吸是必须的。
[21 楼] 四眼毒龙 [泡菜]
16-1-12 16:46
oldtimbo 发表于 2016-1-12 16:41
手持放大对焦？

是的，手持放大对焦，没开相位对焦。
[/quote]

厉害，135就折合270了，再放大对焦，那的飘成啥样啊，手持怎么对的呢，屏住呼吸？
[20 楼] oldtimbo [泡菜]
16-1-12 16:41
手持放大对焦？
[/quote]
是的，手持放大对焦，没开相位对焦。
[19 楼] 四眼毒龙 [泡菜]
16-1-12 16:31
oldtimbo 发表于 2016-1-12 15:07
m43的长变焦价格确实不贵，但是画质不算好哦，价格高的40 150 2.8 素质不错，但价格昂贵，而这个konica 的135 3.2 轻松400买到二手的，最近对焦自有1m，素质相当不错，比如下面这张，我想普通的长变焦是达不到这个素质的。


手持放大对焦？
[18 楼] oldtimbo [泡菜]
16-1-12 15:07
acutls 发表于 2016-1-12 12:01
同一个镜头，只要能成像，在不同的机身上放大率是一样的。如果m43能拍，a7当然可以。你占到的便宜，就是像素密度高而已。如果光算像素密度，卡片机的微距功能还要好得多。

另外m43的套头长便焦都不是白菜价，是白菜帮子的价钱，又小又轻，和一个单反标头的尺寸差不多，自动对焦就不说了，我想不出理由为什么要转接长焦，没有自动对焦的长焦反正现在我不会去用。

m43的长变焦价格确实不贵，但是画质不算好哦，价格高的40 150 2.8 素质不错，但价格昂贵，而这个konica 的135 3.2 轻松400买到二手的，最近对焦自有1m，素质相当不错，比如下面这张，我想普通的长变焦是达不到这个素质的。
制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP.
型号 : E-P5
光圈 : f/1.0
曝光时间 : 1/400
ISO感光度 : 200
[17 楼] 无齿 [泡菜]
16-1-12 12:52
acutls 发表于 2016-1-12 11:42
这个真不能同意，CCTV的头基本上就是玩具的水平。玩可以，正经拍照片不行。
M43挂手动头就是个玩，正经拍照没人用手动
oldtimbo 发表于 2016-1-12 09:17
请问下朋友，这种CCTV镜头在m43上解像力能满足要求吗？从来没接触过。
请参考这个帖子——M43转接C口TV镜头记录
/thread-1264753-1-1-1.html

5014拍娃娃
7514的旋焦
[16 楼] acutls [资深泡菜]
16-1-12 12:01
oldtimbo 发表于 2016-1-12 11:45
这支蚂蚁直接手持放大头拍摄，连闪光灯都不需要，我估计A7是做不到的。


同一个镜头，只要能成像，在不同的机身上放大率是一样的。如果m43能拍，a7当然可以。你占到的便宜，就是像素密度高而已。如果光算像素密度，卡片机的微距功能还要好得多。

另外m43的套头长便焦都不是白菜价，是白菜帮子的价钱，又小又轻，和一个单反标头的尺寸差不多，自动对焦就不说了，我想不出理由为什么要转接长焦，没有自动对焦的长焦反正现在我不会去用。
[15 楼] oldtimbo [泡菜]
16-1-12 11:45
这支蚂蚁直接手持放大头拍摄，连闪光灯都不需要，我估计A7是做不到的。
[14 楼] acutls [资深泡菜]
16-1-12 11:42
swmp 发表于 2016-1-12 11:26
够了


这个真不能同意，CCTV的头基本上就是玩具的水平。玩可以，正经拍照片不行。 本帖最后由 acutls 于 2016-1-12 11:43 编辑

[13 楼] oldtimbo [泡菜]
16-1-12 11:37
acutls 发表于 2016-1-12 11:12
不好玩。画幅有限制，玩转接贵的头浪费，便宜的头是垃圾，m43那么多好头又不贵，何必弄这个。

要转接，隔壁索尼的第一版a7已经很白菜价了吧。

a7价格确实不高，但是玩微距放大不够，玩长焦又太重了，本身还不带防抖拍摄起来很困难，就是不想太重才玩的m43
制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP.
型号 : E-P5
光圈 : f/1.0
曝光时间 : 1/250
ISO感光度 : 200
[12 楼] swmp [资深泡菜]
16-1-12 11:26
oldtimbo 发表于 2016-1-12 09:17
请问下朋友，这种CCTV镜头在m43上解像力能满足要求吗？从来没接触过。


够了
[11 楼] acutls [资深泡菜]
16-1-12 11:12
不好玩。画幅有限制，玩转接贵的头浪费，便宜的头是垃圾，m43那么多好头又不贵，何必弄这个。

要转接，隔壁索尼的第一版a7已经很白菜价了吧。 本帖最后由 acutls 于 2016-1-12 11:16 编辑

[10 楼] oldtimbo [泡菜]
16-1-12 09:17
无齿 发表于 2016-1-12 05:35
以奥巴的对焦速度，还是玩专门手动头吧

请问下朋友，这种CCTV镜头在m43上解像力能满足要求吗？从来没接触过。
[9 楼] 无齿 [泡菜]
16-1-12 05:35
以奥巴的对焦速度，还是玩专门手动头吧
[8 楼] kztj [泡菜]
16-1-12 00:15
最近太忙还没拍过，拍了发个帖分享。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
制造商:Apple
型号:iPhone 6
光圈:f/2.2
曝光时间:1/17
ISO感光度:800
焦距:4.15mm
[7 楼] oldtimbo [泡菜]
16-1-11 17:29
dsli111 发表于 2016-1-11 17:24
lz光考虑防抖没考虑焦段
保有量多价格便宜的标头到这上都变成“百微”了
好点的252.8已经是广角牛定了，到m43上画质和光圈什么都不是，不用20，25那么便宜，优秀的原生自动头就不知道怎么想的了
我有过康泰时D25，有了dg25以后基本在m43上就没用过

广角用原厂的就好了，我用的是17 1.8，但是m43系统赚了长焦和微距呀
[6 楼] dsli111 [资深泡菜]
16-1-11 17:24
lz光考虑防抖没考虑焦段
保有量多价格便宜的标头到这上都变成“百微”了
好点的252.8已经是广角牛定了，到m43上画质和光圈什么都不是，不用20，25那么便宜，优秀的原生自动头就不知道怎么想的了
我有过康泰时D25，有了dg25以后基本在m43上就没用过，三剑客的352.4，1353.5比45，60微差远了 本帖最后由 dsli111 于 2016-1-11 17:32 编辑

[5 楼] oldtimbo [泡菜]
16-1-11 17:23
135 3.2 konica
制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP.
型号 : E-P5
光圈 : f/1.0
曝光时间 : 1/200
ISO感光度 : 200
[4 楼] oldtimbo [泡菜]
16-1-11 17:22
放大头 罗德刚60 4.5
制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP.
型号 : E-P5
光圈 : f/1.0
曝光时间 : 1/160
ISO感光度 : 200
[3 楼] oldtimbo [泡菜]
16-1-11 17:21
我转接个太苦玛28 3.5 做标头，konica 40 1.8小剃刀做人像头，135 3.2 做长焦，加上放大头做超微距，感觉拍摄起来不费力，效果也不错。
制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP.
型号 : E-P5
光圈 : f/1.0
曝光时间 : 1/320
ISO感光度 : 200
[2 楼] 胥石 [泡菜]
16-1-11 17:06
有,偶100f2 ZF.2转接在EM5上用。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布