例如对比度、曝光度,acr效果好于ps本身命令,为什么?
697
10
|
[1 楼] 月宫囚徒
[泡菜]
16-1-17 18:23
1,请看图。jpg。为什么Adobe Camera Raw的处理没有裂缝?
第2图在2楼。 (依然无法一个楼帖多图?) 本帖最后由 月宫囚徒 于 2016-1-17 18:26 编辑 |
|
[11 楼] chncwk
[泡菜]
22-10-24 00:20
LAB模式的色彩工作空间远大于RGB模式。
楼主的要求在PS里也能完成,就是要忍受无休止的LAB曲线拉动。 |
|
[10 楼] ydjjydjj
[泡菜]
22-10-23 18:27
这疑问我N年之前就有了
到现在都习惯如果要大幅“校色”,都是智能对象挂ACR滤镜调 |
|
[9 楼] stevenkoh
[泡菜]
22-10-22 11:26
我在这个帖子里曾经提到,对摄影师来说“曝光”重要性要远远大于色域的概念。 对于曝光讨论,在这里可以继续。因为倒腾广色域的摄影师,就是喜欢“全掌握RAW”,砖家自己也说,搞广色域就是为了更好的解码RAW文件。摄影师自己处理RAW,很大优势就是可以重新处理“曝光”,这就要对“曝光”的抽象意义重新理解。 ACR当然高于PS,因为ACR是处理 RAW-CCM 步骤之前的“底层光强数据”,还没有转到 CIE XYZ步骤里。这里面涉及的色温、白平衡、曝光...等等细节都和PS不一样。根本不是什么 ACR内部色彩空间 的这种民科式理解。把科学理论的阳谋,理解为宫廷内部的密谋,这显然是错误的。我们理解RAW,还是要从科学、数学的角度去理解。 Adobe自己就说,色温/白平衡 ACR好于PS。下面话的数学理解就是,相机坐标就是ACR。而XYZ_D50就是 CIE XYZ,而PS是色彩调整软件,都在CIE XYZ里面打转转。如果说相机坐标 好于 CIE XYZ,那就是 ACR的调整,高于 PS。尽管是在某些极端情况下,大部分情况下,两者是差不多的,这个是一个数学的理解。 |
|
[8 楼] Leica味
[泡菜]
16-1-18 01:26
|
|
[7 楼] 月宫囚徒
[泡菜]
16-1-17 20:45
|
|
[6 楼] 月宫囚徒
[泡菜]
16-1-17 20:45
|
|
[5 楼] dake53
[泡菜]
16-1-17 19:25
色深不一样 raw一般12-16位,ps中的jpg一般是八位?
|
|
[4 楼] hansung
[资深泡菜]
16-1-17 18:54
acr就是给你有raw的时候用
|
|
[3 楼] huiyvlia
[泡菜]
16-1-17 18:47
我也注意到了,瞎猜一下,ps的psd并没有raw保存的信息多,导致ps拉曝光对比等动作时颜色会断层
|
|
[2 楼] 月宫囚徒
[泡菜]
16-1-17 18:24
2,请看图。Photoshop的曝光度比原图发红。Adobe Camera Raw的曝光度后的色相依然是准的 本帖最后由 月宫囚徒 于 2016-1-17 18:26 编辑
|
