［设计极限］比RX1更小的全副相机？
1737
17
|
[1 楼] alexzhenphoto
[泡菜]
16-2-12 13:47
原帖: 咨询，以索尼现在的技术能不能做出来个比rx1更小的全副相机？
@qingmingtt 同学的提问，“如果可能的话，再来个变焦镜头。” 想一想挺有意思，于是我找了一下资料发出来看看。  注意，我只考虑机身的厚度减少（光学设计）的问题，我对左右宽度减少没什么研究的兴趣。 －－附图－－ 看图片下方，感光元件前有一片近到几乎贴上的镜片，用来把它之前的非球面镜片的光线均匀的放射到感光元件上。 整个镜头35mm，的光线汇聚点应该是在左数第4片之前。 如果想减少厚度（机身镜头前片到LCD的距离），感光元件后边恐怕没有空间了。 镜头前3片镜头是否还有减少的余地？可能有，但是整个光学优化会非常非常困难。可行，但是以现在的技术，从保证画质的角度讲，不现实。 不得不感叹，RX1RII是目前光学设计和工业设计的精品。 变焦？ 我觉从物理的角度很难，看图中，我大概按照比例画了4个焦距的可能性， 70mm是肯定不可能的，因为现在的体积都不够， 50mm，前边只放一片镜片？厚度不够。不可能 35mm，现在的设计。 24mm，也许可能，但是后组镜片如何能把角度极大的光线整理好，是一个非常非常难的难题，也许新一代的感光元件对极端入射角度的接受度更大了，可能会改善画质？ 所以，变焦会非常非常非常难，即使有，也是极小的变焦比例，24-35，28-35之类。  |
|
[18 楼] alexzhenphoto
[泡菜]
16-2-15 20:26
旅行诗人 发表于 2016-2-15 07:09 光学设计还真不是大炼钢铁，有些东西是没法妥协的.... Rollei机身也有2寸厚了，等于50mm，好在胶片后边出了后盖也不需要别的，所以能硬赛下一个4片tessar，问题是这样的镜头扔到现在，估计只能当lomo了。 1寸底的手机镜头才10mm，所以才能那么薄，别忘了底加大镜头的设计体积可就直接飙升了。 |
|
[17 楼] 超级玩具
[资深泡菜]
16-2-15 11:54
拿掉镜头，戳个洞，RX小孔成像机。
 |
|
[16 楼] 旅行诗人
[泡菜]
16-2-15 07:09
楼主可以看看Contax T3， Rollei 35mm。再小，再薄完全是可能的。问题是人体有最佳的尺寸，太小就不方便握持了。
想一想把Nokia 1020手机放大画幅尺寸，去掉手机功能，就是楼主想要的超薄相机了。二年前Panasonic有一款1寸底的手机。 |
|
[15 楼] 麓居野马
[泡菜]
16-2-15 06:36
gg321 发表于 2016-2-14 21:30 |
|
[14 楼] 标头视角
[泡菜]
16-2-15 02:56
alexzhenphoto 发表于 2016-02-14 11:02 说我是索也可以， 我的索家器材起码比那位码字先生要高级。 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6plus iOS9.2 客户端发布 |
|
[13 楼] wangjunabc
[泡菜]
16-2-15 02:42
Rolei 35s
 |
|
[12 楼] gg321
[老坛泡菜]
16-2-14 21:30
walkman20 发表于 2016-02-14 03:05 当全幅cmos成了大白菜（电子部件降价飞快，或许过七八年就很廉价了），还是有可能实现的，f3。5的定焦光圈，天塞结构饼干头。。。成像无所谓了 本帖由安卓客户端发布 |
|
[11 楼] robinsherlockli
[泡菜]
16-2-14 19:17
alexzhenphoto 发表于 2016-02-14 11:02 他是搞屎棍，两个都不是，只是来吵架的 本帖由 iPhone7,1 客户端发布 |
|
[10 楼] alexzhenphoto
[泡菜]
16-2-14 19:02
标头视角 发表于 2016-2-14 18:58 不好好学习！  我给你画橙色标尺白画了嘛？ 50mm，前边只放一片镜片？厚度不够。不可能。 对啊，你到底是佳还是索？ |
|
[9 楼] 标头视角
[泡菜]
16-2-14 18:58
alexzhenphoto 发表于 2016-02-12 05:47 50 1.8和50 1.4， 牺牲一点素质体积可以比352小。 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6plus iOS9.2 客户端发布 |
|
[8 楼] alexzhenphoto
[泡菜]
16-2-14 18:56
下雪的滋味 发表于 2016-2-14 11:17 那可能就成了小胖墩儿了，哈哈，不过我觉得小胖墩儿也行，手柄给弄舒服一点好 |
|
[7 楼] alexzhenphoto
[泡菜]
16-2-14 18:55
AreX 发表于 2016-2-14 11:13 曲面CMOS难道能打破焦距物理限制? 焦距点之前再怎么样咱也得来个一两片镜片吧。。。  |
|
[6 楼] wmdai
[陈年泡菜]
16-2-14 12:28
为什么要一味追求小巧？即使胶片时代，TC-1、28TI之类也不小的，就是薄一点，以28TI来说，三围是118×66×36mm，RX1R是113.3×65.4×72.0mmm，长宽都还小一点点，我有的徕卡 Minilux是124x66x37mm，也不小，能算小的只有奥林巴斯UII这样的低端机，这个的卖点就是小巧加能防点水，固定镜头成像还过得去，但是胶片时代用这机器的一般也就放个6寸，没人放大而已，数码时代都放到100%数毛，太小巧的肯定无法保证成像质量。
|
|
[5 楼] ranma
[资深泡菜]
16-2-14 11:18
学习leica，镜头畸变机内裁剪矫正就能更小
|
|
[4 楼] 下雪的滋味
[资深泡菜]
16-2-14 11:17
我其实觉得，为了手感和功能，RX1还可以稍微再大一些。
A6000那个大小就可以的~ 最好加上防抖，镜头OSS就可以。 |
|
[3 楼] AreX
[泡菜]
16-2-14 11:13
除非用曲面CMOS 否则即使更小，也就是1，2毫米的差别，不会有什么本质的区别....
|
|
[2 楼] walkman20
[泡菜]
16-2-14 11:05
把35 2.8 集成到rx1上，体积就又能小一些，但画质要打不少折扣，你愿意么？
rx1的精品化路线是对的，买镜头加点钱送相机。 如果用上曲面cmos，理论上保持现有画质的情况下，体积还能做小一些。 |
