转发

第一点：
　　堆栈式的底没多大改善，
　　MK4的底是堆栈式的，如果相对于MK3的底，看索尼的宣传材料那是杠杠的。
　　意思是色彩、高感会有明显提升。
　　色彩的改变是算法的问题，我认为和芯片提升没有关系，
　　这个下面来说。
　　单谈高感，我的体会是，没有本质提升。
　　都是ISO800以下可用，
　　仔细观察的话，MK4的高感确实好那么一点点，
　　但并没有本质上的提高。

　　第二点：
　　快门改变，
　　这个确实是比较有用的功能，
　　最直观的就是，大太阳下镜头全开也不需要灰镜了。
　　毕竟多一个镜片就多一份画质损失嘛。

　　第三点：
　　色彩改变，
　　总体来说MK4的色彩比MK3来的好不少。
　　一直以来索尼的色彩都是不讨喜的，
　　论坛上吐槽索尼色彩的文章很多，我就不列举了。
　　我的理解是，索尼的色彩一直以来偏黄，
　　Leica的色彩也偏黄，适马也偏黄，
　　但是，同样是黄，leica的黄就很入眼，
　　但是，索尼和适马的黄就不同了，都不入眼。
　　为了避免这点，索尼在近期的机器上都倾向于直出色彩偏蓝，
　　包括之前的MK3，
　　这样就造成了MK3的色彩太过于偏冷，
　　其实MK3的人像色彩是不太好的，
　　当然，你要是喜欢后期，就当我没说，
　　只是这么个小机器你也后期的话，我说什么好呢？
　　说好听点，那是认真，
　　说不好听点，时间不值钱是吧？
　　做人也不能这么loser，有时间做点什么不比修图来得好？
　　而且修的还都是随手拍的图。
　　但是MK4的色彩在我看来明显比MK3来得好，
　　色彩温暖了不少，而且，以前的那种索尼的不健康的黄色也抑制的还不错。
　　总体来说，MK4的直出色彩虽然还是不如传统光学大厂，
　　但我还是挺满意的。

　　第四点：
　　4K摄影，以及慢动作摄影，
　　关于这两点，我就不打算写了，
　　因为，拍小电影，我没多大发言权。

　　第5章：RX100MK4对比MK1和MK2

　　我从来就没考虑过MK1和MK2。
　　为什么？
　　因为光圈太小。
　　论坛上的“RX100的成像也就是手机的素质”，
　　我觉得这句话如果对于MK1和MK2来说可能是差不多的。
　　F1.8-F4.9的光圈+1寸的实际成像效果确实和大于2.8甚至大于2的光圈+1/1.7寸的小DC没什么太大区别，
　　尤其在室内或者暗处，因为ISO的原因，甚至有可能还不如后者。
　　考虑到价格差，
　　我一直觉得MK1和MK2没什么竞争力。
　　事实也证明了这一点，否则索尼干嘛迫切升级RX100的镜头？

　　MK1现阶段也就1K+的价格，
　　考虑到它的实际成像效果，
　　我觉得1K+的MK1和2K+的MK2才算回归实际价格。

　　所以，我认为，从MK3开始，RX100系列才真正具有差异性竞争力。
　　而现在的MK4对比以前的MK1和MK2，
　　那是无任何妥协的全面胜出。

　　第6章：RX100MK4和前面的几代怎么选？

　　先看看现在新品的价格啊
　　MK1是2K不到，
　　MK2是2K+
　　MK3是4K+
　　MK4是5K+
　　首先必须说明，今天的MK4以后必然比现在的MK1还不值钱，
　　数码产品不保值，如果跌个几千块钱就哭晕在厕所的话，那你还是妥妥的别玩了。
　　想我当年买个D800花了19800块，现在二手也就买个8000而已。

　　如果你还没有RX100的话，想买一个机器，我的建议是：
　　拮据的买MK3，宽裕的买MK4。
　　至于差价的那1000块值不值得，
　　请参看第4章。

　　如果你已经有了MK3的话，
　　那么我认为，
　　15年的年终奖发的够多，那就3K+卖掉MK3，贴钱上MK4，
　　15年的年终奖没怎么发的话，那就老老实实继续用MK3吧。
　　毕竟MK4的价格买个二手的A7机身还有的找，
　　只是，A7无论如何都不能放在口袋里面。

　第7章：RX100MK4的高感和虚化

　　前面有一章我说了，
　　MK4即便使用了堆栈式的CMOS，
　　但是高感本质没有改善。
　　MK4的高感能用的是多少呢？
　　我的意见是：
　　能够被接受的最高上限是ISO800，
　　如如果仅仅用做记录，ISO1600也可用用。
　　到此也就为止了。

　　下面说说虚化，
　　1寸的虚化不能说没有，但是也基本上是没有多少。
　　除非刻意错开主体和背景，否则虚化并不能让人满意。

　　第8章：RX100MK4的总结

　　RX100MK4的最适合使用场景是什么？
　　是作为口袋里面的随身记录机器，
　　比手机的成像好得多，
　　但是请不要奢望RX100MK4能有什么颠覆性的成像。
　　如果不奢望的话，RX100MK4偶尔还能给你不小的惊喜。
　　另外，
　　RX100MK4的焦段和光圈在已有的市售产品中除了佳能的G7X以外是没有对手的。
　　但是考虑到大太阳下液晶屏的取景困难，
　　RX100MK4实际上作为裤兜变焦相机，没有对手。

　　第9章：GRII是APS的

　　标题是废话，我也知道。
　　但是，这句废话是GR系列的灵魂。
　　一个APS机器的体积做的和1寸的基本上一样大，
　　厚度还小一点，
　　就这点就足以说明GRII的核心竞争力了。
　　APS和1寸在画质、高感等任何层面没什么可比的，
　　跳2级了（中间还有个M43呢）。
　　RX100MK4胜在变焦方便，
　　GRII胜在画质媲美单反。

本帖最后由 夏日的一阵风 于 2016-2-22 16:44 编辑

功能和设计逐步完善，如果有热靴更好

RX100M4只有一点就够了，超采样4K，超采样4K，超采样4K，重要的事情说三遍

说的特象回事。
论画质1～4代在同一水平线，差距细微到要放大到100%贴近屏幕仔细比较才能看出一点点差别。
功能上的进步还是很明显的

这思路真让人无语，gr和rx100有什么比较的必要，我要是看重rx100的优点早把gr排除，反之亦然。

转大家参考

还是有实质性的，在成像锐利程度方面，M3要比M1强很多

写的相当中肯了
基本是事实
我MK1/MK3/MK4都用过
和楼主不同看法的是我不觉得MK1和手机一个层次的
相反，我觉得MK1是我用过RX100系列中色彩最好的（MK2没用过）
MK3是我用过的黑卡里头色彩最差的
这几天拿同事的MK4在玩，色彩比MK3有很大的提高
尤其是在拍人方面，提升非常大。
其实MK4就是色彩比较淡了一些，而这种淡恰恰让人像显得很好看
其他方面，有4K和没4K还是有本质差异的
不过觉得Mk3在成像锐度上貌似比4要稍稍好了一点

第五点不同意，再怎么着，等效28mm焦距上有最大F1.8的光圈，最近对焦距离下的虚化也不错，再一个索尼RX100系列也没有刻意升级镜头，两代都用了等效28-100mm的镜头，实际上M3刚换了24-70mm镜头时争议很大，就是觉得70mm太短。

个人认为便携机的长焦更实用，所以M5可能会回归到100mm，即使它的光圈很小

M3和M4对比M1和M2并无实质性胜出，不过在摄像和速度上肯定是新品更好，但老款产品又有性价比优势，看用户怎么选择了。

今年有没有5，一年一代

四代同堂都是1寸的底，镜头有差画质也不会有质的改变，半斤八两。

转的什么狗屁玩意儿！LZ你要对RX100系列感兴趣，翻翻无忌的帖子就完了，转这种垃圾干什么？
本帖由 iPad Air (GSM CDMA) 客户端发布

请看清楚，是楼主转发的哦。
不过对比评论大师已经用心了，单论画质而言3和4旗鼓相当。

客观评价，楼主用心了
本帖由 iPhone7,2 客户端发布

做人要厚道，看贴要回帖，心一软，就回了。

对我自己很有帮助，感谢
本帖由安卓客户端发布

支持一下

支持一下，对手持MK3想升级的人有所帮助。