奥巴与松下raw文件的疑惑~

598 7

[1 楼] dreamkang [泡菜] 16-3-6 15:12 为啥同时代同大小的传感器，奥巴的raw文件普遍都比松下的小，但是奥巴的图像确实比松下的清晰一些。图片是从dpreview网站选取的，用qq截图用光用魔术手做了拼接。只看到相机的对比，但是不知道dp的测试里相机搭配的是什么镜头。如果仅是算法的差异，难道raw文件能相差4、5兆？！而且在暗光环境下，奥巴的raw文件还要再小一点，松下的基本保持不变~ 请各位达人赐教。（奥巴松下都是好机器，本人没有偏好）本帖最后由 dreamkang 于 2016-3-6 15:24 编辑
[8 楼] 北斗の拳 [泡菜] 16-3-6 21:49 dreamkang 发表于 2016-3-6 21:23 图片右下角都有raw文件大小。觉得算法造成的存储差异不会达到4、5兆吧。同底情况一般都是数据越大，纪录的细节越丰富吧？我觉得是不是奥吧的raw已经是加过锐度清晰度的所以造成细节的减少导致raw文件都比松下要少。而所谓的松下的快门震动造成的图像没有奥吧清晰，其实是真正的原始图像啊？个人猜测啊。如果是这样是不是松下的更适合后期？同时有奥吧和松下的达人有对比感受吗？ epl6和gx7比过，没感觉raw有什么差别，并不存在什么加锐，如果是加锐的，那纯色区域会更脏，事实上没有这个问题，文件大小没关注过，以后再做一次比较。
[7 楼] xu1990926 [泡菜] 16-3-6 21:41 这就对了。松下看着是不够锐，
[6 楼] dreamkang [泡菜] 16-3-6 21:23 图片右下角都有raw文件大小。觉得算法造成的存储差异不会达到4、5兆吧。同底情况一般都是数据越大，纪录的细节越丰富吧？我觉得是不是奥吧的raw已经是加过锐度清晰度的所以造成细节的减少导致raw文件都比松下要少。而所谓的松下的快门震动造成的图像没有奥吧清晰，其实是真正的原始图像啊？个人猜测啊。如果是这样是不是松下的更适合后期？同时有奥吧和松下的达人有对比感受吗？
[5 楼] 北斗の拳 [泡菜] 16-3-6 21:21 lopezol 发表于 2016-3-6 20:55 与多少bit还真没有关系。我刚才试了一下，松下GM1，1/1000电子快门的10bit，还有1/200快门的12bit，都是16.4M的raw。我没说两者有关系，只是回上一楼的，因为根本没14bit嘛。。。
[4 楼] lopezol [泡菜] 16-3-6 20:55 北斗の拳发表于 2016-3-6 18:05 m43都是12bit的（松下部分机型在纯电子快门下是10bit，如GH4，GM1，GM5，GF7，G7等）。大小不清楚，虽然都是raw，但和具体的压缩或封装有关系（不代表某个就缩水或有损了）。镜头绝大部分是45 1.8，少部分有42.5 F1.2。松下部分机型拍出来比较糊，dpr认识是shutter shock的影响，所以它们即测机械快门，也测电子快门。当然我觉得P还是比较肉。与多少bit还真没有关系。我刚才试了一下，松下GM1，1/1000电子快门的10bit，还有1/200快门的12bit，都是16.4M的raw。
[3 楼] 北斗の拳 [泡菜] 16-3-6 18:05 m43都是12bit的（松下部分机型在纯电子快门下是10bit，如GH4，GM1，GM5，GF7，G7等）。大小不清楚，虽然都是raw，但和具体的压缩或封装有关系（不代表某个就缩水或有损了）。镜头绝大部分是45 1.8，少部分有42.5 F1.2。松下部分机型拍出来比较糊，dpr认识是shutter shock的影响，所以它们即测机械快门，也测电子快门。当然我觉得P还是比较肉。
[2 楼] huiyvlia [泡菜] 16-3-6 15:20 无压缩、无损压缩、有损压缩、14bit、12bit的区别吧，这是我能想到的，这几个参数不同对文件大小影响很大，其中有损压缩和12bit对画质有影响。