纠结14-150 还是 40-150，，请大家指导一下。。
1851
37
|
[1 楼] feb2000
[泡菜]
16-3-24 13:43
现在手头有12-40 PRO 2.8，，机身是E-M5 MARK2，，觉得这个头拍出来的效果基本还能满意，，和尼康的24-120比，色彩还是差了一点，，，便携是最大的优势，，，
现在，需要一个长焦的，可以拍远处的镜头，，奥林巴斯玩的人少吧，很少有这方面对比的文章，，现在正在纠结要再入一个40-150的套头，还是上个14-150的2代？ 一般就是拍个远处的舞台，使用率不高，，，40-150 2.8那个不考虑，太重了。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[38 楼] alaokang
[泡菜]
16-4-1 23:31
14-150那个微距效果还不如14-42的自动饼干头，没什么用处。
|
|
[37 楼] feb2000
[泡菜]
16-3-29 12:13
xyghpxj 发表于 2016-03-29 01:59 观点很正确，要一个狗狗镜，不浪费钱，  40-150就是典型的狗狗镜本帖由安卓客户端发布 |
|
[36 楼] xyghpxj
[泡菜]
16-3-29 09:59
feb2000 发表于 2016-3-24 13:43 手里有1240，长焦肯定就是40150了呀！全焦段成像都是定焦级别的。特别是150端，比大4/3的150f2定焦镜头的成像还好点。现在价格也下来了点。本人的观点：入镜头，要么牛牛镜，要么就狗狗镜。入那些2不夸5的镜头，等于就是给厂家送钱！ |
|
[35 楼] piaorangz
[老坛泡菜]
16-3-29 00:28
feb2000 发表于 2016-3-28 23:51 75-300mm f/4.8-6.7，等效150-600端，14-150mm f/4-5.6等效28-300端，光圈是相当。那张人像手持全开光圈，1/250不抖，白天拍照没问题。 14-150mm 长焦段自觉可以，与75-300mm比，拍人75-300mm发丝好点。 http://img1.julur.com/forum/201601/20/015014ceuo3i2obdvzoejo.jpg http://www.julur.com/forum/thread-301520-1-1.html |
|
[34 楼] feb2000
[泡菜]
16-3-28 23:51
piaorangz 发表于 2016-03-28 15:38 75-300看了一下，，光圈是不是太小了？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[33 楼] feb2000
[泡菜]
16-3-28 23:50
piaorangz 发表于 2016-03-28 15:38 14-150的镜头今天试了一下，感觉不满意，150长焦端，拍出来的效果还是差强人意，，14-60还可以，，典型的旅游一镜通，， 本帖由安卓客户端发布 |
|
[32 楼] piaorangz
[老坛泡菜]
16-3-28 23:38
feb2000 发表于 2016-3-27 08:03 你可能记错了，M4/3还有支75-300二代，个头重量，把玩性还可以，自觉画质比14-150好。没入14-150时，它是我的EM5挂机头。 /pics/201603/19269/1926990/1926990_1457450703.jpg http://www.julur.com/forum/thread-305596-1-1.html 白天手持无压力。 我入14-150是代替了E5的18-180，因为喜欢一镜通方便。 如果不是常用长焦，12-40足够玩了。但在需要长焦的场合，14-150又不太够。 如以实际情况考虑：买14-150的钱可以买40-150还配多一部机器来玩。而14-150和75-300价钱差不多，如用14-150自然就少用12-40，方便是方便但画质也会下去，也多了一支焦段重复的镜头。如果想配支长焦玩，我觉得75-300是不错的选择。条件允许下，两机两镜可玩性也高。其实也不重，单肩包搞定。个见。 |
|
[31 楼] feb2000
[泡菜]
16-3-27 23:40
smalk 发表于 2016-03-27 01:48 150的长焦端，用的比较少吧，，为了追求轻便，，牺牲一些画质也可以接受，，14-60这个焦段要是太差的话，，这个头就不能接受，， 本帖由安卓客户端发布 |
|
[30 楼] feb2000
[泡菜]
16-3-27 23:37
aladdiny 发表于 2016-03-27 14:30 双机的方案很好，但是当初就是为了轻便才入4/3的，，出去背多了是负担，， 本帖由安卓客户端发布 |
|
[29 楼] feb2000
[泡菜]
16-3-27 23:30
aladdiny 发表于 2016-03-27 14:30 您这个方案太专业了，不过，，我现在需要长焦的，，使用率不是很高，，EPL7得了解一下  还有一个问题就是觉得40-150的套头画质可能不如14-150 2代 感谢指导，，方案很专业  本帖由安卓客户端发布 |
|
[28 楼] feb2000
[泡菜]
16-3-27 23:24
ioz 发表于 2016-03-27 01:14 说的是很实在啊，，要是买了，，用一段时间感觉不满意，，又得损失米了  本帖由安卓客户端发布 |
|
[27 楼] aladdiny
[泡菜]
16-3-27 22:30
已有1240，就好办了。最佳选择是两机两镜：
方案1：7518+EPL7 方案2：40-150/4-5.6+EPL7 如果非常注重画质，但不太需要等效300的长焦，就方案1（两个都选银色版本，搭配非常亮骚，而且是小巧的大口径口袋长焦方案），反之就方案2（这个廉价塑料头其实画质也不赖，只是孔径小了点）. 如果需要全能，购入40-150pro，和 epl7，然后用 epl7挂1240，em5II挂40150pro，兼顾了轻便和实用。不嫌重也可选择 em5II或 EM1. 需要强调的是，如果考虑电池通用性，最好选同类机身。 |
|
[26 楼] smalk
[泡菜]
16-3-27 09:48
feb2000 发表于 2016-3-27 09:11 没用过14150，不敢断言。但就我看到过的图来说，长焦端非常非常的一般。 不妨参考下DXO的数据，这两个头在150mmF5.6的分辨率，还附上了75300在150mm的成绩。  |
|
[25 楼] ioz
[资深泡菜]
16-3-27 09:14
feb2000 发表于 2016-03-27 00:03 其实12-40已经可以应付很多场景了，如果不是特别需要还是别折腾长焦了，我当初的长焦就是为了拍花拍鸟，结果买回来不满意加上自己又没其他要拍的就闲置了，所以买之前想清楚，实在有点闲钱熬不住还不如去买个定焦玩。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[24 楼] feb2000
[泡菜]
16-3-27 09:14
lemon6688 发表于 2016-03-27 01:12 拍50米以外的远景，75的定焦能行吗？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[23 楼] lemon6688
[泡菜]
16-3-27 09:12
为啥不考虑75 定焦。？
|
|
[22 楼] feb2000
[泡菜]
16-3-27 09:11
smalk 发表于 2016-03-27 00:05 最初就是这么想得，，但是，有人说40-150的头，画质不如14-150的2代，， 本帖由安卓客户端发布 |
|
[21 楼] feb2000
[泡菜]
16-3-27 09:09
ioz 发表于 2016-03-27 00:53 奥林巴斯这个40-150 2.8的镜头重达900g，，要是出去旅游带上这个镜头就太重了，，，不行了就先入个14-150的吧，，4/3的长焦镜头还是不理想 本帖由安卓客户端发布 |
|
[20 楼] ioz
[资深泡菜]
16-3-27 08:53
feb2000 发表于 2016-03-27 00:03 我个人觉得长焦使用率不高，但对环境要求高，如果要买尽可能买好点，150端的安全快门是300以上，光圈越小只有靠iso来补，这不是画质好坏问题，而是能否拍清楚的问题。而且150的长焦拍拍低矮树枝上的小鸟还行，再高点就又不够了。所以长焦要么长点，要么光圈大点能拍景也能拍人。另外还有一点M4/3因为机身轻，再配合轻便的长焦，长焦端抖动更厉害，为此我还买了个手柄。我个人选还是会选40-150/2.8，虽然贵点但毕竟用的频率高。其他长焦松下好像还有几款，也可以看看。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[19 楼] smalk
[泡菜]
16-3-27 08:05
按你这个需求我觉得40150之类的长焦合适。
平时1240肯定够了，效果也比14150好的多，，，，舞台的时候反正也主要是用长焦端，不需要大变焦。而且，大变焦的长焦端素质都比较狗，明显的比普通长焦头的长端更加狗，，，所以还不如干脆省点钱，上个40150就够用。 |
|
[18 楼] feb2000
[泡菜]
16-3-27 08:03
ioz 发表于 2016-03-26 11:22 奥林巴斯的长焦除了14-150、40-150，再就是笨重的70-300了，大变焦拍远景的，好想就这几个镜头吧，，您说的好一点的镜头，是指40-150 2.8吗？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[17 楼] feb2000
[泡菜]
16-3-27 07:58
ioz 发表于 2016-03-26 11:22 40-150使用率不高，40-150 2.8太重了，14-150看来使用率高 本帖由安卓客户端发布 |
|
[16 楼] ioz
[资深泡菜]
16-3-26 19:22
我的4/3系统买过一个40-150/4-5.6，用了不到10次。而我的em5II套机里的14-150一直随身带，这两款镜头画质我觉得差不多，关键是你哪款会用的多，不过这两个头因为光圈小，光线不足情况下长焦端容易糊，要有心理准备。
如果有了12-40,想换长焦建议还是换个好点的吧，要么40-150/2.8,要么再长点，如果只换个40-150/4-5.6，觉得不是很必要。 本帖由 iPhone7,2 客户端发布 |
|
[15 楼] piaorangz
[老坛泡菜]
16-3-25 23:05
feb2000 发表于 2016-3-25 22:43 两头当然差距，一个PRO近摄静物，一个一镜通长焦动物。14-150拍静物还可以，这个月发图够了，不能发原图/pics/201602/19269/1926990/1926990_1455634277.jpg 14-150玩起来就是图个舒心，画质也不会太差。你可以看看别人用300端照的片，我是觉得这头挺好。 我喜欢用它，方便：/forum-viewthread-tid-1548440-extra--ordertype-2-t-1458918155.html |
|
[14 楼] feb2000
[泡菜]
16-3-25 22:43
piaorangz 发表于 2016-03-25 14:04 看您这个14-150拍的也很不错， 只不过发的这个微距比较，2者差距较大 本帖由安卓客户端发布 |
|
[13 楼] piaorangz
[老坛泡菜]
16-3-25 22:04
feb2000 发表于 2016-3-25 09:36 没带两部机照同一影，找到相近的来对比，不太严谨。 100%的效果 其实12-40可拍些微距，效果不错。14-150的一些片子可在这看看：http://www.julur.com/forum/thread-333176-1-1.html 买的时间不长，照得不多，以后就是我的旅行一镜通了。 本帖最后由 piaorangz 于 2016-3-25 22:25 编辑  |
|
[12 楼] mxuxuxu
[泡菜]
16-3-25 09:43
松下14-140二代测评不错
然后我买了43口的徕卡标14-150···· |
|
[11 楼] feb2000
[泡菜]
16-3-25 09:36
piaorangz 发表于 2016-03-24 11:05 看来40-150得放弃了，，要玩的话，得用14-150，，，旅游方便，，，楼主有12-40和14-150对比的图片吗？方便的话， 发一下，让全国的奥友对比一下 感谢指导本帖由安卓客户端发布 |
|
[10 楼] magicw
[泡菜]
16-3-24 21:00
10倍变焦的狗头还是别买了，要么松下35100 2.8，要么就便宜点，松下45150/45175/35100mini三个选择。奥巴40150狗头是塑料屁股，而且外形细长的很，难看。
本帖由安卓客户端发布 |
