刚刚听说200微距完全满足不了3600w的元件，是这样吗？

2424 32

[1 楼] 刀哥学生 [泡菜] 16-3-25 11:48 这个头怎么还没有更新啊，这是尼康家最好的微距吗本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[33 楼] 9moons [泡菜] 25-4-20 00:33 能喂饱D810的3600W像素
[32 楼] 9moons [泡菜] 25-4-20 00:31 目前还是最牛逼的微距头制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON D810 光圈：8 焦距：200 曝光时间：1/500 ISO感光度：800
[31 楼] birdjason [泡菜] 22-10-25 14:33 感觉200微的素质远超105微。。。
[30 楼] zhaoleslie [陈年泡菜] 16-4-30 07:52 没钱买烟发表于 2016-04-29 22:55 为何这么自信，腾龙佳能适马三家都有类似焦段微距，素质没一支差。... 我是我自信。是尼康做的好。当年的良心头。本帖由安卓客户端发布
[29 楼] 没钱买烟 [泡菜] 16-4-30 06:55 zhaoleslie 发表于 2016-3-28 10:08 尼康两百微还是尼康的顶级镜头。可以同焦段力压其他品牌的两百微的看家扛鼎之作。为何这么自信，腾龙佳能适马三家都有类似焦段微距，素质没一支差。
[28 楼] 没钱买烟 [泡菜] 16-4-30 06:55 zhaoleslie 发表于 2016-3-28 10:08 尼康两百微还是尼康的顶级镜头。可以同焦段力压其他品牌的两百微的看家扛鼎之作。为何这么自信，腾龙佳能适马三家都有类似焦段微距，素质没一支差。
[27 楼] gzlcd [泡菜] 16-3-28 23:33 拍微距手动我没意见，但是如果有全时手动的话，会更加方便，而且可以先自动一下，然后LV 手动慢慢对焦。所以200微还是有升级必要，105还是短了些，另外没有脚架环也不方便，辅助设备多的话不太稳。
[26 楼] fufu2015 [泡菜] 16-3-28 19:09 mark
[25 楼] neomovie [资深泡菜] 16-3-28 16:08 zhaoleslie 发表于 2016-03-28 02:05 光学取景器靠谱，绝招教给你。绿点附近直接高速连拍。从快开始闪到闪结束，连拍，基本每轮拍摄必中一二。 ... 所以d500很有必要本帖由安卓客户端发布
[24 楼] zhaoleslie [陈年泡菜] 16-3-28 15:43 才醒1 发表于 2016-03-28 06:53 兄台这招是快门秒杀法呀：）没所谓的啦，快门不值钱。这种办法可以有效的提高拍摄效率。以及尽量避免带脚架。本帖由安卓客户端发布
[23 楼] 才醒1 [泡菜] 16-3-28 14:53 zhaoleslie 发表于 2016-3-28 10:05 光学取景器靠谱，绝招教给你。绿点附近直接高速连拍。从快开始闪到闪结束，连拍，基本每轮拍摄必中一二。兄台这招是快门秒杀法呀：）
[22 楼] 才醒1 [泡菜] 16-3-28 14:14 neomovie 发表于 2016-3-28 00:13 以前300s +105d,非200d,不管手动还是自动，光学取景器都不太靠谱，当然就如你所说很小的虫问题不大，稍大些的关键还是要对准眼大部分情况下不能把眼拍虚了，和拍人，鸟雷同，当然并不绝对，拍虫个人认为还是拍静的多动的少，动的只能预判和运气了，静的光学按两张看它不动再lv放大对焦岂不更好，不管光学还是lv 练好手动效率更好，不过俺没练好，我想过是不是用dv那种跟焦器会不会更好一点，至少对支撑系统压力小些，现在105还在，等入手d500再玩玩微距，现在手上的机身是610，拿fx 玩微距光学取景放大倍率就是个悲剧，入门机身螺丝刀也是个悲剧，像素密度也是个悲剧哦,原来是这样啊。顶级机身用螺丝刀口推镜头确实比一般镜头强一些，但多数情况下200微镜头也要“吱”个一秒多才能对上。不过就算如此，也比手动快得多，更省眼力。个人感觉，拍照是一个综合各种问题并平衡、舍取的过程。尽管眼睛必须清楚（这远比要求复眼简单多了），但不能把过多的精力放在找眼睛对死、咬牢上。拍微距第一是找焦平面，第二是控制景深，第三才是对焦。前两点做到了，对焦也不是什么大问题了。眼睛和身体都在景深范围之内，对焦在眼睛还是身体，不都是一样的嘛。当然若要拍出复眼，除了手动对焦外，光照的亮度，复制的比例，都有一定的要求。就算使用捷信2系列脚架，过多的动作引起的振动也很难看清放大的复眼，何况除了机震，户外的风也使得目标动个不停。所以拍复眼，不是你在目镜里看清楚复眼了才能拍到复眼，而是你从目镜里看见虫子的眼睛上出现了“摩尔纹”没有。 “稳”、“准”、“狠”同样适合微距拍摄。稳，就是要动作少。准，是正确理解采用合理的对焦方式。狠嘛，就是要对自己狠一点；吃苦，肯花钱都属于狠的范畴。
[21 楼] zhaoleslie [陈年泡菜] 16-3-28 10:08 归航发表于 2016-03-28 01:08 精辟！尼康顶级微距就是200 尼康两百微还是尼康的顶级镜头。可以同焦段力压其他品牌的两百微的看家扛鼎之作。本帖由安卓客户端编辑于：2016-03-28 10:09:24
[20 楼] zhaoleslie [陈年泡菜] 16-3-28 10:05 neomovie 发表于 2016-03-27 16:13 以前300s +105d,非200d,不管手动还是自动，光学取景器都不太靠谱，当然就如你所说很小的虫问题不大，稍大些的关键还是要对准眼大部分... 光学取景器靠谱，绝招教给你。绿点附近直接高速连拍。从快开始闪到闪结束，连拍，基本每轮拍摄必中一二。本帖由安卓客户端发布
[19 楼] 归航 [资深泡菜] 16-3-28 09:08 zoomer 发表于 2016-3-25 13:40 新技术无非是AFS，G，E，VR，可对微距，这几样没任何一样有实际意义，甚至还有害。这真不是我危言耸听。 AFS，就是你说的马达，微距一般用手动，别问我为啥，你实际拿起个微距头一拍就明白了； G，E，是光圈的控制，最重要的作用是高速连拍以及不兼容老机身，微距需要高速连拍？ VR，防止手抖，可微距了你连脚架都不用？哦，是了，最后剩下一个N镀膜，好吧，还是有个也许有点用的。精辟！尼康顶级微距就是200
[18 楼] neomovie [资深泡菜] 16-3-28 00:13 才醒1 发表于 2016-03-27 13:54 对虫眼？那要看多大的虫了（当然还要看你是否要复眼）。举例：小虫如蚂蚁，一般体型小，也容易保证整个身体（厚度）在景深范围之内，所以对焦... 以前300s +105d,非200d,不管手动还是自动，光学取景器都不太靠谱，当然就如你所说很小的虫问题不大，稍大些的关键还是要对准眼大部分情况下不能把眼拍虚了，和拍人，鸟雷同，当然并不绝对，拍虫个人认为还是拍静的多动的少，动的只能预判和运气了，静的光学按两张看它不动再lv放大对焦岂不更好，不管光学还是lv 练好手动效率更好，不过俺没练好，我想过是不是用dv那种跟焦器会不会更好一点，至少对支撑系统压力小些，现在105还在，等入手d500再玩玩微距，现在手上的机身是610，拿fx 玩微距光学取景放大倍率就是个悲剧，入门机身螺丝刀也是个悲剧，像素密度也是个悲剧本帖由安卓客户端发布
[17 楼] 才醒1 [泡菜] 16-3-27 21:54 neomovie 发表于 2016-3-25 22:01 不用lv放大对焦，基本不容易对到虫眼上，用lv放大就得用手动对虫眼？那要看多大的虫了（当然还要看你是否要复眼）。举例：小虫如蚂蚁，一般体型小，也容易保证整个身体（厚度）在景深范围之内，所以对焦整个虫子身体也能保证眼睛清晰可辨。虫略大，可以对焦头部。这时找焦平面远比找眼睛难，所以眼睛也不是重点。再大些，如蝴蝶，对焦在翅膀上也能很容易保证眼睛和翅膀都在景深范围之内。对我来说，快是最重要的。慢了，虫就跑（飞）了。所以拍微距是从来不用LV的，就算拍复眼也不用LV。不光是强光下液晶容易受干扰，液晶也没比光学取景更容易看清复眼。当然，拍复眼我还是采用手动对焦的。既然手动对焦了，我就不太在乎焦点对在哪里。只要看到所要的东西清晰了，便可按下快门。但是用LV放大对焦，一样是可以AF的。我不知道兄台是什么机身，在写下这段文字之前，我特地用D4+200微，分别用LV、LV放大进行对焦试验，未发现有任何问题。
[16 楼] neomovie [资深泡菜] 16-3-25 22:01 才醒1 发表于 2016-03-25 11:36 我用过105VR。防抖、镜头马达、纳米涂层都有，自动对焦也很慢的。色彩上自然好一些，防抖基本不靠谱（微距时）。微距拍摄，很少能用到1... 不用lv放大对焦，基本不容易对到虫眼上，用lv放大就得用手动本帖由安卓客户端发布
[15 楼] Circulation [泡菜] 16-3-25 21:39 这个镜头价格现在很实惠了，成像也很棒，全金属+皱纹漆，手动对焦手感也好
[14 楼] Circulation [泡菜] 16-3-25 21:38 这个镜头价格现在很实惠了，成像也很棒，全金属+皱纹漆，手动对焦手感也好
[13 楼] 才醒1 [泡菜] 16-3-25 19:36 刀哥学生发表于 2016-3-25 12:59 明白了，谢谢，但是还是希望有最新版本的200微，加上马达就好我用过105VR。防抖、镜头马达、纳米涂层都有，自动对焦也很慢的。色彩上自然好一些，防抖基本不靠谱（微距时）。微距拍摄，很少能用到1：1，连1：2也很少。主要是景深的问题，根本没有必要凑那么近。所以长焦微距镜头才有存在的必要-专门对付虫子这类靠不近（不容易靠近）的拍摄对象。 10年前，我拍微距基本是手动对焦的。近两年，只要是自动微距镜头，都尽量用自动对焦。原因是过去相机的对焦点少（11点），不能保证拍摄对象正好在焦点上。现在的相机对焦点多了很多（51点），很方便便能对上拍摄对象。因此我用200微，没有觉得自动对焦有啥不方便的。我还是觉得，200微需要改进。最要改的是增加A/M挡位，现在要么是A，要么是M，拍摄中切换很不方便。估计增加镜头马达，这个功能也会被塞进来了。对焦速度，不指望了。微距镜头对焦都慢，毕竟对焦行程比一般镜头长许多，只希望色彩和焦外再改善一些。
[12 楼] zhaoleslie [陈年泡菜] 16-3-25 17:17 zoomer 发表于 2016-03-25 05:40 新技术无非是AFS，G，E，VR，可对微距，这几样没任何一样有实际意义，甚至还有害。这真不是我危言耸听。 AFS，就是你说的马达，... 说得好，但是少一条，上面的若干条不到没用，还都要加钱。本帖由安卓客户端发布
[11 楼] 伟大的苏联 [陈年泡菜] 16-3-25 16:50 唉！都是键盘机主害的！乌鸡四大害：键盘机主、键盘车主、键盘※※※、键盘安理会
[10 楼] neomovie [资深泡菜] 16-3-25 15:54 zoomer 发表于 2016-03-25 05:40 新技术无非是AFS，G，E，VR，可对微距，这几样没任何一样有实际意义，甚至还有害。这真不是我危言耸听。 AFS，就是你说的马达，... +100086 本帖由安卓客户端发布
[9 楼] 没钱买烟 [泡菜] 16-3-25 15:54 这镜头很重，手端着是不行的，抖的厉害。查了下佳能百微，1倍微距下，防抖系统补偿1档，但有些人测试过，这个数据其实有水分，很勉强，无限远对焦可以到4档补偿，由此可见，微距高倍率放大，防抖能起到的作用其实很小（仅就100mm焦段），这里注意下，都说红圈百微防抖，其实真正防抖起作用的其实并非微距工作倍率下，而是普通拍摄，防抖系统才能起到真正的作用。而尼康200mm微距，焦距大了一倍，假如尼康加入防抖，可以预见的是效果可能比佳能百微100端效果更差，其实也就是基本没用了。微距还是上三脚架手动对焦，这样最靠谱。本帖最后由没钱买烟于 2016-3-25 16:03 编辑
[8 楼] camson [禁言中] 16-3-25 15:03 叫唤出新的都是唱高调的。老的还不够你用咋地。
[7 楼] 空心如竹 [泡菜] 16-3-25 14:28 zhaoleslie 发表于 2016-3-25 12:38 胡说八道。200微满足不了，那别的头就都直接趴下吧。尼康没几个头比200微好。佳能180微也不见得有200微好 +10086
[6 楼] 星辉515 [泡菜] 16-3-25 14:14 尼康快点出新200微吧本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[5 楼] zoomer [陈年泡菜] 16-3-25 13:40 刀哥学生发表于 2016-3-25 12:59 明白了，谢谢，但是还是希望有最新版本的200微，加上马达就好新技术无非是AFS，G，E，VR，可对微距，这几样没任何一样有实际意义，甚至还有害。这真不是我危言耸听。 AFS，就是你说的马达，微距一般用手动，别问我为啥，你实际拿起个微距头一拍就明白了； G，E，是光圈的控制，最重要的作用是高速连拍以及不兼容老机身，微距需要高速连拍？ VR，防止手抖，可微距了你连脚架都不用？哦，是了，最后剩下一个N镀膜，好吧，还是有个也许有点用的。