rx10m3这一公斤的重量和体积，索尼换成aps的底和16135镜头能做多大光圈？

767 9

[1 楼] 幻影神弓 [禁言中] 16-3-31 16:21 恒定2.8的能搞定不？
[10 楼] 幻影神弓 [禁言中] 17-10-5 17:03 dxlldb 发表于 2016-3-31 17:11 我说的是现有的E PZ 18-105F4G 挺好的一个镜头，抗畸变毁了
[9 楼] kylinix [泡菜] 17-3-15 16:47 m3的体积重量有些过大了。之前带着60D加18-135镜头出去玩了一圈，1.2公斤的重量累的我脖子都快断了。真真体会到带着大单反旅游的都是纯爷们，我自愧不如。幻影神弓发表于 2016-3-31 16:21 ** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 **
[8 楼] kirbyzhou [泡菜] 17-3-15 08:49 dxlldb 发表于 2016-3-31 16:28 恒定2.8危险，其实A6300＋18-105恒定F4比它稍轻也稍便宜，值得考虑啊。要是16-200还差不多。 18-105和RX10M3定位差太远了。
[7 楼] dxlldb [泡菜] 16-3-31 17:11 幻影神弓发表于 2016-3-31 16:45 理论上3倍变焦这样做没错，16-135这样8.5倍玩内变内对哪体积就呵呵了我说的是现有的E PZ 18-105F4G
[6 楼] 幻影神弓 [禁言中] 16-3-31 16:45 dxlldb 发表于 2016-3-31 16:42 内变焦也有好处，镜头不会伸出难难看的一截，密封性也好，变焦时重心不变。理论上3倍变焦这样做没错，16-135这样8.5倍玩内变内对哪体积就呵呵了
[5 楼] dxlldb [泡菜] 16-3-31 16:42 幻影神弓发表于 2016-3-31 16:31 内变焦伤不起的体积啊。内变焦也有好处，镜头不会伸出难难看的一截，密封性也好，变焦时重心不变。
[4 楼] 092934cc [泡菜] 16-3-31 16:41 按rx10 24-200/2.8的通光口径计算，折合到半幅是16-135/5
[3 楼] 幻影神弓 [禁言中] 16-3-31 16:31 dxlldb 发表于 2016-3-31 16:28 恒定2.8危险，其实A6300＋18-105恒定F4比它稍轻也稍便宜，值得考虑啊。内变焦伤不起的体积啊。
[2 楼] dxlldb [泡菜] 16-3-31 16:28 幻影神弓发表于 2016-3-31 16:21 恒定2.8的能搞定不？恒定2.8危险，其实A6300＋18-105恒定F4比它稍轻也稍便宜，值得考虑啊。本帖最后由 dxlldb 于 2016-3-31 16:29 编辑