亦今为止及其直观且正确的镜头分辨率报道。承接之前的奥巴12-40牛变对比dg25及奥巴45

1977 51

[1 楼] Itachi6 [泡菜] 16-4-6 17:15 亦今为止及其直观正确的镜头分辨率报道。承接之前的奥巴12-40牛变对比dg25及奥巴45的帖子。前贴URL：/thread-1556563-1-1-1.html 之前的帖子我就不多说了，有兴趣的可以翻看。大体回顾一下前贴，就是小弟花了几千大洋买了奥巴12-40牛变，结果分辨率和定焦相差较大，且40端的分辨率比之奥巴40-150r的狗头的40端还差，心理不平衡了，怀疑是镜头出了问题。于是翻阅了大量的测评报告，发现好多测评对于分辨率的测评太过抽象，导致我实际测试过程中和网上的测评乖离较大。比如：网上某些对于分辨率的表现是以柱形图表表示的，那玩意真的很差经，及其不准。还有的比如DXO的分辨率测评，那是镜头的平均分辨率，及其抽象，反应不到每个焦段的具体分辨率。接下来小弟我翻阅了大量日本网站，找到了最易懂且和我测试结果非常吻合，且可信度很高的测评，提供给大家参考。我只想感叹，日本的东西，还是得看日本的测评才靠谱。言归正传，这帖子我只说分辨率，其他一概不涉及。时间有限，我不会逐字翻译，而是摘出重点翻译。另外贴一份截图。良好画质基准线：44 lpmm 很好：60~69 优秀：70+ 奥巴12-40pro。12端全开※※78. 12-25端f2.8~f4,周边62~69.12-25端全开※※62~69. 40端全开45左右，周边也差不多45. dg25. 全开※※60，全开周边低于45. f2※※为70. f2~4※※为75. f2.2周边45+。完爆全幅50mmf1.4周边奥巴45. 全开※※66，缩小光圈75+。周边在46左右。顺便说一下松下45f2.8※※最高达到80. 奥巴75（良好画质基准线为40-42）. 全开※※64+。缩小到f4位置为82.全开周边45左右，缩到f4为65左右。奥巴40-150r狗变，40端全开没说具体数值，但看描述应该超过45的，锐度最高是在49—80端。其实我还想差42.5 f1.2等其他镜头的分辨率，由于时间有限，其他镜头我就不查了，写的也并不调理，留给大家作参考吧。以上的数值，和我这一段时间测试的结果十分吻合。所以，以后看镜头还是直接上岛国网站看吧。。。
[52 楼] newedb [泡菜] 16-6-7 23:13 卡卡浓转淡发表于 2016-4-6 22:22 第二点，用全画幅的1.4比43的1.4也不合理，应该是2.8去比1.4，这时候两者的快门一样，景深一样，好像快门不一样吧，43的快门要快两档
[51 楼] lxyscls [泡菜] 16-6-7 22:45 恰德拉发表于 2016-04-07 01:35 奥林巴斯这60微分辨率这么高，跟75 1.8、42.5 1.2这些人像镜皇差不多了啊... 是不错啊，但是微距结构有个弱点，远景不行本帖由安卓客户端发布
[50 楼] 云山石川 [泡菜] 16-6-7 22:30 卡卡浓转淡发表于 2016-4-6 22:22 无意挑起画幅之争，每个画幅都有优点，但是楼主这篇帖子有点常识错误，我指正一下，见谅。分辨率的单位是lpmm，线对每毫米，粗俗理解就是每毫米能分辨出多少条线。m43镜头的分辨率比全画幅好，但是不代表m43拍出的照片更清晰。因为，全画幅面积大，虽然我每毫米能分辨的线对数不如你，但是我的毫米数是你的两倍，总的能分辨出的线对，还是全画幅多。第二点，用全画幅的1.4比43的1.4也不合理，应该是2.8去比1.4，这时候两者的快门一样，景深一样，全画幅感光度高两档，理论上，全画幅的高感就是要好两档，实际中要看机型，但评论来说也是的，这可能和实际使用中的感受有区别，这是我因为厂商会有抹，包括raw。所以换画幅光圈小两档，高感高两档的时候，两者相比更合适。这时候再看镜头分辨率，全画幅的优势更明显了。何况，大部分时候，换画幅的总像素还更多。。。 43有很多优点，但画质显然不是。全画幅有很多缺点，但画质也显然不是。很有道理的样子
[49 楼] 毛毛叉 [泡菜] 16-4-7 15:39 奥巴1240的40端确实不如广角端锐利。还有松下35100的长焦端也不如广角端。
[48 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 16-4-7 14:17 magicw 发表于 2016-4-7 13:07 哦，可能我词不达意了，我意思是全幅镜片大，光线照在边缘，容易成像差，影响MTF的表现。小底镜头同样光圈全开下会好一些，所以拿不同系统最大光圈下MTF比较不合理。当然，反过来比小光圈下的MTF，比如F8，就是m43这种小底系统不合算了。看厂家给出的MTF值就明白了！日本厂家全幅的MTF用10/30线标记，半幅的用15/45线标记，4/3的用20/60线标记，只有这样才能放到一起来比较全幅、半幅及4/3幅镜头的分辨率水平如何。
[47 楼] wyh0878 [泡菜] 16-4-7 14:03 太深奥，不懂啊。镜头自己用着好，满意就可以，不满意就换。对比只是一个参考。
[46 楼] magicw [泡菜] 16-4-7 13:07 叶天璞璞发表于 2016-04-07 02:05 没必要考虑总进光量，投射到传感器上的光线每平方单位数量就是由光圈大小唯一决定的，和总进光量无关。... 哦，可能我词不达意了，我意思是全幅镜片大，光线照在边缘，容易成像差，影响MTF的表现。小底镜头同样光圈全开下会好一些，所以拿不同系统最大光圈下MTF比较不合理。当然，反过来比小光圈下的MTF，比如F8，就是m43这种小底系统不合算了。本帖由安卓客户端发布
[45 楼] floodsysu [泡菜] 16-4-7 10:47 北斗の拳发表于 2016-4-7 10:40 你懂你倒是解释下呀，我不跟你说了，你自己看看人家图里是什么单位不就行了。我确实不懂啊，只是没想到别人也不懂，我错了
[44 楼] 北斗の拳 [泡菜] 16-4-7 10:40 floodsysu 发表于 2016-4-7 10:24 哦，原来你也不懂啊你懂你倒是解释下呀，我不跟你说了，你自己看看人家图里是什么单位不就行了。
[43 楼] floodsysu [泡菜] 16-4-7 10:24 北斗の拳发表于 2016-4-7 10:18 呵呵，那你直接把镜头拿掉拍照不就好了，浪费什么钱呢。哦，原来你也不懂啊
[42 楼] 北斗の拳 [泡菜] 16-4-7 10:18 floodsysu 发表于 2016-4-7 10:10 能分辨多少不是由底决定的吗？关镜头什么事？呵呵，那你直接把镜头拿掉拍照不就好了，浪费什么钱呢。
[41 楼] floodsysu [泡菜] 16-4-7 10:10 北斗の拳发表于 2016-4-7 09:57 这个又不是绝对值，同体系内比较就行，你看看单位不就明白了。能分辨多少不是由底决定的吗？关镜头什么事？
[40 楼] 叶天璞璞 [泡菜] 16-4-7 10:05 magicw 发表于 2016-4-7 06:28 另外，上面那位朋友说的很对，全幅1.4镜头直径大，进光总量比m43的1.4大很多，所以拿m43的大光圈直接和全幅大光圈比较也是不合理的。没必要考虑总进光量，投射到传感器上的光线每平方单位数量就是由光圈大小唯一决定的，和总进光量无关。
[39 楼] 北斗の拳 [泡菜] 16-4-7 09:57 floodsysu 发表于 2016-4-7 09:47 这个分辨率到底是什么鬼？分辨率不是由感光底决定的吗？这个又不是绝对值，同体系内比较就行，你看看单位不就明白了。
[38 楼] floodsysu [泡菜] 16-4-7 09:47 北斗の拳发表于 2016-4-6 18:27 直接看lenstip不就行了。 http://www.lenstip.com/392.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_12-40_mm_f_2.8_ED_PRO_Image_resolution.html 另外价格便宜分辨率高的头多的是，有兴趣可以欣赏下42.5 F1.7的表现 http://www.lenstip.com/440.4-Lens_review-Panasonic_G_42.5_mm_f_1.7_ASPH._POWER_O.I.S._Image_resolution.html 这个分辨率到底是什么鬼？分辨率不是由感光底决定的吗？
[37 楼] 恰德拉 [泡菜] 16-4-7 09:35 奥林巴斯这60微分辨率这么高，跟75 1.8、42.5 1.2这些人像镜皇差不多了啊
[36 楼] dxlldb [泡菜] 16-4-7 07:55 岛国网站网址呢？谢谢！
[35 楼] magicw [泡菜] 16-4-7 06:28 Itachi6 发表于 2016-04-06 14:28 这位朋友说的是，毕竟底大，分数虽然没m43头高，但底大，乘以大底的边长，总线数比43多，拍出同样尺寸的照片，全副容纳的线数多，也是画质清晰的... 另外，上面那位朋友说的很对，全幅1.4镜头直径大，进光总量比m43的1.4大很多，所以拿m43的大光圈直接和全幅大光圈比较也是不合理的。本帖由安卓客户端发布
[34 楼] magicw [泡菜] 16-4-7 06:26 Itachi6 发表于 2016-04-06 14:08 学习了。也就是说m43头的素质普遍高于全副头。虽然不可能，如果假设m43头能用在全副上，那线数就等于m43头的分数乘以全副的边长。果然，在底... 你这个结论是不对的，一方面m43镜头根本覆盖不了全幅的相场。一方面MTF不是一个单点值，而是和直径相关的曲线。m43的中心只是很小很小的一块，而m43的边缘其实对于全幅来说还是中心。所以不能认为m43镜头素质就更高，只不过为了匹配小底，镜头设计和全幅镜头不一样罢了。这就好像APS C专用单反镜头会比APS C用全幅镜头效果好，但你不能说APS C专用镜头素质比全幅镜头更好，是一个道理。前面很多人说了，不同系统不能直接比较。就是这个意思。本帖由安卓客户端发布
[33 楼] Itachi6 [泡菜] 16-4-6 22:28 卡卡浓转淡发表于 2016-04-06 14:22 无意挑起画幅之争，每个画幅都有优点，但是楼主这篇帖子有点常识错误，我指正一下，见谅。分辨率的单位是lpmm，线对每毫米，粗俗理解就是每毫... 这位朋友说的是，毕竟底大，分数虽然没m43头高，但底大，乘以大底的边长，总线数比43多，拍出同样尺寸的照片，全副容纳的线数多，也是画质清晰的一方面。关于光圈，我就不讨论了，我暂时只注目于最高得分的分辨率，管它是2.8还是1.4或其他来着本帖由安卓客户端发布
[32 楼] 卡卡浓转淡 [泡菜] 16-4-6 22:22 无意挑起画幅之争，每个画幅都有优点，但是楼主这篇帖子有点常识错误，我指正一下，见谅。分辨率的单位是lpmm，线对每毫米，粗俗理解就是每毫米能分辨出多少条线。m43镜头的分辨率比全画幅好，但是不代表m43拍出的照片更清晰。因为，全画幅面积大，虽然我每毫米能分辨的线对数不如你，但是我的毫米数是你的两倍，总的能分辨出的线对，还是全画幅多。第二点，用全画幅的1.4比43的1.4也不合理，应该是2.8去比1.4，这时候两者的快门一样，景深一样，全画幅感光度高两档，理论上，全画幅的高感就是要好两档，实际中要看机型，但评论来说也是的，这可能和实际使用中的感受有区别，这是我因为厂商会有抹，包括raw。所以换画幅光圈小两档，高感高两档的时候，两者相比更合适。这时候再看镜头分辨率，全画幅的优势更明显了。何况，大部分时候，换画幅的总像素还更多。。。 43有很多优点，但画质显然不是。全画幅有很多缺点，但画质也显然不是。
[31 楼] Itachi6 [泡菜] 16-4-6 22:08 magicw 发表于 2016-04-06 13:07 这个不是分数啦 LP/mm是指传感器上每mm能分辨的线对数，但m43传感器高度只有13mm，这还是4/3模式。如果和全幅一样切3/2模式... 学习了。也就是说m43头的素质普遍高于全副头。虽然不可能，如果假设m43头能用在全副上，那线数就等于m43头的分数乘以全副的边长。果然，在底无法进步的情况下，提高尽头素质是提升画质的王道之一。本帖由安卓客户端编辑于：2016-04-06 22:23:26
[30 楼] Itachi6 [泡菜] 16-4-6 22:07 mymyti 发表于 2016-04-06 11:55 如果按照这个网站的数据 dg25分辨率看上去不如奥巴25F1.8啊下面是奥巴的... 没人说奥巴25比dg25差，如果奥巴25分辨率比不过dg25的话，那应该是平均分辨率本帖由安卓客户端发布
[29 楼] hzwhite [资深泡菜] 16-4-6 21:35 所以说了，大底是王道，，全副上几百的狗头随便就将M43上的牛头给秒掉了，，
[28 楼] benmd [资深泡菜] 16-4-6 21:25 magicw 发表于 2016-4-6 21:07 这个不是分数啦 LP/mm是指传感器上每mm能分辨的线对数，但m43传感器高度只有13mm，这还是4/3模式。如果和全幅一样切3/2模式做对比，那高度更是只有11.5mm，而全幅是24mm，APS C是15mm。而照片的分辨率是指照片高度上总共有多少条线，人家50 1.8是24，而m43是乘人家一半。收到，又学到野啦，即全幅的2就相当于M43的成绩，是这样理解吗？相当于M43的转换倍数，是吧？即佳能85 1.2的45相当于M43的90，是这样理解吧？本帖最后由 benmd 于 2016-4-6 21:26 编辑
[27 楼] magicw [泡菜] 16-4-6 21:07 benmd 发表于 2016-04-06 11:35 来看看佳能最新的50 1.8II 原来APSC半幅比全幅更佳优势……不过最高分也就46分，F1.8最大光圈下连20分都木有……... benmd 发表于 2016-04-06 11:37 来看看佳能经典的85 1.2 最高分还是只有45分一直没关心过镜头分辨率的问题，现在才知道M43的牛定原来这么牛！... 这个不是分数啦 LP/mm是指传感器上每mm能分辨的线对数，但m43传感器高度只有13mm，这还是4/3模式。如果和全幅一样切3/2模式做对比，那高度更是只有11.5mm，而全幅是24mm，APS C是15mm。而照片的分辨率是指照片高度上总共有多少条线，人家50 1.8是24，而m43是乘人家一半。本帖由安卓客户端发布*
[26 楼] 北斗の拳 [泡菜] 16-4-6 20:24 所有机器都是EPL1上测的，很公平，跨平台分数无任何参考价值，网站介绍的很详细了，在本系统上优秀的表现可以多少分数，普通的多少，以此为基准就可以了。
[25 楼] lysine [泡菜] 16-4-6 19:59 不同画幅不能横向比较，不同级别选手。硬要比的话可以乘上系数，85L的45分差不多M43的90分。本帖最后由 lysine 于 2016-4-6 20:00 编辑
[24 楼] mymyti [泡菜] 16-4-6 19:55 如果按照这个网站的数据 dg25分辨率看上去不如奥巴25F1.8啊下面是奥巴的