例行节目，求选择。机子EM5和A7m2，想选一支长变，奥巴40-150/.28还是大法720/4.0G!
1220
35
|
[1 楼] 无风有雨天
[泡菜]
16-4-17 12:41
纠结啊，焦段加增距是奥巴优胜，但还是担心奥巴底小的画质问题。
|
|
[36 楼] 染白
[泡菜]
16-4-24 23:22
fe70200
本帖由安卓客户端发布 |
|
[35 楼] yhj412888
[泡菜]
16-4-24 22:03
破车来了 发表于 2016-4-18 15:10 |
|
[34 楼] CarrodRen
[泡菜]
16-4-24 10:53
OO 发表于 2016-4-22 17:38 可以明显，也可以不明显，就看用户的需求和用途了。 反正我全画幅也有，M43也有，怎么方便怎么来～  |
|
[33 楼] OO
[资深泡菜]
16-4-22 17:38
CarrodRen 发表于 2016-4-17 16:33 成像还是很明显可以区分的吧 |
|
[32 楼] sapphireker
[泡菜]
16-4-22 07:31
唐水铺 发表于 2016-4-20 19:57 Em5m2已有改进。所以后来的机种都不错了。现在微单最平衡的系统是m43了,镜头群要什么焦段有什么焦段。反观全幅及apsc微单还很多缺失呢! 相信不需很长时间,当画质完全不输全幅时,我们就会对当初选择入m43感到庆幸。 |
|
[31 楼] 唐水铺
[泡菜]
16-4-20 19:57
sapphireker 发表于 2016-04-20 07:51 看来改进了，以前用EM5长曝超过10秒，噪点都很厉害，必须降噪 本帖由安卓客户端发布 |
|
[30 楼] sapphireker
[泡菜]
16-4-20 19:31
破车来了 发表于 2016-4-20 16:01 通常是20-40秒不等。要看用的是什么镜头。 怎么有德味的？ |
|
[29 楼] licenf
[泡菜]
16-4-20 16:02
看需求用途，和专业程度
|
|
[28 楼] 破车来了
[泡菜]
16-4-20 16:01
sapphireker 发表于 2016-4-20 15:53 哦哦！需要保证25秒。毒！德味！大师！学习了！！ |
|
[27 楼] sapphireker
[泡菜]
16-4-20 15:53
破车来了 发表于 2016-4-20 15:38 拍银河需要最少ISO1600以上才拍得了呀！ 屋子是用外闪打的。  |
|
[26 楼] sapphireker
[泡菜]
16-4-20 15:51
唐水铺 发表于 2016-4-20 10:46 Penf呢！绝对小巧。哈哈 |
|
[25 楼] 破车来了
[泡菜]
16-4-20 15:38
sapphireker 发表于 2016-4-20 09:00 这种上架的夜景我都是把ISO压到400以下以保证纯净度，这个图把ISO设置为2000有什么说法么？不明白。多帧曝光倒是需要上高ISO，减曝光时间，但m43机身并没有这个功能。 这个场景的难点应该在于把光只撒在屋子那一片，周围和环境光源都是漆黑，不知道怎么做到的。 |
|
[24 楼] t1bbs02429
[泡菜]
16-4-20 13:38
当相机加镜头不再轻便 选择M43还有何意义。
|
|
[23 楼] 唐水铺
[泡菜]
16-4-20 10:46
sapphireker 发表于 2016-04-20 01:00 本帖由安卓客户端发布 |
|
[22 楼] lgaim
[泡菜]
16-4-20 09:35
有纠结就上索尼算了
本帖由安卓客户端发布 |
|
[21 楼] sapphireker
[泡菜]
16-4-20 09:00
破车来了 发表于 2016-4-19 13:41 这张照片m43 ISO2000拍摄曝光25秒，降噪Low。没后期再降噪。和全幅微单比较话的会差很多吗？(讨论帖) 本帖最后由 sapphireker 于 2016-4-20 09:02 编辑  |
|
[20 楼] 破车来了
[泡菜]
16-4-19 13:41
使劲摄 发表于 2016-4-18 20:17 ISO纯净度不同 |
|
[19 楼] 破车来了
[泡菜]
16-4-19 13:39
子牧 发表于 2016-4-19 12:35 不是按景深算的。而是按不同场景下所用光圈和ISO的叠加。你可以实拍一下白天光线充足情况下m43的ISO160相当于全副多少ISO的纯净度，是不是ISO320左右，一档，也就是光圈2.8和4差的那一档。在这个情形中，m43赚到了景深。全副如果需要同样景深，那ISO得提高两档，即你所说的2.8比5.6快两档。 而夜晚弱光情况下，m43的ISO800是不是相当于全副的3200左右纯净度？同样弱光情况下，m43在1600已经几乎不能看，而全副能靠4的光圈和ISO6400随便拍。这个情形中，差距是3档以上。 本帖最后由 破车来了 于 2016-4-19 13:43 编辑 |
|
[18 楼] 子牧
[泡菜]
16-4-19 12:35
破车来了 发表于 2016-4-18 15:10 照你这算法, 手机摄像头的F1.8基本等于全副的F16了, 根本就没拍照的可能了. 相同光圈在不同幅面下的成像景深有差异, 和曝光没关系, 2.8就是比5.6快两档. |
|
[17 楼] 西瓜皮上霜
[泡菜]
16-4-19 11:16
破车来了 发表于 2016-4-18 15:10 上个实拍比较图看看呗。 |
|
[16 楼] sapphireker
[泡菜]
16-4-19 09:26
唐水铺 发表于 2016-4-18 20:10 恩。长曝或超过iso1600绝对是大法全幅干净。如果不拍长曝和高iso, 基本看不出分别。如喜欢100%放大检图还是A7RII好。A7也不适合。 |
|
[15 楼] numpfish
[泡菜]
16-4-19 09:19
索尼这个头没用过不清楚，不过公司年会的时候我对比过我的EM1+40150P和同事的6D+小小白所拍的照片，感觉是差不多的，即便是全幅高感上去了，画质优势也不明显的
当然楼主的EM5是发挥不出这个头的完全效果，所以么，还是看焦段，要长焦段就40150，不用的话就720，体积小点还可以选松下的35100 本帖最后由 numpfish 于 2016-4-19 09:22 编辑 |
|
[14 楼] 使劲摄
[泡菜]
16-4-18 20:17
破车来了 发表于 2016-04-18 07:10 光圈是一样的，同亮度同快门，只是景深不同。 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布 |
|
[13 楼] 唐水铺
[泡菜]
16-4-18 20:10
对比大法全画幅，M43画质不够干净，追求画质的话楼主还是选大法
M43还是玩便利性，对焦比A7好些 本帖由安卓客户端编辑于：2016-04-18 20:12:00 |
|
[12 楼] acutls
[资深泡菜]
16-4-18 19:41
lgaim 发表于 2016-4-18 15:25 楼上的说法完全是错的，如果知道所谓的光圈是怎么回事，这个很容易计算。 150/2.8 和200/4 对比物理通光和景深控制都稍微好一点点，数字上的好，实际意义上差不多。 当然前提是满意M43的画质。 |
|
[11 楼] einzbern
[泡菜]
16-4-18 19:02
这么说吧，如果你是A7R2，推荐选FE720，既然不是，那就415PRO吧。
|
|
[10 楼] sapphireker
[泡菜]
16-4-18 16:36
无风有雨天 发表于 2016-4-17 12:41 放心买奥巴。这里太多键盘党了,没用过pro lenses但却有办法说不好。画质好坏绝对不单只是底的问题。镜头绝对占了重要因素。能的话上E-M5M2+pro 40-150吧!你会庆兴你没选大法的。 到现在还摸不清镜头f2.8进光量是相同的,只是景深不同的道理。却在那长篇大论。兄弟要慎重听取呀 |
|
[9 楼] lgaim
[泡菜]
16-4-18 15:25
150/2.8比200/4差在哪?光圈还是所谓虚化?40150不带脚架环770多克，还是要轻便一些的
本帖由安卓客户端发布 |
|
[8 楼] 破车来了
[泡菜]
16-4-18 15:10
西瓜皮上霜 发表于 2016-4-18 14:56 已经手下留情了。实战中m43的2.8约等效全副的5.6，亮光下差不多等于全副的f4，暗光下离全副5.6还差两档。 |
