esno 发表于 2016-6-11 21:06
很有道理，不打鸟的话，M2已经很好了。

newhisence 发表于 2016-5-22 16:15
有道理，如果价格接近，还是M3好。

行止由心 发表于 2016-5-9 01:23
楼主于今年1月购置RX10M2，其实当初只是为了录制HFR，毕竟那时候这是RX10M2和RX100M4的绝技，而根据我之前使用佳能S100V的习惯，录制高速视频，长焦是必须的，况且之前已经手欠入了G7X，就根本没考虑RX100M4。

在RX10M3发布之前，说RX10M2是1.0英寸的王者恐怕不会有多少质疑。镜头虽说24-100这段完败G7x和RX100M4这类机器（恒定2.8VS1.8-2.8），但是多出了100-200这可贵的一段，并且保持了恒定的f2.8，并且全焦段全开都是非常优秀的画质，可谓非常难得。视频记录格式则达到了专业级摄像机的水平，更不用说1000fps的慢动作独门绝技了。

而RX10M3在首发时售价超过了RX10M2，并且成功的成为了RX10M2和G3x的合体。事实上应该说这是很多人都想过的事情。用1000fps拍摄飞鸟飞虫的慢动作是一件多么美的事。更何况RX10M3在600端达到了f4.0，比G3x整整高了一档，而且G3x我虽然没有用过，但我觉得其连拍必定没有RX10M3给力（当然RX10M3的价格几乎是G3x的一倍）。可以说RX10M3是1.0机器王者的新标杆。

但是最为重要的，RX10M3是否是替代RX10M2的升级？我认为不是，它们二者更像是互补的存在。前者主攻长焦，后者主攻常用焦段。而且大变焦比镜头往往会引起画质的降低，尤其是这种有3倍变焦比的差异，对画质的影响应该较大，所以我觉得说在24-200这一段，RX10M2还是胜出的，而且看网友的使用报告，RX10M3在85mm左右光圈就降到了3.5，这更没法跟RX10M2的2.8恒定相比。但是RX10M2没有200-600这一段，这就是RX10M3胜出的地方。

总之，如果不以超长焦为主，只是使用常用焦段，RX10M2的优势还是比较大的。但是如果生态摄影的片子比较多，那RX10M3就太完美了。况且二者售价的差异并不大，所以如何选择完全看用途，看焦距。