色影无忌

腾龙14-150怎么样，值得入吗？
1014 29
[1 楼] 表妹今晚别走了 [泡菜]
16-5-13 15:04
有人入腾龙14-150了吗，说说这头如何，能否干翻松下的14-140II？ 毕竟贵了一千。
14-140已经够强了，但还是想吃吃螃蟹 本帖最后由 表妹今晚别走了 于 2016-5-13 15:11 编辑

[30 楼] heavyw [泡菜]
16-5-23 20:30
magicw 发表于 2016-5-23 17:44
你又搞错了一次楼主，呵呵，想一镜走天下的是楼主“表妹”，不是我。我只是说了句m43的大变焦镜头比较狗又比较贵，性价比不高。其实我和你看法类似的，我也认为不用强求一镜，不光是m43，单反也一样没必要。
不好意思，误会
[29 楼] magicw [泡菜]
16-5-23 17:44
heavyw 发表于 2016-5-23 15:59
你是想一镜走天下呀。其实又何必买微单呢！买个大变焦卡片机就行了。每个镜头都有其适用范围。这就是这么多型号镜头存在的原因，你的想法过于理想了！


你又搞错了一次楼主，呵呵，想一镜走天下的是楼主“表妹”，不是我。我只是说了句m43的大变焦镜头比较狗又比较贵，性价比不高。其实我和你看法类似的，我也认为不用强求一镜，不光是m43，单反也一样没必要。
[28 楼] heavyw [泡菜]
16-5-23 15:59
magicw 发表于 2016-05-22 08:35
45-150拍人像试过，分辨率不错，（人像不方便，上张猴像数毛），但焦外比定焦还是差多了，而45-175从MTF看明显比45-150...
你是想一镜走天下呀。其实又何必买微单呢！买个大变焦卡片机就行了。每个镜头都有其适用范围。这就是这么多型号镜头存在的原因，你的想法过于理想了！
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[27 楼] magicw [泡菜]
16-5-22 16:38
表妹今晚别走了 发表于 2016-5-22 16:19
他不是楼主，我才是楼主

奥巴松下的变焦基本都用过，就是没好好玩，悟性低。


一般视角的感觉都是靠定焦培养的，玩变焦实在太方便了，往往按下快门前你都不知道现在焦距多少，就有点开着导航开车的感觉，永远不认识路。
[26 楼] magicw [泡菜]
16-5-22 16:35
heavyw 发表于 2016-5-22 16:06
不知道楼主用过几款m43变焦，看看我用45-175拍的人头像，应该说效果不错的。


45-150拍人像试过，分辨率不错，（人像不方便，上张猴像数毛），但焦外比定焦还是差多了，而45-175从MTF看明显比45-150差，但实际照片看差不多水平，估计也好不到哪里去吧。几百块的头，也算轻巧。但这两个头都是3倍到4倍变焦。我说的大变焦是指10倍以上的（腾龙16-300更是18倍，不知道是不是APSC大变焦的纪录？），不是一类产品，你可能没看仔细我写的话。
[25 楼] 表妹今晚别走了 [泡菜]
16-5-22 16:19
他不是楼主，我才是楼主

奥巴松下的变焦基本都用过，就是没好好玩，悟性低。
[24 楼] heavyw [泡菜]
16-5-22 16:06
不知道楼主用过几款m43变焦，看看我用45-175拍的人头像，应该说效果不错的。
magicw 发表于 2016-5-13 17:15
m43的长变焦是软肋啊，又贵又差。腾龙真正的黑科技是16-300VC，等效相当于m43的12-225。。。带防抖才卖三千。
[23 楼] judydin [泡菜]
16-5-14 12:04
刚刚看了下，居然上去都超过100%，达到110%的截图了，大家自己下载再看看，锐度还是可以的，至少我个人觉得，旅游、小品什么的，足够了，呵呵！ 本帖最后由 judydin 于 2016-5-14 12:07 编辑

[22 楼] judydin [泡菜]
16-5-14 11:55
第三张100%截图

本帖最后由 judydin 于 2016-5-14 12:06 编辑

[21 楼] judydin [泡菜]
16-5-14 11:55
第三张
本帖最后由 judydin 于 2016-5-14 11:56 编辑

制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP.
型号 : E-M1
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1/320
ISO感光度 : 1250
焦距 : 150mm
[20 楼] judydin [泡菜]
16-5-14 11:54
第二张100%截图

本帖最后由 judydin 于 2016-5-14 12:06 编辑

[19 楼] judydin [泡菜]
16-5-14 11:54
第二张
制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP.
型号 : E-M1
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1/1000
ISO感光度 : 200
焦距 : 150mm
[18 楼] judydin [泡菜]
16-5-14 11:53
第一张100%截图

本帖最后由 judydin 于 2016-5-14 12:06 编辑

[17 楼] judydin [泡菜]
16-5-14 11:50
it58888 发表于 2016-5-14 10:41
一般人买这么长焦段的镜头正常需求不就是旅游时拍风景还要要顾及到长焦么？不然买个普通变焦的就行了

既然买了带长焦的，那肯定要拍远景的啊，

所以，我关心的是，这个镜头长焦端拍远景放大到100%画质如何呢
来几张片片，都是旅游拍的！
制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP.
型号 : E-M1
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1/320
ISO感光度 : 500
焦距 : 150mm
[16 楼] judydin [泡菜]
16-5-14 11:29
magicw 发表于 2016-5-14 09:12
现在好像拆机跌到2000多了？那还算不错的选择，毕竟大变焦方便，没必要强求光圈和画质。但前几年都是四千多的，那时候看性价比就真的没法说了。反正松下或者腾龙的也是这样，跌到2K多还算物有所值，毕竟1235 2.8已经不到4K了。
我自己也有12-40和40-150两只PRO 头，这个头主要是方便，特别是旅游！
[15 楼] judydin [泡菜]
16-5-14 11:26
it58888 发表于 2016-5-14 10:41
一般人买这么长焦段的镜头正常需求不就是旅游时拍风景还要要顾及到长焦么？不然买个普通变焦的就行了

既然买了带长焦的，那肯定要拍远景的啊，

所以，我关心的是，这个镜头长焦端拍远景放大到100%画质如何呢
还可以，能接受。我有40-150 2.8，14-150比不了，但是比之前用过的松下45-200和45-150要好不少，呵呵！
[14 楼] it58888 [资深泡菜]
16-5-14 10:41
judydin 发表于 2016-5-14 08:48
你用普通长焦拍“微距”试试，你看一般镜头有这“效果”？何况这只镜头的“分辨率”真不差。一般旅游什么的，我都是开到F8以上，我个人觉得，相当不错了，呵呵！


一般人买这么长焦段的镜头正常需求不就是旅游时拍风景还要要顾及到长焦么？不然买个普通变焦的就行了

既然买了带长焦的，那肯定要拍远景的啊，

所以，我关心的是，这个镜头长焦端拍远景放大到100%画质如何呢 本帖最后由 it58888 于 2016-5-14 10:42 编辑

[13 楼] magicw [泡菜]
16-5-14 09:12
judydin 发表于 2016-05-13 13:58
谢谢赞赏！旅游拍拍风景什么的，一般我开F8以上，所以边缘也还好了！我的意思就是，对于普通玩家，奥巴的14-150 ii已经相当的好了，并非那...


现在好像拆机跌到2000多了？那还算不错的选择，毕竟大变焦方便，没必要强求光圈和画质。但前几年都是四千多的，那时候看性价比就真的没法说了。反正松下或者腾龙的也是这样，跌到2K多还算物有所值，毕竟1235 2.8已经不到4K了。
本帖由安卓客户端发布
[12 楼] judydin [泡菜]
16-5-14 08:48
it58888 发表于 2016-5-14 08:38
拍微距本来就容易体现出高锐度。。。。你拍远景看看，放100%图
你用普通长焦拍“微距”试试，你看一般镜头有这“效果”？何况这只镜头的“分辨率”真不差。一般旅游什么的，我都是开到F8以上，我个人觉得，相当不错了，呵呵！
[11 楼] it58888 [资深泡菜]
16-5-14 08:38
judydin 发表于 2016-5-13 19:18
不知道阁下用过奥巴的长焦吗？以下是奥巴14-150 ii拍的，还不是牛头40-150 2.8，锐度相当的好。链接：http://www.julur.com/forum/thread-328739-1-1.html


拍微距本来就容易体现出高锐度。。。。你拍远景看看，放100%图
[10 楼] 蓝山土啡 [泡菜]
16-5-13 22:13
magicw 发表于 2016-5-13 21:01
顺手查了一下腾龙，居然是40线对的MTF，和松下一个素质，还是奥巴这种光学厂讲究，m43用60线对才规范。腾龙300mm中心边缘分辨率差距没奥巴那么大。

所以就导致了大批黑奥巴镜头一坨屎的，只知道看MTF，不知道MTF分辨率可以做手脚
[9 楼] judydin [泡菜]
16-5-13 21:59
why1921 发表于 2016-5-13 21:16
14-140ii好用，还是14-150ii好用？
奥巴机身还是14-150 ii更好些，个见！
[8 楼] judydin [泡菜]
16-5-13 21:58
magicw 发表于 2016-5-13 20:14
首先，你拍的很好，赞一个。
然后，我有松下的狗长焦，没买奥巴的，太长了。一直对大变焦有歧视，呵呵，不好意思。
但看MTF，这个长变焦的中心锐度和边缘差距实在太大了。近摄是只看中心，周边都虚化了画质是还好。远摄恐怕就没那么漂亮了。
谢谢赞赏！旅游拍拍风景什么的，一般我开F8以上，所以边缘也还好了！我的意思就是，对于普通玩家，奥巴的14-150 ii已经相当的好了，并非那么“不堪”，2000多的价格，性价比、防水滴、防尘、微距（近摄）、易用性，基本上都有了，何况素质也还蛮不错的，应该满足了，呵呵，要是还不满足，可以上PRO镜头嘛！
[7 楼] why1921 [泡菜]
16-5-13 21:16
14-140ii好用，还是14-150ii好用？
本帖由安卓客户端发布
[6 楼] magicw [泡菜]
16-5-13 21:01
顺手查了一下腾龙，居然是40线对的MTF，和松下一个素质，还是奥巴这种光学厂讲究，m43用60线对才规范。腾龙300mm中心边缘分辨率差距没奥巴那么大。
本帖由安卓客户端发布
[5 楼] magicw [泡菜]
16-5-13 20:14
judydin 发表于 2016-05-13 11:18
不知道阁下用过奥巴的长焦吗？以下是奥巴14-150 ii拍的，还不是牛头40-150 2.8，锐度相当的好。链接：...


首先，你拍的很好，赞一个。
然后，我有松下的狗长焦，没买奥巴的，太长了。一直对大变焦有歧视，呵呵，不好意思。
但看MTF，这个长变焦的中心锐度和边缘差距实在太大了。近摄是只看中心，周边都虚化了画质是还好。远摄恐怕就没那么漂亮了。
本帖由安卓客户端发布
[4 楼] judydin [泡菜]
16-5-13 19:18
magicw 发表于 2016-5-13 17:15
m43的长变焦是软肋啊，又贵又差。腾龙真正的黑科技是16-300VC，等效相当于m43的12-225。。。带防抖才卖三千。
不知道阁下用过奥巴的长焦吗？以下是奥巴14-150 ii拍的，还不是牛头40-150 2.8，锐度相当的好。链接：http://www.julur.com/forum/thread-328739-1-1.html
[3 楼] magicw [泡菜]
16-5-13 17:15
m43的长变焦是软肋啊，又贵又差。腾龙真正的黑科技是16-300VC，等效相当于m43的12-225。。。带防抖才卖三千。
本帖由安卓客户端发布
[2 楼] judydin [泡菜]
16-5-13 16:59
还是算了，奥巴那个14-150 ii代已经够强了，没必要选“腾龙”这个头了，何况这个的价格.......呵呵！