刚做了一个德系CCD与日系CMOS同场景简易对比
952
10
|
[1 楼] 手感
[资深泡菜]
16-5-14 10:08
德系CCD机器：M-E，M50/1.4A
日系CMOS机器：D700，AF50/1.4D 室内窗户采光，都用JPEG精细直出，自动白平衡 本帖最后由 手感 于 2016-5-14 10:12 编辑 |
|
[11 楼] xuliangshey
[资深泡菜]
16-5-16 01:51
请把楼下的二张照片拿到小区的现场去看看哪个更真实一些？大幅菲林的评测比135的差 135菲林的评测绝对比数码差 被CMOS传感器秒杀到南天门.... 工业镜头评测超越摄影镜头.... 所以现在全世界都开始了CMOS时代和高分辨率的工业头
 直出 本帖最后由 xuliangshey 于 2016-5-16 02:02 编辑  |
|
[10 楼] jaryoe
[泡菜]
16-5-15 15:50
暗部过度、100%细节的区别
|
|
[9 楼] 摄瘾家
[泡菜]
16-5-15 15:02
不用比了，欧洲早有权威评测，大M比M9的CCD评分高出许多。
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6 iOS9.3.1 客户端发布 |
|
[8 楼] yiqiewuliao
[资深泡菜]
16-5-14 16:59
德好
|
|
[7 楼] 手感
[资深泡菜]
16-5-14 12:26
德系CCD:
F5.6，1/125s，原生ISO160  |
|
[6 楼] 手感
[资深泡菜]
16-5-14 12:26
发现M-E室内白平衡偏差较大，转到室外用相近的白平衡值对比拍了一下。看看差别还大不大。
日系CMOS: F5.6，1/200s，原生ISO200  |
|
[5 楼] 奇奇怪怪的人
[资深泡菜]
16-5-14 11:17
不用这么麻烦
找个带颜色的塑料球或其他塑料制品，各拍一张 立马见高低。 |
|
[4 楼] wast521
[泡菜]
16-5-14 10:56
徕卡的CCD就是黄绿，肤色紫红，暗部蓝，徕卡的调色关系，CCD不是重点。
|
|
[3 楼] 手感
[资深泡菜]
16-5-14 10:10
德系CCD:
F4，1/125s，原生ISO160  |
|
[2 楼] 手感
[资深泡菜]
16-5-14 10:09
日系CMOS:
F4，1/200s，原生ISO200  |