奥林巴斯的老43镜头，能否转接松下机身？
1132
34
|
[1 楼] louis2005
[泡菜]
16-5-22 06:52
比如老的1122，能转G X7吗？
本帖由安卓客户端发布 |
|
[35 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-23 13:51
731337804 发表于 2016-05-23 05:44 是呀！哈哈。忘了这个了。估计真的是转接环的工艺问题，微小的误差 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[34 楼] 731337804
[泡菜]
16-5-23 13:44
与食俱进 发表于 2016-5-23 13:35 转接环的作用是完美补齐法兰距的差异。 |
|
[33 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-23 13:41
731337804 发表于 2016-05-23 05:25 这个边角跟7-14比起来还凑合啊，比刚才那一组好太多了，这个边角我完全可以接受，这都是14X的放大。估计拍摄距离再拉大还能更好一些。不过你同机位大小43的机器接一个镜头出现这样大的差距就让人不解了。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[32 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-23 13:35
731337804 发表于 2016-05-23 05:04 像场弯曲属于光学缺陷，可以光学矫正。估计奥巴ZD镜头为了追求所谓垂直入射确实采取了一些特殊设计，这些特性在更短法兰距的M43上被作为光学缺陷放大了。哪位手里有其他的ZD镜头也可以试试，广角端近拍和远拍边角的差异程度。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布  |
|
[31 楼] 731337804
[泡菜]
16-5-23 13:25
与食俱进 发表于 2016-5-23 13:20 这样的边角也是一塌糊涂，我当时用43机身是广角12-60,14-42这样的头，边角和※※几乎一样清晰，而且没有明显暗角，无论一米还是无穷远。用到m43机身就歇菜，边角差到让人无法相信，连佳能18-55都拼不过。 本帖最后由 731337804 于 2016-5-23 13:29 编辑 |
|
[30 楼] 731337804
[泡菜]
16-5-23 13:23
与食俱进 发表于 2016-5-23 13:14 大约十米距离，小区两栋楼之间的距离 本帖最后由 731337804 于 2016-5-23 13:32 编辑 |
|
[29 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-23 13:21
731337804 发表于 2016-05-23 05:10 这是7-14的边角。有差距但是不大，可以接受这个效果。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布  |
|
[28 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-23 13:20
731337804 发表于 2016-05-23 05:10 我又拍了一组测试照，我觉得找到原因了，就是像场弯曲造成的边角脱焦。估计是ZD镜头追求垂直入射的一个有意为之的做法，转接在M43以后这个设计的弊端暴露出来了，不过只是影响到近拍，拉开距离影响就不大了，整个焦平面都能落入景深之中，这验证了我的感觉，14-54拍测试照可以发现边角巨差，实际拍摄却没有这个感觉。这组测试照的拍摄距离拉大到了3米，这是14-54的边角。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布  |
|
[27 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-23 13:14
731337804 发表于 2016-05-23 05:04 看了你这个帖子，测试结果跟我这个很相似。我的测试拍摄距离比较近，只有一米多。你也是这样距离拍的测试照吗？ 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[26 楼] 731337804
[泡菜]
16-5-23 13:10
与食俱进 发表于 2016-5-23 12:57 奥巴现在的品质早就不是以前C5050时代的奥巴了。一个在深圳制造，经常流出一大堆※※工厂货，出什么问题要靠跟黑帮扯上关系摆平的企业还能有什么前途。你看我下面那个帖子的贴图，最狗最差劲的ZD14-42边角都能那么好，你会相信12-60,11-22边角会烂？当时宣称的垂直入射远心光路理念就这个边角？ |
|
[25 楼] 731337804
[泡菜]
16-5-23 13:04
与食俱进 发表于 2016-5-23 12:54 我没学过光学，但是奥巴43当时值得骄傲的一点就是边角表现。 找到一张，看18楼我的贴图 /forum.php?mod=viewthread&tid=1528001&page=1&ordertype=1#pid64200868 |
|
[24 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-23 12:57
731337804 发表于 2016-05-23 04:48 接环只用过奥巴的原厂三代，现在是MMF3，塑料接口轻飘飘的，感觉是不大靠谱。要真是接环的问题，这奥巴也太水了。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[23 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-23 12:54
731337804 发表于 2016-05-23 04:37 确实不太对得起观众。没有大43的机器，无从比较。镜头11年买的全新国行，一直接在ep3上用，以为奥巴就这样呢。不过实际拍的时候没觉得边角这么差，这就是传说中的场曲吧？中心清晰，边缘模糊，越是近拍越明显。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布  |
|
[22 楼] 731337804
[泡菜]
16-5-23 12:48
与食俱进 发表于 2016-5-23 12:20 你更应该怀疑是接环的问题，按照我的想法，只要m43和老43sensor前的玻璃厚度一样，接环能补齐法兰距，边角表现就应该一样（不知道还有什么因素）。以前用唯卓、MMF1、MMF3、松下MA1四个接环试一个镜头，边角表现都不一样。43法兰距38.67mm，M43是19.25好像。但是螺旋测微尺量下来，四个环厚度都不一致，差距还不小。最薄的是唯卓，理论上应该在19.42mm，实际测量下来才18.8几好像，而且测的不同部位厚度还有差异（接环一周测了6个点），奥巴两个环19.2多，松下的忘了 本帖最后由 731337804 于 2016-5-23 12:55 编辑 |
|
[21 楼] 731337804
[泡菜]
16-5-23 12:37
与食俱进 发表于 2016-5-23 12:20 43的广角如果真是这种水平，奥巴可以去死了。ZD14-42的边角都比这个好。 |
|
[20 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-23 12:21
dsli111 发表于 2016-05-23 03:50 本帖由 iPhone8,2 客户端发布  |
|
[19 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-23 12:20
dsli111 发表于 2016-05-23 03:50 本帖由 iPhone8,2 客户端编辑于：2016-05-23 12:20:31  |
|
[18 楼] dsli111
[资深泡菜]
16-5-23 11:50
731337804 发表于 2016-5-23 00:03 同样镜头1122,50微，在em1上要比在e620上画质压倒优势的好，不论中心还是边角都好了。所以也就没法确定接环让43镜头在m43上边角变差了。1122边角比12,17有时稍差，或者并不比它们好就是了，和惨不忍睹不搭边。如果两代奥巴原装接环精度还不行，那也就不用接了。虽然e620开关不怎么好使但还能拍，这样片很多，上片太费事了，我就说我拍的比较结果 本帖最后由 dsli111 于 2016-5-23 11:56 编辑 |
|
[17 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-23 00:16
731337804 发表于 2016-05-22 16:03 确实如你所说，大名鼎鼎的HG ZD镜头不该是这个表现。原来我测试的14-54广角端，拍摄类似标板一类的东西，全开边角是糊成一片的，缩光圈到5.6以后才能凑合看，这一点被M43原生镜头完爆。但是实际出片ZD镜头很有味道，也不觉得边角差了，可能真的是原厂转接环精度到问题（MMF3轻飘飘的，总是感觉不太靠谱）。最近在研究快门共振对画质的影响，又拿出14-54测试了一下，果然用电子快门后边角画质明显改善。快门共振好像对这类的老镜头影响更大，毕竟是500万像素时代的设计，有这个效果我很满意了，根本没有换12-40的动力 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[16 楼] 731337804
[泡菜]
16-5-23 00:03
与食俱进 发表于 2016-5-22 16:08 这张片子很有感觉。 43镜头特别是广角，在M43机身上边角变差应该跟转接环精度有关，或者跟感光元件前面的那块玻璃有关，要不然没有道理用在E510、E5上边角画质好得很拿到EM1上却惨不忍睹。我几年前就发现这个问题。当时还在julur论坛发帖的，现在找不到了 |
|
[15 楼] lgaim
[泡菜]
16-5-22 16:58
4/3的918不错，边角比M43版的要好。1260的问题是12端的畸变比较大而且不好矫正，还有光圈随焦段增加下降得太快，其他都很好。至少和12差不多
|
|
[14 楼] mayilefy
[泡菜]
16-5-22 16:48
dsli111 发表于 2016-5-22 15:50 估计是法兰距歪了一边之类 越边缘影响越大 哎 几年前看到的帖子都说43老头的好 现在风向又不同了 没在手上比较过 也不知道那个说法正确 还是老头随着岁月老化不堪用了 |
|
[13 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-22 16:08
dsli111 发表于 2016-05-22 04:27 11-22也这么不堪吗？曾经还打算入手来着。我的经验是em1转接14-54比较容易受机震的影响，边角画质只能用惨不忍睹来形容，与14饼差距都太明显。最近发现用电子快门确实可以提升锐度，尤其是14-54的边角，能凑合看了，不过比M43的原生镜头也差点儿。HG级别的ZD镜头拍出来有一种通透感，与MZD镜头有点儿区别，这可能就是光学矫正的效果了。这套组合出门真的挺强悍的，曾经有一次去参加彩虹跑，弄了一身的彩色淀粉，相机都没法看了，回家直接拿水冲洗干净了。 本帖由 iPhone8,2 客户端编辑于：2016-05-22 16:10:00  |
|
[12 楼] dsli111
[资深泡菜]
16-5-22 15:50
mayilefy 发表于 2016-5-22 15:24 不清楚怎样影响，只影响边角？好像说不过去。没用过山寨的，以前是奥巴的mmf1，现在的是mmf2 |
|
[11 楼] mayilefy
[泡菜]
16-5-22 15:24
dsli111 发表于 2016-5-22 12:27 曾看到一个说法 转接环的精度也是会影响边角 |
|
[10 楼] louis2005
[泡菜]
16-5-22 14:49
dsli111 发表于 2016-05-22 04:27 看上的其实是1260的焦段，为此一直等松下的新1260，结果价格太高，画质也就那样。索性入了1442二代，新的也才750，当然是拆机的塑料屁股。也有金属屁股的，要1000出头。据说画质不错但光圈太小。到手了看看吧。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[9 楼] dsli111
[资深泡菜]
16-5-22 12:27
731337804 发表于 2016-5-22 10:29 1122边角明显不如12定和171.8，m43两个牛标变比12,17只好不差；手里50微也和60微常拍着比较，放大了看都看不出什么门道，聚乐那边我发过。天与地的差距哪个是天哪个是地呢 考虑1442的画质，加环的体积、价格，环的价格都比m43狗套贵了，会有人这么转吗 lz主要广角风景如果不嫌大1122是可行的，平时在em1上拍人文活动对焦也够用，gm1s我觉得松下峰值挺好使的，干脆就手动对焦来得快 本帖最后由 dsli111 于 2016-5-22 12:54 编辑  |
|
[8 楼] louis2005
[泡菜]
16-5-22 12:20
表妹今晚别走了 发表于 2016-05-22 04:07 本帖由安卓客户端发布 |
|
[7 楼] 表妹今晚别走了
[泡菜]
16-5-22 12:07
不嫌大1454二代就相当好，对焦速度非常快，素质高
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS9.2 客户端发布 |
