有一阵子，我特别喜欢把玩摄影器材，特别是手动镜头，前后把玩过不同国家的二十几个品牌，一百五十支镜头，其中不乏康泰时Distagon 1.4/35 T8 MMG这样的经典镜头。但是，作为一个有强烈民族主义情绪的人，我一直有种国产情结，所以，十分怀念那个双鸟满天飞的时代。虽然这两只鸟不是啥好鸟，但好歹也是我们国家自己制造出来的对不？
海鸥64（58/2）是一支十分经典的镜头，是仿造※※德国蔡司·耶拿 Biotar 2/58镜头的产品。早年曾是海鸥相机的标准配置，至少有白嘴鸟标、白嘴、黑嘴、黑嘴MC四个版本，中间又因为镀膜不同有多个派生版本。我手里这支，是最早的白嘴鸟标版本，据说有两片镧系玻璃，而且是吴良才眼镜店磨制的。从六七十年代走过来的老一辈摄影师对这支镜头大概都不陌生。
有一天，在一个摄影微信群里和几位影友聊起海鸥64这支镜头，中间有位老前辈颇为不屑地说：“吹，破海鸥要上天了！”数日后，一位群里的老哥看俺用海鸥拍的片子后感慨：“海鸥本来就是在天上的。”好啦，闲言少叙，言归正传，大家看片子说话。谁有海鸥64出的片子，欢迎一起上片片。
我缺乏对色彩的掌控能力，平时拍黑白多。谁有好的彩色照片，欢迎发上来，大家互相学习、共同进步。 本帖最后由 红三十二军 于 2016-6-25 17:28 编辑

也曾带出去拍过几张

我的单膜黑嘴

您对海鸥64真有研究。我对我手里一只海鸥64 DF头，也写了个文章， 欢迎来指正。

这镜头量虽然大，但是光学质量， 乏善可陈。 做工也一般。 bramley 编辑于 2022-10-03 17:43

从维修、保养、调校......工艺角度来讲，的确是普通黑头58/2要比鸟标款58/2要便利得多，特别是调校对焦螺纹，鸟标58/2非要找到多头螺纹的唯一正确入口，不然，装配后，实际摄距对不上对焦摄距标尺。而黑头就很快速容易变换锁止对焦位置。从实际操控使用的耐久度来讲，都差不多一样的。只是外型的抗碰刮、擦磨、撞击，是鸟标款好些、

是的，80年代前的DF-1配置标头，还是鸟标款型。80年代后就开始配置对镜身操控结构“优化简洁”过的普通黑头了。

右边这只， 是DF上的标头， 是最早的海鸥64.

lz这只， 那上图左边， 是70年年代后， DF-1上的标头。

改成尼康口，已磨后口，可以满足全画幅无限远合焦和不碰反光板

P5  f2.8时

P4   f2~2.8中间档

P3  f8时的

P2  f2.8时的

早期波浪纹手海鸥鸟标58/2试镜片
P1
以下内容由 兴宁路 于 2020-11-16 14:02 补充
f8时的

海鸥鸟标58/2镜头，更早的版本是波浪纹对焦手环，前后一致的黛蓝色镀膜，出片的发色，比其它几款都不同，肉眼一眼就看出，有微微倾暖黄，相当养眼舒服
以下内容由 兴宁路 于 2020-11-16 13:51 补充
再，早期的鸟标58/2镜头，消光做得很彻底。材质和做工比稍后期的鸟标58/2都好些，全部铜制大头螺丝，所有全部镜片的边沿全部黑漆封边口，唯一缺陷就是光圈叶片偏厚，光洁度高些。
以下内容由 兴宁路 于 2020-11-16 14:19 补充
全部改成尼康口了

国鸟质地并不差，正确使用比很多日系数码头强很多

喜欢海鸥，我的海鸥定焦头

喜欢海鸥1

喜欢海鸥

喜欢

用这个镜头拍的

也喜欢海鸥相机好镜头。

涡焦与暗角，感觉比日头润，但不像德头润到发黑。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

hg65，49mm滤镜口径的50/2，1987年买的，至今对焦顺滑，比美能达顺滑，仅次于leica，紫黑色的镜筒也很特别。出片的灰调很棒。
本帖由无忌论坛小程序编辑于：2018-12-25 08:44:24

海鸥50/2 （HAIOU HG65）的滤镜口径是多少？

白鸟版

海鸥飞上天
二○一六年八月三十一日

“吹，破海鸥上天了！”这是一位朋友评价我的话。另一位朋友则不以为然：“海鸥本来就是在天上的！”这二位说的都是※※制造的海鸥镜头。
其实我是一直有十分强烈的民族情绪的人，对摄影器材也是如此。我承认，我现在用的是日本的机身、德国的镜头、意大利的架子，基本属于轴心国大集合，唯一的例外是美国摄影包。但我同时也强调一点：如果咱们自己能做出来稍微像样一点的东西，王八蛋才整天去买洋人的玩艺。不过这个事情至少在眼下是没有多少办法的，中国的民族相机工业就是这么不争气，另外这事儿你也不能指望那位已经去世二十多年的老大哥不是？
最近几年，国内的一些光学企业总还算是不错，陆续开发了一些周边产品，比如思锐的脚架，冈仁波齐的云台、CAM-IN的背带、强氧的几款小型摄影包等等，但最值得欣赏的是沈阳中一、安徽长庚、中山思锐等几家企业在着手设计制造手动镜头，虽然这些镜头并没有多少特别出彩的地方，但总归使摄影市场上又一次出现了中国制造的镜头。这是值得称赞的地方。
然而我并不认为现在这些国产镜头有多少能让人惊艳的东西，当然了，老蛙那支15/4的微距镜头是有特色的，中一那支50/0.95也是有特色的，但只能说是品质对得起价格，仅此而已。真正让我有惊艳感的，还是一支相当古老的镜头──海鸥64（2/58）。
海鸥64镜头，最大光圈2.0，焦距58毫米，是仿造卡尔·蔡司·耶拿Biotar 2/58镜头的产物。后者俗名“小B”，是※※德国光学史上一件经典作品。小B有爱克山泰和 M42两种卡口，光圈分8片、10片和12片，此外还有一个18片光圈叶片的迷你版本。实际上，Biotar也是一种双高斯结构，苏联的格里奥斯、日本的旭光学、中国的海鸥和珠江都曾经大量仿制小B，只是每家仿制的效果都不尽相同。我没用过宾得山寨的东西，老大哥的货我用过一支，感觉是相当的差，还是中国人的逆向工程学水平高点。用好了，出片还是非常漂亮的。至于做工么，海鸥有后发优势，重要的部位都是镀锌的，比小B的纯铝强，后者太容易因接触人体排汗而氧化，结果外观上都是黑糊糊的一片。
其实海鸥这镜头我前前后后用过不下二十支，还写过文章谈自己的心得。但都是关于后期的黑嘴版本。就我知道的，这支镜头大致有白嘴鸟标版、白嘴版、黑嘴版、黑嘴MC版，如果再算上镀膜颜色、光圈环颜色等差异，估计就不下二十个版本，这一点，中华相机网上有位信阳毛尖兄是专家，我就不在这里丢人现眼了。今天这里说的是，是我最近一年玩的白嘴鸟标版镜头，也是传说中性能最稳定的版本。
我有一位朋友是改镜头的，在圈子里头名气极大，誉满天下，亦谤满天下，当然，天下惟庸人无咎无誉。据他讲，白嘴（包括白嘴鸟标）海鸥64和珠江的同规格镜头，当初就是一个设计，似乎就是一种加工，结构万古不变。但是海鸥的加工精度明显比白嘴珠江要好得多，当然这个东西是相对的，因为海鸥镜头的加工精度实在也没有好到哪里去，没有办法，那个年代中国的工业实力就是如此。虽然是朋友，但我找他改这支镜头时，他依然结结实实地收了我四百大元的改口费──因为这镜头改起来相当闹心，有的改口师傅根本就不接MD口的活儿。不要认为国产镜头结构简单，价格低廉就好改。比起后口完全无从下手的白嘴（鸟标）海鸥来，后期的黑嘴海鸥更是生猛，后组干脆直接用三个铆钉铆死在镜筒上，倘若发生故障连拆修的可能都几乎为零，我很阴暗地想，这是不是也是促销手段之一种呢？如果是的话，那海鸥后来死得真是一点不冤枉，人无远虑，必有近忧，此言是也。
我后来请这位朋友改过两支白嘴鸟标版本的海鸥64镜头，事后他很高兴地告诉我，这支镜头其实是相当厚道而实惠的，对焦内筒居然是一块大大的铜合金，可见当年我们的前辈还是把它当作一件高级产品来设计制造的，仅从用料这点来看，还是比※※德国的产品好多了。※※德国的光学产品，无论是蔡司·耶拿还是潘太康，用料都没有这么实在。我这位朋友相当自信地告诉我，这支镜头内部设计可圈可点和令人诟病之处都不少，如果这支镜头今天让他来设计机械结构的话会好得多，但这是时代所限，不可以苛求于前人的。
关于成像，这支镜头的焦外呈现明显的涡旋，有人十分推崇，也有人指责这是设计上的缺陷。我这个人对这些门户之见现在看得很开，有缺陷就是有缺陷，没有什么可以忌讳的，用好了就行。那些能征惯战之将，哪个不是有缺陷的？但是善于驾驭部下的统帅总是能用人之长，对镜头来说也是如此。我真诚建议大家，多把精力往片子上放放，器材这种东西，够用就行了。像我，从佳能起步，前前后后用过凤凰、南京、中一、泽尼塔尔、茵度斯塔尔、格里奥斯、梅耶、斯坦海尔、柯尼卡、尼克尔、理光、蔡司·耶拿、潘太康、福伦达、施耐德、科恩、康泰时和徕卡等品牌的一百五十来支镜头，玩到现在又玩回了海鸥。因为真正伟大的作品，谁看你用什么镜头拍的呀？有人抨击赵嘉说：“我要是有那么多器材，当然也可以说器材不重要！”嗯，我倒是觉得真正用过了那么多器材之后，才能真正领会为什么器材不重要，毕竟烧器材是个过程，总要有一天成为“过来人”才能登堂入室，对摄影有更高的认识。这是闲话，暂且不表。
这支镜头高光下的质感非常好，特别是对金属反光的表现力，有一种近乎冷静的高贵感。色彩也是相当地纯正，和常见的德系、日系、苏系镜头都不同，拍彩色、拍黑白都很好。我不怕犯众怒，坦率地讲，我觉得这头在数码机身上拍彩色片，当然还不能和德系镜头相比；但如果是拍黑白片，和徕卡差不了多少，因为现在我手边正好有一支徕卡Summilux-R 1.4/50 E55镜头，做过对比，如果您不是键盘摄影家的话，那点差距基本还是可以忽略不计的。现在我自己选择评判一支镜头的标准就是是否“够用”，从这个角度来讲，海鸥64并无不足。当然，我承认，R50光圈全开明显优于海鸥64，问题是您一年到头用几回最大光圈？再当然，有人说我就喜欢用最大光圈拍片，那行，算我没说。您要是用最大光圈拍小姑娘还好接受，要是用最大光圈拍风光，那您老得多奇葩呀？
从各挡光圈来看，光圈全开的时候，※※部分成像已经相当不错，但边缘会明显下降，这与做工无关，是Biotar结构的问题。收缩到2.8的时候，成像已经相当优异，根据我的个人感觉，佳能那支著名的EF 50/1.4 USM在收缩两挡的时候，恐怕还不能达到海鸥64的水平。当然我这个说法比较主观一点，您可以尽情拍砖。
德系镜头，特别是康泰时，往往有各挡光圈成像风格不太一致的特点，最典型的就是康泰时著名的P85，最大两挡光圈很暖，随着光圈的收缩，调子逐步变冷。海鸥似乎没有这个问题，色彩并不夸张，各挡光圈成像风格较为一致。谈不上暖调，但也算不得冷调，至少是阳刚大气不阴柔。应该说它更接近“真水无香”这四个字，虽然这四个字常常被用来形容施耐德的成像风格，但用过的人都知道，施耐德的色彩是非常难驾驭的。
海鸥镜头，我只用过64和67，后者是35/2.8的规格，非常普通，成像固然不能和康泰时比，但也非常出色了。至于晚期的其它镜头，我没用过，看别人拍的照片感觉还差点事儿，或者说已经失去了白嘴鸟标时代的那种扎实。至少我不觉得MC版本比白嘴鸟标版本好到哪里去。
海鸥镜头的编号永远是让人头疼的问题，六位数、七位数、八位数都有，似乎也看不出年代先后，乱得很。但白嘴海鸥似乎都是79号段，白嘴鸟标海鸥都是八位数的20号段，然而我也见过一支白嘴鸟标的海鸥是七位数的20号段，对焦环是金色，不知是咋回事儿。
昨天晚上有一哥们感慨，说海鸥64镜头相当可以，要是能把镜片拿出来，找长庚或者中一这样的光学企业重新做个筒装配进去，应该更牛。毕竟这些老镜头当年的装配工艺不能和今天比。这点，我赞成，要是真有人乐意接这个活儿，我也愿意出点钱重新做一支海鸥，把它送到天上去飞，让它飞出中国人久违的那种精神头来。当然我更希望海鸥和凤凰这两只鸟浴火重生，像草原上的雄鹰一样高傲地飞翔，不过我知道，这个愿望实现起来，那可比中国梦难多了。

海鸥64

孩子们。使用佳能5D2转接白嘴鸟标版海鸥64镜头拍摄

再顶

顶一下