经常看到很多影友为了传感器尺寸争得不可开交。到底谁多大，到底大了多少。也没个直观的说法。
那我就来扔个砖头，大家有玉尽管砸过来，我带回去车珠子。
废话不多，直接开始一本正经的胡说八道。各位就假装我说的是对的就好了。
中画幅什么的就不说了（主要是我不懂）
先来说说35mm全画幅（一直以来都被很多人顶礼膜拜的高大上的东西，其实充其量也就是个120的残幅，甚至连残幅都算不上）
这个尺寸是36*24。（地球人都知道）
然后就是大名鼎鼎的APSC画幅了，也就是俗称的半幅，这个尺寸是23.5*15.8mm（佳能的比较坑22.2*14.8。反正偷工减料找佳能就对了）。其实稍微留意一点就可以发现了，这个的长边刚好是FF的短边，APSC的短边刚好是FF长边的一半（接近一半，因为要留一点点做照片和照片之间的间隔）
那么后面的就都比较好理解了：
4/3是17.3*13.1（怎么这么巧？刚好又是长边等于短边，短边是APSC的一半？）
接下来的事情就不用多说了，都是套路：
1寸的是13.2*8.8mm（一如既往的长边是43的短边，短边是43长边的一半）
然后就是2/3寸：8.8*6.6mm
接下来是卡片机的1/2.3寸：6.16*4.62mm（又不凑巧的是这样）
最后是摄像机和手机经常采用的1/3.2寸：4.13*3.05mm。
所以这样就很清晰明了了，谁多大，大多少。
是不是很好记的样子？
细心的同志发现还漏掉了点什么。没错，就是之前在卡片机里经常说的大底传感器的1/1.7寸这个规格。
咱们来看看这个尺寸：7.76*5.82mm，这个尺寸没怎么见过？
别急，再找找，会发现佳能出过一个奇葩机器：G1X系列，采用的是1.5寸传感器，这个多大呢？
18.7*14mm。这次不是长边等于短边了，而是长边约等于短边的1/2，短边等于1.5寸长边的1/3.也就是一块1/1.7寸的传感器约等于一块1.5寸传感器面积的1/6。
那么佳能为什么会兀秃秃的出个1.5寸的传感器呢？难道是6个1/1.7的传感器拼起来的么？
其实要知道这个问题，得想想牙膏厂的作风：就是挤牙膏啊。其实1.5这个尺寸很多人看起来很熟悉。
没错，把1.5寸的短边乘以2，就得到了18.7*28mm这个规格，这个就是传说中的APS-H画幅。
到现在我想大家都明白了：这世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。当你以为奋斗有用的时候，去看看那些牛逼的人的族谱。你会发现努力不是没用，至少可以让你知道什么是绝望。
不过话说回来，梦想还是要有的。万一是个噩梦呢？
胡扯八道到此为止。当然这个只是方便大家估算传感器的大小关系，几乎都是2倍面积左右的关系。并不精确。

学习
本帖由安卓客户端发布

X3三层带来的细节提升还是比较明显，实际这个应该算4500万像素了，三层也能更好地磨合镜头分辨率的问题。但这也仅仅局限于锐度，虚化和进光量是不可能赶上的。1寸底更是如此，2000万像素加机内加锐可能会带来比较好的锐度，但毕竟进光量小太多，而且像素密度过大也带来镜头喂不饱分辨率的问题，2000万像素的RX100一代二代DXO测试下来实际分辨率也并不高。实际看很多RX100的照片全图比较好，但放大看细节也存在有衍射现象，成像还是软了，会有常说的“手机味”。会这么说的人无非是买了个小底机器追求心理的满足而已，同时各人的拍摄水平也有差异，使用全画幅也不见得不会拍出“手机味“的照片，毕竟大部分人都是玩票，多看优点，人艰不拆的道理要懂。

不讨论那东西怎么来的，只是说各个规格传感器的相对尺寸，方便进行画质对比，一般认为画幅差距超过1倍，画质就有量的区别，面积超过2倍（1/4,2倍是翻两番），画质就有质的区别，当然了，传感器工艺或者设计有质的提升就另当别论了。
写这东西就是为了方便大家比较各机器的。例如某1寸机器，非要说可以吊打APSC，我觉得是不现实的事情。但是使用了新的传感器技术，可能就把质变降低到量变了。甚至持平或者超过也未可知。比如X3某些情况下号称超越FF，这我认为是有可能的。

略牵强了点，不过还是有迹可循。G1X的单个像素面积和佳能祖传那个1800万APS-C传感器是一样的，估计是去掉边角有坏点的传感器封装的1.5寸。 像素和面积的比值也很接近， 如果按照APS-H的一半那就应该有一个2860万像素的APS-H产品线，然而实际情况是并没有这样的产品线，厂家不会平白弄个这种画幅的出来。更多通过这种方法来把边角有瑕疵的传感器重新封装成更小的以节约成本。
我觉得佳能三位数两位数除了100D其它如750D、760D和80D的后续机型很快就要以下犯上了，现在佳能牙膏已经挤得慢到尴尬了，停掉800D的更新出体积更小的100DmarkII，150D、markII，200D……这样重新刷一遍三位数的系列可能还更有理由慢慢挤，三位数继续这么刷下去我看两位数和7D系列的空间越来越小， 现在7D2我觉得真心和80D拉不开多大差距了，对焦速度对于一般用7D2也快的有限，画质宽容度方面80D还略胜一筹。7D系列体积比全幅6D还大和5D系相当，做个APS-H进去也问题不大。 尤其7D系如果再更新，如果牙膏不想挤得千夫所指，对焦连拍势必接近甚至达到1DX级别，很多打鸟拍野生动物的对于APS-c还是FX其实并不特别敏感，赚点焦距或许还更满意。
两位数继续做好高端APS-C，然后考虑把7D3出成APS-H的可能更加有吸引力一些，连拍对焦原地踏步都不会有问题。就是镜头群不能用APS-C只能用全画幅略不和谐，但能出到一万买7D系的人，买个全幅镜头也问题不大，广角头16-35乘1.3也就20.8mm-46.5，也还算广，2470也就是31.2-91mm，人文人像用30mm以下不多这个段也不错，更长焦还赚焦距，画质、虚化和高感也有所提升，佳能原来在小马上也熟悉这个画幅，刚好对手还没有这个画幅。
真希望调整下了，100D接替原来的750D系列提升一下对焦性能还能重新慢慢刷，顺便打压下“微”单，我也很想买这样一台小单反来玩玩。
本帖由安卓客户端编辑于：2016-07-19 01:31:42

这个只知道绝对大小，相对大小没我列举的那么直观。一个CX是全幅的几分之一，你这图里一看就蒙圈了 本帖最后由 蓝山土啡 于 2016-7-17 22:45 编辑

用户已注销，历史内容不予显示

这个比较清楚

LOOK

只起到估算作用，精确了也没啥用，毕竟不是卖传感器。

用户已注销，历史内容不予显示

用户已注销，历史内容不予显示

文章最后四个字

无聊，瞎写的。见笑了
方便记忆，也方便比较。

写的挺好。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布