奥林巴斯340 PRO（lenstip网测试）--非常优秀
1724
66
|
[1 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-7-19 20:43
奥林巴斯 M.Zuiko Digital 300 mm F4.0 ED IS PRO---于30 June 2016测试
http://www.lenstip.com/478.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_300_mm_f_4.0_ED_IS_PRO_Image_resolution.html 优点： solid casing, extra well-sealed against dust and splashwater, combined with very high build quality, excellent image quality in the frame centre, very good image quality on the edge of the frame, imperceptible longitudinal chromatic aberration, practically zero lateral chromatic aberration, good correction of spherical aberration, lack of distortion, very low coma, slight astigmatism, nice blurry areas, practically zero vignetting level, very efficient image stabilization, fast, quiet and accurate autofocus, good cooperation with the tele-converter. 缺点：price? 呵呵！  /thread-1493025-1-1-1.html 本帖最后由 笨笨小兔子 于 2016-7-19 20:46 编辑 |
|
[67 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-8-4 21:07
一剑风情 发表于 2016-7-27 16:18 松下这支100-400mm：我没有兴趣 残幅无反领域： 85mm人像头，松下42.5 F1.2是王者，富士 XF56 F1.2 apd是王者 135-150mm：奥林巴斯75 F1.8是王者，富士90 F2.0是王者，三星nx 85 1.4也是王者，画质好但是af 娘的 慢吞吞的 超长焦镜头：奥林巴斯300 F4.0 pro是王者 广角：我推荐富士XF 14 F2.8定焦 人文镜头35-50mm，富士XF23 1.4，奥林巴斯25 F1.2（未来发布），还有富士XF 33 1.0不知道会不会发布？ 索尼E卡口apsc镜头几乎没有 本帖最后由 笨笨小兔子 于 2016-8-4 21:12 编辑 |
|
[66 楼] 一剑风情
[泡菜]
16-7-27 16:18
从测试结果看100-400的200mm最好，400mm相对于200mm下降了1/3.
|
|
[65 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-22 01:33
magicw 发表于 2016-07-21 16:58 35LII在lenstip的测试中F/1.4的MTF值是37lp/mm，福伦达17.5光圈收到1.4的mtf值是57lp/mm，考虑到二者体积重量价格的差距，福伦达的数据完全可以让人接受。35L毕竟是人文镜皇，确实强悍。福伦达的最大问题是像场不平，边角稍差，光圈在F2前后分辨率差异很大，按照lenstip的测试，福伦达在F2-F5.6的分辨率是比35L稍强的。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[64 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-22 01:24
magicw 发表于 2016-07-21 17:19 你自己算一下就知道了吗？我数学很差的 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[63 楼] magicw
[泡菜]
16-7-22 01:19
与食俱进 发表于 2016-07-21 17:08 哦，也对，还要除一次，那应该mtf比值还在你算的67%左右吧，但怎么会更大呢？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[62 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-22 01:08
magicw 发表于 2016-07-21 16:58 你把4/3的画幅裁剪到3/2，M4/3虽然可分辨线对减少，但是总像素也减少了，极限可分辨线对相应减少，实际算下来M4/3的比例优势会更大 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[61 楼] magicw
[泡菜]
16-7-22 00:58
与食俱进 发表于 2016-07-21 10:06 有一点问题，比较分辨率都是同比例的，所以m43不能乘13，只能乘11.5，17.3*11.5正好是3/2的比例，对应全幅的36*24。而如果你按照13乘，那必须有19.5*13的cmos面积，实际m43的cmos面积没那么大。 这样一来，分辨的线对总数就变成79*11.5了，原本你算出来的轻微的mtf优势估计也没有了吧？ 更何况，你列举的lpmm都是最佳光圈下的分辨率吧，如果都是比1.4光圈，福伦达虽然已经占了便宜，不是全开，但分辨率还是会被比下去，完全不存在分辨率优势可言。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[60 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-21 23:43
闲雨牧童 发表于 2016-07-21 15:30 不客气，事实证明M4/3完全不负大家的期待，绝对够用了 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[59 楼] 闲雨牧童
[泡菜]
16-7-21 23:30
与食俱进 发表于 2016-7-21 18:06 多谢指教。对M43感兴趣主要是想在画质与体积重量间取得平衡。 |
|
[58 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-21 18:06
闲雨牧童 发表于 2016-07-21 09:43 原来比较过35L和福伦达17.5/0.95的物理分辨率水平，方法如下，供你参考，其他跨平台的比较举一反三即可。以lenstip测试的数据为例，佳能35/1.4LII的最佳lp/mm是48，测试机器为5dIII，镜头实际分辨率为48*感光元件高度（mm）即48*24=1152，这个数值意味着35L在5DIII机身上可分辨出1152对线，再以5D3总像素3840/2=1920，意即5D3最大可分辨1920对线，1152/1920，这个镜头的实际分辨率比值为0.6。再看17.5/0.95，测试机身为epl1，最佳lp/mm值为79，，镜头实际分辨率为79*13=1027，再以总像素3024/2=1512，1027/1512=0.679，实际成像表现35L胜，物理分辨率却是17.5小胜。M4/3的画幅比例跟全副不同，这样比较下来还是稍微吃亏一点儿的，不过可以说明问题了，M4/3的牛头的物理分辨率大部分是好于全副牛头的，整个系统来看，就不行了。 本帖由 iPhone8,2 客户端编辑于：2016-07-21 18:08:41 |
|
[57 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-21 17:57
闲雨牧童 发表于 2016-07-21 09:43 我也是最近看了一些这方面的资料，一点儿皮毛吧，也不知准确不准确。小像场镜头确实需要在设计初始阶段就要考虑更高的分辨率水平，原因就是感光元件的像素密度远远超过了大画幅，MTF值必须要很高才可以取得与大画幅系统类似的成像水平，举个不恰当的例子，M4/3的成像相当于在一个气球上画画，然后把气球吹大，如果画的分辨率不够，就会模糊。同一只镜头用在不同的系统里，物理分辨率水平是不会发生变化的。这也就是lenstip一直坚持使用ep-L1测试M4/3镜头的分辨率的原因，1200万像素的ep-l1的像素密度已经相当于全副的4800万了。 本帖由 iPhone8,2 客户端编辑于：2016-07-21 18:15:27 |
|
[56 楼] 闲雨牧童
[泡菜]
16-7-21 17:43
与食俱进 发表于 2016-7-21 15:34 谢谢指教。讨论这方面问题，我的知识储备远远不够。但我还是感觉，如果不涉及整个系统最终成像的分辨率，镜头本身的光学特征比如焦距和分辨率，应该是固定的，跟接什么机身无关。 比如，同一支尼康全画幅镜头，接在APSC单反或尼康1英寸无反上，镜头的分辨率会发生变化吗？ 怎样才能使不同画幅的镜头之间的素质可以直接比较，难道要逐一换算？ |
|
[55 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-21 15:34
闲雨牧童 发表于 2016-07-21 07:19 画幅不同，不能这样直接比较。如果非要跨平台比较，全副需要用lp/mm数值乘以感光元件的高度（mm），才是真实有效的分辨率，相应的，M4/3也同理，lp/mm数值乘以感光元件的高度，然后比较得到的这两个数值与各自画幅极限分辨线数的比值，才知道哪一只镜头的分辨率更高。我原来计算过，两个平台的顶级牛头，分辨率还是M4/3小胜一点儿，不过放在整个系统里来看就就不一定了。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[54 楼] mayilefy
[泡菜]
16-7-21 15:30
闲雨牧童 发表于 2016-7-21 15:19 ……怎么看都觉得松莱更差了  |
|
[53 楼] 闲雨牧童
[泡菜]
16-7-21 15:19
如果松下100-400和尼康840G和佳能大白兔比较，也不算差了。
看来变焦只能与变焦比。变焦跟定焦的画质差距还是很大。 Nikon Nikkor AF-S 80-400 mm f/4.5-5.6G ED VR centre   centre   |
|
[52 楼] 092934cc
[泡菜]
16-7-21 12:09
这么看来松下100-400真心烂
中心   |
|
[51 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-21 11:33
o风雨兼程o 发表于 2016-07-21 03:28 这个距离300/4的全开分辨率如果拼不过一个F1.8全开的中焦，研发人员可以去死了。300/4确实强悍，与75/1.8用途完全不同，对40-150的长焦端与300/4的比较有兴趣，lenstip一直没有做40-150的review 本帖由 iPhone8,2 客户端编辑于：2016-07-21 11:33:58 |
|
[50 楼] o风雨兼程o
[泡菜]
16-7-21 11:28
75mmf1.8镜头拍摄距离1.3米，300mmf4镜头拍摄距离6米！
|
|
[49 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-21 11:26
o风雨兼程o 发表于 2016-07-21 03:21 拍摄距离不一样吧？不同焦段这样比较说明不了什么。还是以lenstip的分辨率测试作为参考，奥巴的75/1.8可是全部评测镜头分辨率的记录创造者，可以达到82lp/mm，这一记录是由75/1.8和福伦达25/0.95共同保持的 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[48 楼] o风雨兼程o
[泡菜]
16-7-21 11:23
75mm和300mm两镜头光圈5.6拍摄效果比较
75mmf1.8镜头胜出  |
|
[47 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-21 11:21
hexie9 发表于 2016-07-21 03:11 防抖不佳对分辨率的影响不是指的测试，是指在实拍中用户的反馈，包括一些个人评测，论坛里也有入手尝鲜的玩家贴图，400端分辨率确实拿不出手，个人觉得一定程度上有防抖的影响。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[46 楼] o风雨兼程o
[泡菜]
16-7-21 11:21
75mm和300mm两镜头全开光圈拍摄效果比较
300mmf4镜头胜出  |
|
[45 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-21 11:18
mayilefy 发表于 2016-07-21 02:56 不是慢快门，是奥巴的防震快门，相当于单反的反光板预升，前帘关闭开启后延时几秒，等机械快门共振的影响消除后才开始曝光。lenstip的分辨率测试都是这样进行的，遭到无数人吐槽 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[44 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-7-21 11:11
与食俱进 发表于 2016-7-21 10:53 分辨率测试肯定都上架吧，跟防抖应该没关系。 |
|
[43 楼] mayilefy
[泡菜]
16-7-21 10:56
与食俱进 发表于 2016-7-21 10:53 测试分辨率不可能用慢快门吧？ |
|
[42 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-7-21 10:53
mayilefy 发表于 2016-07-21 02:20 lenstip测试M4/3镜头分辨率统一采用EP-L1，采用防震15秒延时快门，应该可以避免快门共振的影响。松莱100-400测试结论里说的是镜头的防抖功能不佳，只能做2.5档EV补偿，测试防抖机身采用的是G7，估计最新款的机身防抖机身可以得到好一些的成绩。lenstip对300/4的防抖大加赞赏，测试机身为em10，实测可以进行4.5-4.7档的EV补偿，评测中特别提到了300/4支持改进版本五轴防抖机身的双防抖，可以达到业界最高的6档EV补偿，但是因为评测机构没有相对应的机身，所以无法证实。lenstip的测试方法一直有些争议，参考参考就行了，不过100-400实拍中分辨率评价不高也许多少受到了防抖功能孱弱的拖累。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[41 楼] mayilefy
[泡菜]
16-7-21 10:20
松莱那支评测被说是快门震动影响分辨率 而这支却没问题？
|
|
[40 楼] phonegame
[泡菜]
16-7-20 22:00
笨笨小兔子 发表于 2016-7-20 17:51 我也在GX8和GX85同时选的，价格差不多，GX8占着新底，其他操控这些也比GX85强点，但共振无法解决，GX85优势在于电磁快门，五轴防抖并且视频可用，机身小巧，因为有全幅微单所以最后选择了GX85，目前用起来很顺手。 前面都说松下视频对焦很成问题，不知道你们是怎么评判？我简单试了GX85的基本可用，虽然对焦慢点，4k的比1080的要稍慢一点但也还能用吧，不要钱帧率的一般4K更实用，要求高的手动不就得了。 本帖最后由 phonegame 于 2016-7-20 22:04 编辑 |
|
[39 楼] areuok
[泡菜]
16-7-20 19:53
smalk 发表于 2016-7-20 19:13 今年就看GH5的了，明年看GX9。加入相位对焦采用混合对焦才是王道。DFD应用到极致了。 |
