铁笔书生 发表于 2016-8-4 13:35
是的，而且也没按照要求，在另外的容器里泡photo flo，是不是罐子和片轴也被污染了？

西海光影 发表于 2016-8-4 10:11
这个与装片方向没有关系，且药液在10秒以内倒入显影罐不会有显影不均的问题。估计是显影液倒入显影罐后翻转摇晃频率太快所致，一般一秒钟上下翻转一次比较合适，动作需要尽量轻柔一些，我刚开始冲洗负片也有显影不均的情况。也是参考探讨，呵呵~

晓巴 发表于 2016-8-3 17:47
书生

你是冲彩色黑白共用一个罐子？

铁笔书生 发表于 2016-7-28 11:51
我在考虑天空显影不均，是不是因为装片的方向不对？天空本来在胶卷下方，装到片夹上变成了上方，因为药液是从底部漫灌上来的，上方显影时间比下方短，所以显影不均？

铁笔书生 发表于 2016-8-3 16:23
在网上找到了这个问题的一种名称：

Bromide Drag

Bromide is a by-product of the reduction of silver bromide to metallic silver by the developer. The issue is that the bromide reduces the reaction rate (it is part of the compensation mechanism) but it is usually denser than the developer and will therefore (if given sufficient time) run down the face of the negative while it sits in the tank.

The effect will cause darkened (thin, underdeveloped) streaks below very strong highlights, e.g. street lights in a night scene. The direction of the streaks depends on the orientation of the film in the development tank because the effect is caused by gravity.

More frequent agitation will mix the bromide in with the developer and prevent streaking. It shouldn't occur unless the film has been sitting in dilute developer for significant time (20 minutes?) with no agitation, the time required being dependent on the specific gravity and concentration of the developer and the strength of the highlights.

铁笔书生 发表于 2016-8-3 16:23
在网上找到了这个问题的一种名称：

Bromide Drag

Bromide is a by-product of the reduction of silver bromide to metallic silver by the developer. The issue is that the bromide reduces the reaction rate (it is part of the compensation mechanism) but it is usually denser than the developer and will therefore (if given sufficient time) run down the face of the negative while it sits in the tank.

The effect will cause darkened (thin, underdeveloped) streaks below very strong highlights, e.g. street lights in a night scene. The direction of the streaks depends on the orientation of the film in the development tank because the effect is caused by gravity.

More frequent agitation will mix the bromide in with the developer and prevent streaking. It shouldn't occur unless the film has been sitting in dilute developer for significant time (20 minutes?) with no agitation, the time required being dependent on the specific gravity and concentration of the developer and the strength of the highlights.

whiterabit 发表于 2016-7-28 12:17
你这个现象跟装片方向没关系。就是晓巴兄说的从齿空流下的药水造成的。
具体什么原因造成的还需要仔细找找。拍一张白片，这样好找原因。
先按11楼wallpan说的满药试试，或者使用滚的方法试试。
但从你摇罐的手法和时间应该不会有这样的问题，那么问题多半在出药阶段，出药后没有及时加入停显，造成挂在齿孔上的药液下流。

铁笔书生 发表于 2016-7-28 11:51
我在考虑天空显影不均，是不是因为装片的方向不对？天空本来在胶卷下方，装到片夹上变成了上方，因为药液是从底部漫灌上来的，上方显影时间比下方短，所以显影不均？

wallpan 发表于 2016-7-27 17:15
试下满灌药水手冲

铁笔书生 发表于 2016-7-27 16:24
非常感谢晓巴老师的热心指点，下回把显影时间改回去。（可能我重复使用的显影药药力下降，上回冲的感觉片子薄，所以也想通过延长时间补偿一下）回头我再检查一下看看是不是扫描时出现的问题。

晓巴 发表于 2016-7-27 16:08
第一次见到这种不均匀现象，看深色条纹似乎是边齿的间距。

另外，个人认为过期卷不一定感光度下降，只是三色的 Db+f 总量比有效期内大，它是均匀的增加，曝光量加大即可，但不排除某个 Db+f 有差异，所以增加显影时间不对。

解释一下，以单条特性曲线为例，下图是黑白卷的感光度图
过期卷是底边那条虚线上移，比如正常 Db+f 值=0.12，过期后有可能是0.17，增加曝光会使 m-n 段上移，在感光度条件下的显影时间内在20倍 Hm 曝光处仍有可能测得 delta D=0.8，只要达到这个显影程度就得到了 ISO 的感光度。过期卷有可能脚趾变短，可是 ISO 感光度测量方法没有规定脚趾的长短。
我们见到的过期时间太久， 给人感觉没反差了那种过期卷，它的 Db+f 值太大，使得 Dmax-Dm 值变小（也就是反差变小），这种反差变小不能说明是感光度下降，它仅仅是 Dm上移了。这种情况有可能连脚趾都没了，即使这样同样能得到图中的 delta D=0.1 和 delta D=0.8 （在正常的显影时间内）。

铁笔书生 发表于 2016-07-27 07:55

谢谢，目前买不起半自动冲机，还是手动翻转搅拌方式，下回把预湿去掉看看有没有改善。...

乘涛载雪 发表于 2016-7-27 14:57
入药步骤太慢造成的。虽然可以通过加快入药速度来缓解，但是入药同时罐子不旋转，一样是无解。所以JOBO 的CPE与CPA等等有伸臂选配件是深思熟虑的。但我一个本地朋友有CPE升臂还是偶尔出现，不过已经比普通自冲好太多了。
楼主还是买个带升臂的JOBO半自动冲机吧