来来来，M9 vs M240 同场景AB盲测。
1031
22
|
[1 楼] cotts
[泡菜]
16-8-29 23:23
考验信仰的时候到了~ 分Part 1 2 3，1是AB盲测，2是单张盲测，3是答案。 来吧，去试试看什么是立体感，氛围感，层次感，通透度，以及德味，嘿嘿。 http://www.reddotforum.com/content/2015/02/the-great-debate-ccd-vs-cmos-part-1/ http://www.reddotforum.com/content/2015/02/the-great-debate-ccd-vs-cmos-part-2/ http://www.reddotforum.com/content/2015/03/the-great-debate-ccd-vs-cmos-part-3/ 还有一些结论和投票数据统计，有兴趣可以自己看看。 |
|
[23 楼] 晋山晋水
[资深泡菜]
16-9-1 14:19
mark1008 发表于 2016-9-1 09:17 高手。谢谢。 |
|
[22 楼] mark1008
[老坛泡菜]
16-9-1 09:17
晋山晋水 发表于 2016-8-31 16:50 是这样的。 LR最简单的调法： 1. 黑色往左移动 －10～－20 2. 高光提亮到不溢出为止，如果有必要，整体画面压暗，U－point局部提高亮部。 3. 色调分离高光点选浅黄橙色，暗部点选浅蓝（偏绿或偏紫看片决定） 4. 暗角往左 －5～－15%看场景决定 本帖最后由 mark1008 于 2016-9-1 09:18 编辑 |
|
[21 楼] 奇奇怪怪的人
[资深泡菜]
16-9-1 09:06
晚上回去做做。
|
|
[20 楼] jaryoe
[泡菜]
16-9-1 08:44
cotts 发表于 2016-9-1 00:22 来点干货吧，彰显一下你很懂，转载过的后期过的缩小过的图，还考验信仰  还有，有闲工夫每张cmos去p成ccd，不如直接ccd了，浪费生命干嘛，这不是更明摆着ccd好。 这也充分说明没后期过的两者区别是明显的，但色调不是最主要的区别，因为后期可以不断靠近，但cmos的细节是无法挽回的，这才是最致命的。 |
|
[19 楼] cotts
[泡菜]
16-9-1 00:22
jaryoe 发表于 2016-8-31 19:08 你就超前的随意笑呗。 |
|
[18 楼] etainxie
[资深泡菜]
16-8-31 20:37
网络孤客 发表于 2016-08-30 06:37 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.5 客户端发布 |
|
[17 楼] jaryoe
[泡菜]
16-8-31 19:08
cotts 发表于 2016-08-29 15:23 过时的东西了，还拿出来？调色可以无限接近，问题是，细节cmos现在无法超越ccd，看张缩图后期图就能判断信仰？笑掉大牙了 本帖由 BlackBerry+Passport 客户端发布 |
|
[16 楼] xuliangshey
[资深泡菜]
16-8-31 18:22
数码徕卡的第三方支持软件 LR DNG叫数字负片 调整的曲线特征应该模拟菲林的曲线风格 成像的视觉感受不是CMOS可以随便比较的
 |
|
[15 楼] 飄來的德味清香
[泡菜]
16-8-31 16:58
太简单，快速做了四个，懒得做了。。四个对了三
  |
|
[14 楼] 晋山晋水
[资深泡菜]
16-8-31 16:50
cotts 发表于 2016-8-29 23:23 感谢推荐深度好文。在直观认识的基础上，能够获得深一步的理论认识。 这篇文章对m9和m240的成像特点与各自优势有很深入的论述。简要翻译编辑一下： 1、m9在光线充足、光照有明显方向性、颜色丰富的场合，成像仍是无可击败。成像特点是中间调丰富、阴影厚重、蓝色调饱和、高光富有冲击力，成像结实饱和，锐利度高，高光偏向暖色，阴影偏向中间色或冷色调。如果不需要iso3200，并有大光圈镜头，m9足可满足需要。 2、m240有更好的动态范围，RAW文件可调整度更高，操作性更好，低光照和人工光源更能适应。成像特色是色调明快，高光源比较柔顺，没有m9那样高光源比较硬朗和锐利。 3、现在的RAW文件和后期软件很强大，可以通过lightroom后期调整，将m240的RAW文件调成m9的风格。调整方法：减少曝光、增加中间调，增加蓝色饱和度减少蓝色明度，整体白平衡向暖色调整，阴影向冷色调整。 大家可以对照自己的CCD和CMOS照片，是不是这些特点。 晚上回去试试看，能不能将索尼A7R2调成徕卡m9，呵呵。 本帖最后由 晋山晋水 于 2016-8-31 16:59 编辑  |
|
[13 楼] Bonnieazuresky
[泡菜]
16-8-30 18:06
这跟 Hifi 盲听一样的，没啥意义
双盲除了在医学上来说，看似很科学，其实也是有局限的 M9 的 CCD，M240 的 CMOS 有过这两个机器用过一阵子的都知道怎么回事 |
|
[12 楼] Bonnieazuresky
[泡菜]
16-8-30 18:04
村通网，早就有了
M9 和 M240 的色彩区别，在老镜头上区别明显，反倒是徕卡新头缩小了差距 |
|
[11 楼] Hink
[泡菜]
16-8-30 15:11
看蓝色就最容易分辨了，cmos的色深一点硬一点，过渡没ccd舒服
|
|
[10 楼] 网络孤客
[资深泡菜]
16-8-30 14:37
结论，不是我看不出来，是我的显示器档次不够高
|
|
[9 楼] 天堂来潮
[禁言中]
16-8-30 14:19
cotts 发表于 2016-8-30 13:45 我觉得完全盲测几乎不太可能猜对，所以我也懒得费眼去做了。 但是要是对比的话，按照我上面写得那几个特点来区分，还是比较好辨别的。 客观的讲，Leica的CCD直出图片确实稍微讨喜一些，起码满足人类眼睛的喜好特点，更锐(显得立体)，白平衡准(显得更鲜艳)。 |
|
[8 楼] cotts
[泡菜]
16-8-30 13:45
天堂来潮 发表于 2016-8-30 08:26 Part2 才是令人发指的测试，如果没看过答案的话。。。 |
|
[7 楼] 瓜田李下
[陈年泡菜]
16-8-30 13:06
粗略看了下，即使有区别，也仅仅是部分区域饱和度的差异，甚至不能说明哪一种更好，还是要看内容的需要。饱和度的后期调整也很简单，根据个人喜好及内容需求调整即可。对于是CCD还是CMOS孰优孰劣的争执，完全是闲的蛋疼的表现，。
|
|
[6 楼] laopai
[资深泡菜]
16-8-30 12:42
嘿嘿！盲测是个好东西！
|
|
[5 楼] xuliangshey
[资深泡菜]
16-8-30 12:05
徕卡推销CMOS的广告片 CCD 什么都不调整 CMOS按胶片的曲线调整 不仔细看 区别不大 CCD按同样的曲线调整 一目了然 明白了一个道理 欠曝光 黑暗世界的氛围 不是传说中的德味..... 数码CCD的色彩涂抹比CMOS要少的多
|
|
[4 楼] etainxie
[资深泡菜]
16-8-30 10:53
做了第一个AB，正确率70%左右。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.5 客户端发布 |
|
[3 楼] 散客
[泡菜]
16-8-30 10:22
正确率50%左右，真的是盲猜
|
|
[2 楼] 天堂来潮
[禁言中]
16-8-30 08:26
做了第一个 AB，对了一下答案，正确率在80%左右吧。
大M的照片，整体会有一层淡淡的黄色，显得不是很通透，对比度低了些，后期白平衡矫正是必须的，再拉一下对比度和锐度就行了，后期余地大一点儿。 M9的照片没有这层黄色，整体色彩显得更鲜明一些，整体对比度稍高一些，锐度高一些，所以显得通透立体一些。 结论是: 大M的照片更原始一些，需要下一定的后期功夫。 M9的照片机内动作多了些，直出更好看，但是如果前期照片太糟糕，也许很难挽回。 |
