cotts 发表于 2017-5-10 13:24
玻璃不知道，做工都差不多，但是3517的手感比3514好，
3514对焦环太费劲，巨紧，我用了快一年了还特别紧，不是个体差异，我换了3个都这样。

另外3514的镜面有牛顿环，看着不爽（我曾经发了一个帖子，你看一下那个牛顿环）。

3514的1.4就那么回事，肉了吧唧的，紫边贼大，缩到1.8也不如3517的1.7.
3514得用F2才舒服，而3517全开可用。

看体积也能判断出来3517镜片数更多，成本更高，所以比3514贵。
银色3517是全铜的，这也算一点点材质优势了吧。

其他类似虚化立体感等等方面属于玄学，这个不讨论了。

白马东来 发表于 2017-5-10 11:08
我的意思是加工精度高呢，还是玻璃材料好呢？或者结构不同，成像差异等这些方面？

cotts 发表于 2017-5-9 14:56
这个……就是字面意思啊。

3517比3514做工好素质高，所以就贵啊。

白马东来 发表于 2017-5-9 11:32
愿闻其详

cotts 发表于 2017-5-8 22:14
决定价格的不是光圈大小，而是做工材质和画质，所以3514就比3517便宜呗。

白马东来 发表于 2017-5-8 11:19
弱弱问下楼主，这个头和35/1.4, 35/1.2 有什么区别呢，很不解为啥比1.4贵很多

fdnn118 发表于 2017-5-8 11:43
结构都不一样，1.4还是值那价的，但成像上，福伦达这批头最好的我个人还是觉得1.7

白马东来 发表于 2017-5-8 11:19
弱弱问下楼主，这个头和35/1.4, 35/1.2 有什么区别呢，很不解为啥比1.4贵很多