色影无忌

讨论: 卡片机的画面纵横比问题
236 8
[1 楼] joshatt [泡菜]
16-11-18 13:33
卡片机, 3:2和16:9, 不是简单的剪裁问题吧, 例如改成16:9, 是否可以不取白亮的天空, 从而降低了光比, 提高了画质? 毕竟卡片机没有渐变镜
[9 楼] lalakuku [泡菜]
16-11-18 20:18
joshatt 发表于 2016-11-18 19:50
嗯, 那我换个说法来表达我想问的, 不说画质了, 说: 有后期余地的,片子所含的信息量, 不会后期一拉就出现大量噪点

嗯，这就是宽容度的问题。
[8 楼] 点缀星空 [老坛泡菜]
16-11-18 19:57
joshatt 发表于 2016-11-18 19:50
嗯, 那我换个说法来表达我想问的, 不说画质了, 说: 有后期余地的,片子所含的信息量, 不会后期一拉就出现大量噪点
这就是传感器宽容度的问题，宽容度对画质的影响有多大或者说对后期的影响有多少，坛子里帖子一大把，查查就知道。
[7 楼] joshatt [泡菜]
16-11-18 19:50
lalakuku 发表于 2016-11-18 19:42
只要画面里还有天空，就不会降低光比。不信你试试看，天空只留一点点，下面景物曝光正常的时候，那一点点天空仍然过曝。
但这种过曝或反之并不代表画质不好，只能说这种画面美感不足。美感和画质是一回事吗？

嗯, 那我换个说法来表达我想问的, 不说画质了, 说: 有后期余地的,片子所含的信息量, 不会后期一拉就出现大量噪点
[6 楼] lalakuku [泡菜]
16-11-18 19:42
joshatt 发表于 2016-11-18 13:33
卡片机, 3:2和16:9, 不是简单的剪裁问题吧, 例如改成16:9, 是否可以不取白亮的天空, 从而降低了光比, 提高了画质? 毕竟卡片机没有渐变镜

只要画面里还有天空，就不会降低光比。不信你试试看，天空只留一点点，下面景物曝光正常的时候，那一点点天空仍然过曝。
但这种过曝或反之并不代表画质不好，只能说这种画面美感不足。美感和画质是一回事吗？
[5 楼] lalakuku [泡菜]
16-11-18 19:37
joshatt 发表于 2016-11-18 18:55
不会吧. 大光比的情况下, 拍到的必然过白过黑, 后期一动, 画质惨不忍睹. 如果正常曝光, 则画质好的多

大光比下什么叫正常曝光？
[4 楼] 点缀星空 [老坛泡菜]
16-11-18 19:33
joshatt 发表于 2016-11-18 18:55
不会吧. 大光比的情况下, 拍到的必然过白过黑, 后期一动, 画质惨不忍睹. 如果正常曝光, 则画质好的多
取景避开大光比，只是构图的一种方法，以避免宽容度的不足。
但如何取景和构图，与画质的提升或下降没有半毛钱的关系。
画质是客观的，不会以拍摄方法的不同而不同。
画质只关系到传感器和镜头，处理器也有一丢丢的影响。
[3 楼] joshatt [泡菜]
16-11-18 18:55
点缀星空 发表于 2016-11-18 16:01
原生画面即传感器画面，比如3:2传感器画面就是3:2、4:3传感器画面就是4:3。
改变长宽比就是简单的裁切，不会提高画质；
宽容度是传感器的属性之一，无法改变；
对焦（取景）部位的不同改变不了宽容度的属性。更提高不了画质。

不会吧. 大光比的情况下, 拍到的必然过白过黑, 后期一动, 画质惨不忍睹. 如果正常曝光, 则画质好的多
[2 楼] 点缀星空 [老坛泡菜]
16-11-18 16:01
joshatt 发表于 2016-11-18 13:33
卡片机, 3:2和16:9, 不是简单的剪裁问题吧, 例如改成16:9, 是否可以不取白亮的天空, 从而降低了光比, 提高了画质? 毕竟卡片机没有渐变镜
原生画面即传感器画面，比如3:2传感器画面就是3:2、4:3传感器画面就是4:3。
改变长宽比就是简单的裁切，不会提高画质；
宽容度是传感器的属性之一，无法改变；
对焦（取景）部位的不同改变不了宽容度的属性。更提高不了画质。