新款35 2 asph 好像没有50 1.4a 锐呀 在a7ii上。
855
28
|
[1 楼] Carlbb
[泡菜]
16-11-26 23:19
新入了35 2a 新版， 看老外评测比老款锐很多 ，没有用过老款，但是在a72上和我的50 1.4a比同样的视角 全开状态下并没有50 1.4锐，而且有些焦外光圈外围呈放射状，这正常吗？ 用过35 2a的来说说哈
|
|
[29 楼] 壹斗蛤蟆
[泡菜]
16-12-15 23:47
law007 发表于 2016-12-15 10:45  本帖由 iPhone8,4 客户端发布 |
|
[28 楼] 散客
[泡菜]
16-12-15 19:51
anima 发表于 2016-12-15 14:47 官方提供的资料看新老35A镜头结构、MTF完全相同，甚至连说明文字都没改，外壳剖面图上只有连遮光罩的前口部分有区别，至于镀膜是否有变化不得而知。 不过这种资料是否准确也不好说，新版282A的MTF就把光圈搞错了，F2.8的MTF比F5.6的还好，现在徕卡也开始请临时工了   |
|
[27 楼] law007
[泡菜]
16-12-15 18:45
11882和11891，91新版，82老版@壹斗蛤蟆
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.1.1 客户端编辑于：2016-12-15 18:46:57 |
|
[26 楼] anima
[泡菜]
16-12-15 14:47
新35和老35结构是一样的吧，光学质量有很大差别嘛？
|
|
[25 楼] 9465026
[泡菜]
16-12-14 11:19
不用问了，机身问题只是50焦段没有那么明显，在m机上的50比你现在看到的50还要更锐利，你没见过而已。
本帖由 iPhone8,1 客户端发布 |
|
[24 楼] Carlbb
[泡菜]
16-11-29 21:21
大家这么说我就放心了
 我就怕是装配问题 |
|
[23 楼] skyshui
[泡菜]
16-11-29 19:41
Carlbb 发表于 2016-11-29 10:15 有装配问题的头收光圈也不会有很大改善，我认为你的头没啥问题，我以前用a7转11874，全开是不大好的，但后面用a7rii转，锐度明显大幅提升，50 1.4a和11663相反就没多大提升，我认为和低通有关系。 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.1.1 客户端发布 |
|
[22 楼] huangyi
[资深泡菜]
16-11-29 19:04
不会的，这个头很锐的
|
|
[21 楼] 天堂来潮
[禁言中]
16-11-29 18:58
Carlbb 发表于 2016-11-29 10:24 这镜头就这样，比锐甚至比不过vm351.7。。leica的品控大可放心，每颗镜头都是经过手工检测的。 新款的好处就是银色且比较轻，因为不是铜的。。。 本帖由 iPhone7,2 客户端发布 |
|
[20 楼] Carlbb
[泡菜]
16-11-29 18:24
天堂来潮 发表于 2016-11-29 18:17 我知道 我不追求特别锐，但是我比较喜欢银色老款铜制的，但是新款网评比较锐我就入了新款，可是现在感觉也不是很锐，我没有用过老款。我就怕买到个体差异。要早知道差不多我还不如买老款银色，新款手感明显没有铜的好，也没有老款好看。 |
|
[19 楼] Carlbb
[泡菜]
16-11-29 18:21
散客 发表于 2016-11-29 13:19 我也觉得 明显不如50， 但是网上评论都说这个头锐到爆，而且新款更是锐，但是我的11674全开真的感觉喂不饱a7ii. 而且我是把35放到残幅的a5100上，感觉更是喂不饱，a7ii上还稍好点。50 14a放到a5100依然锐到爆。 |
|
[18 楼] 天堂来潮
[禁言中]
16-11-29 18:17
Carlbb 发表于 2016-11-29 10:09 2A这个头其实不是那种非常锐的风格，不是那种工笔画的感觉，是一种较敦实的风格，平常使用不做商业用途不必太纠结百分百放大的效果，还是小图看整体感觉比较重要。 本帖由 iPhone7,2 客户端发布 |
|
[17 楼] Carlbb
[泡菜]
16-11-29 18:15
skyshui 发表于 2016-11-29 13:04 我不太清楚 如果都是这样还好 我怕我的这个35全开有问题 不过f2.8的时候就非常锐了. |
|
[16 楼] Carlbb
[泡菜]
16-11-29 18:13
壹斗蛤蟆 发表于 2016-11-29 13:01 你当时对比了全开时的锐度么 哪个比较锐一点 35中心放大看对比度和锐度都不行。50 14a锐到爆。如果35 2a都是这样也没啥 我怕我买的这个有问题。 |
|
[15 楼] Carlbb
[泡菜]
16-11-29 18:09
壹斗蛤蟆 发表于 2016-11-29 12:51 新款是11674 我的新款全开中心没有50 1.4a的锐， 而且全开好像喂不饱饱a7ii, 中心对比度和锐度都稍差。 |
|
[14 楼] 壹斗蛤蟆
[泡菜]
16-11-29 14:06
F2
本帖由 iPhone8,4 客户端发布  |
|
[13 楼] 壹斗蛤蟆
[泡菜]
16-11-29 14:03
受论坛限制，我又懒开电脑，手机压缩照片发上来看看，估计画质也很惨了
本帖由 iPhone8,4 客户端发布  |
|
[12 楼] 散客
[泡菜]
16-11-29 13:19
壹斗蛤蟆 发表于 2016-11-29 13:01 35 vs 50应该不只是锐度问题吧 |
|
[11 楼] skyshui
[泡菜]
16-11-29 13:04
Carlbb 发表于 2016-11-27 06:35 50 1.4a中心非常强，比不过也正常。 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.1.1 客户端发布 |
|
[10 楼] 壹斗蛤蟆
[泡菜]
16-11-29 13:01
我有11882和11891对比了很久，最后只留下了11882。
本帖由 iPhone8,4 客户端发布  |
|
[9 楼] 壹斗蛤蟆
[泡菜]
16-11-29 12:51
Carlbb 发表于 2016-11-27 14:48 本帖由 iPhone8,4 客户端发布 |
|
[8 楼] Carlbb
[泡菜]
16-11-27 22:48
有人对比过么
 |
|
[7 楼] Carlbb
[泡菜]
16-11-27 14:35
天堂来潮 发表于 2016-11-27 14:03 这里有另一个对比 http://www.streetsilhouettes.com/home/2016/5/31/comparing-3-generations-of-35mm-summicrons 1代2代画质一样 区别就是锐度和光圈叶片。 但是我反复对比就是没有我的50 1.4a锐，这正常么？有没有人对比过35 2a 和50 14a的锐度的？ |
|
[6 楼] 天堂来潮
[禁言中]
16-11-27 14:03
Carlbb 发表于 2016-11-27 11:01 看了一下，ASPH二代照片好像蒙上一层薄雾，是眩光问题么，反差看着很低，没有一代鲜明，自动美颜效果？锐度的差距倒是可以接受。 从下面眼部放大的图看A7R2的画质确实很好，像素的优势明显，但是小图的观感并没有Leica的好。 |
|
[5 楼] Carlbb
[泡菜]
16-11-27 11:01
天堂来潮 发表于 2016-11-27 07:33 http://www.streetsilhouettes.com/home/2016/7/9/leica-35mm-summicron-asph-i-vs-ii-24mp-vs-42mp-resolution-test 这是老外在a7r2上的对比，新款要锐很多。我的感觉f2 和f4差别很大 f2不是很锐。 |
|
[4 楼] 天堂来潮
[禁言中]
16-11-27 07:33
机身不匹配，35mm的镜头或以上广角，后屁股太长，没有m机的优化画质很惨，50会好一些。
在哪里能看到评测啊。 本帖由 iPhone7,2 客户端发布 |
|
[3 楼] Carlbb
[泡菜]
16-11-27 00:08
我知道 都说这个很锐， 可是我的却是没有50 14a锐 而且还是新款35 2a..
|
|
[2 楼] 瓜田李下
[陈年泡菜]
16-11-26 23:38
35/2a全开就非常锐利，可能是机身的关系。
|
