大法E18-105 F4 vs 奥巴12-100 F4
994
33
|
[1 楼] 奥记风景
[泡菜]
16-12-2 20:56
大法E18-105 F4，APS-C规格，等效焦距27-157.5mm，重量427g，价格3000元。
奥巴12-100 F4，M43规格，等效焦距24-200mm，重量561g，价格8499元。 作为旅游镜，我认为E18-105的焦距虽然没有12-100那么覆盖面广，但是完全可以接受。 问题是，E18-105 和 12-100哪个画质更好？ 如果E18-105画质不比12-100差，或者略差一点，我觉得E18-105是更好的选择。买12-100镜头的价格我几乎可以买A6300+E18-105全套。 本帖最后由 奥记风景 于 2016-12-2 20:58 编辑 |
|
[34 楼] lysine
[泡菜]
16-12-3 23:40
DP以前同场测试过奥林巴斯大43和M43，结论是成像质量几乎一样，广角端有个百分之几的桶形畸变软件校正一下对画质影响不大。
至于大法这颗头则是全程大枕形全程大色散全程大暗角全程除中心外低分辨率... ... |
|
[33 楼] numpfish
[泡菜]
16-12-3 19:50
你们不都喷奥巴镜头做的大么，怎么又突然说m43镜头小是因为全靠畸变纠正了。
奥巴的PRO镜头可比索尼要大吧，按这个理论是越小的镜头纠正的越多啊  在这里斗嘴也没啥意思，觉得18-105好的请赶紧买了来，我看大※※坛好像都没几个买的，希望你们得偿所愿  此外畸变纠正从本世纪进入数码时代之后肯定各家都有，不管单反无反大小画幅，至于到底纠正了多少，理性的还是看看自己手头镜头的边角画质才有数。 |
|
[32 楼] jjcompsition
[泡菜]
16-12-3 19:14
12100是完全不看好，实用上看，也就焦段算是可以，光圈根本不能打，光学看了样片，总之广角端真的一般，边缘解析力紫边像差控制都不太行，还这么重这么大这么贵，可能也是当视频头来做？
大法的话，18105也一般吧，广角长焦边缘都不太好，论畸变纠正程度来说确实没有m43旅游头大，但看最后结果一般啊… 1670也一样，广角畸变其实挺小，相比之下1240纠正前广角畸变很大，但纠正后感觉边缘分辨率没比1670差啊，全开感觉1240还好点 本帖由安卓客户端发布 |
|
[31 楼] zenwalk
[泡菜]
16-12-3 18:51
M43全家都是校正好写入raw，想欣赏下原始数据的请自动用rawtherapee打开raw，管你是狗头、牛头，尤其那种等效24起步的，那四角都快圆了。还真以为掌握了什么黑科技么，呵呵。
校正也是要有代价的，就是边缘分辨率的下降，所以很多很多狗头的分辨率数据就是中心始终稳定或略微下降，边缘则是广角端最垃圾，焦距一长开始大幅好转，就是这个道理，因为越广需要的矫正量就越大，所以分辨率损失越严重罢了，当然不只M43，很多1’，甚至Leica Q也是这么处理的。 本帖最后由 zenwalk 于 2016-12-3 18:52 编辑 |
|
[30 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
16-12-3 18:25
numpfish 发表于 2016-12-03 07:54 奥巴m43是直接矫正做到raw里面的7-14 2.8没矫正之前出来的效果都和鱼眼差不多了。12-40也很厉害。大43的时代奥巴是靠光学性能来实现的，所以你就可以理解为什么同样规格的头m43小那么多。 本帖由 iPhone7,1 客户端发布 |
|
[29 楼] FGTAO
[泡菜]
16-12-3 16:28
焦距都不一样，而且5倍多变焦和8倍多变焦，拿什么比
|
|
[28 楼] amosmos
[泡菜]
16-12-3 16:25
numpfish 发表于 2016-12-3 15:54 广角和长焦畸变很正常，m43最出名的就是机内矫正。反正矫正完看不出就行了。 |
|
[27 楼] numpfish
[泡菜]
16-12-3 15:54
蓝色的忧伤 发表于 2016-12-3 15:44 m43最便宜的头都没这么大畸变吧 |
|
[26 楼] 苍穹
[老坛泡菜]
16-12-3 15:49
12-100焦段真的吸引人，但是这重量就太不吸引人了，价格又高，算了，再等等吧。
|
|
[25 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
16-12-3 15:44
numpfish 发表于 2016-12-03 05:23 现在都是机内矫正的，m43的好多头没有机内矫正的话也完全不能看的。 本帖由 iPhone7,1 客户端发布 |
|
[24 楼] numpfish
[泡菜]
16-12-3 13:23
|
|
[23 楼] perako
[泡菜]
16-12-3 11:40
092934cc 发表于 2016-12-3 10:44 是的，这就是这种说法的荒谬之处，它只看传感器对光信号吸收的情况，不考虑镜头本身的设计 |
|
[22 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-3 11:27
numpfish 发表于 2016-12-03 01:36 18-105别的不说，焦段上就是完败啊。广角27mm对24mm，差的有点儿大，长焦端你还可以说裁裁更健康，广角端就没辙了，对于广角镜头来说24mm和28mm可以说是两个世界 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[21 楼] feb2000
[泡菜]
16-12-3 11:13
amosmos 发表于 2016-12-03 02:59 12-100上市应该在6000感觉比较合理，以后跌到和12-40差不多的价格才算平稳。12-100对比自家的12-40只有焦段优势，最典型的旅游镜头。并且奥巴这一代无论是机身还是镜头，做的都比较重，，这是最失败的地方！ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[20 楼] amosmos
[泡菜]
16-12-3 10:59
feb2000 发表于 2016-12-3 09:17 12-100跌到3000多才可能有大众化的市场销量，卖8499，5000是信仰成本 当然，这头也不太可能跌这么多，奥巴对这头的定位是专业应用，也就是说，这头本来的市场目标就不是大众用户。不过我觉得M43这种小底还走傻大黑粗的专业路线，有多少专业摄影师会接受？奥巴的m43日子稍微好过了点，又开始走43时代作死的路了。 |
|
[19 楼] 092934cc
[泡菜]
16-12-3 10:44
perako 发表于 2016-12-2 21:56 |
|
[18 楼] chaopi
[泡菜]
16-12-3 10:27
feb2000 发表于 2016-12-03 02:11 意思是a6500与em12，rx100与其他同级？嗯，大法一直都是这样的信仰……底大一点的可以超越，小一点的可以轻便，rx100还是跟iPhone比吧，a6000被诟病的对焦，明明显示对上了拍出来还是虚，还有镜头选择，另外售价，9000一样没有什么性价比的 本帖由 iPhone7,2 客户端发布 |
|
[17 楼] 刁迈乎大大
[注销用户]
16-12-3 10:11
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[16 楼] feb2000
[泡菜]
16-12-3 10:11
chaopi 发表于 2016-12-03 01:56 A6500现在9000多，比同级别的E-M1 II厚道多了，，不过，A6500个人感觉还是重了点，微单图的就是出去拿着轻便，，所以，现在A6300更值得入手。 RX100 V价格的确虚高，但是黑卡系列现在是最轻便的旅游卡片相机，所以价格一直都很贵，，即使是几年前的3代黑卡，也比心理价位贵了1000，，不过，现在觉得，这1000元是买了“轻便”吧  本帖由安卓客户端发布 |
|
[15 楼] chaopi
[泡菜]
16-12-3 09:56
feb2000 发表于 2016-12-03 01:45 大法新品价格同样坑爹，rx100 5，a6500，也是靠信仰了，12100回归价值之后还是值得期待的 本帖由 iPhone7,2 客户端发布 |
|
[14 楼] feb2000
[泡菜]
16-12-3 09:45
numpfish 发表于 2016-12-03 01:36 16-70和12-40做过对比，基本是半斤八两，奥巴家胜在操控和防抖，，但是索尼整体轻便，轻便也可以算作价值，18-105最近朋友入手了一个，改天去对比一下，据说18-105是个很好的视频头，，索尼家的视频功能目前最强。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[13 楼] numpfish
[泡菜]
16-12-3 09:36
feb2000 发表于 2016-12-3 09:14 算了吧，大法的镜头是出了名的贵啊。大法残幅中最好的变焦是E16-70 有蔡司标，这个头在2400w的底上锐度还不如奥巴的12-40，价格比1240贵1k 就更别说18-105这个大※※坛都评价成S型畸变的镜头了，卖的便宜肯定是有道理的啊。 奥巴家大43还有18-180的超长天涯镜，只要1999还送mmf3转接环，岂不是更便宜 此外大底对镜头的加成也就在锐度上了，其他诸如色散、紫边、炫光、焦外等等都是要看镜头本身的素质的。 |
|
[12 楼] feb2000
[泡菜]
16-12-3 09:17
奥记风景 发表于 2016-12-02 12:56 12-100现在还是不要买了吧，，感觉这个头就像当年尼康的24-120大金狗，价格跌成屎了，，， 本帖由安卓客户端编辑于：2016-12-03 09:17:29 |
|
[11 楼] feb2000
[泡菜]
16-12-3 09:14
奥记风景 发表于 2016-12-02 12:56 个人感觉A6300+18-105可以满足一般拍摄的需要，并且看了奥巴家的价格，才发现大法是良心企业！ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[10 楼] numpfish
[泡菜]
16-12-2 22:59
amosmos 发表于 2016-12-02 14:49 十条马路没有，一条马路估计还是有的  本帖由安卓客户端发布 |
|
[9 楼] amosmos
[泡菜]
16-12-2 22:49
mxuxuxu 发表于 2016-12-2 21:35 大法E18-105是G镜头，你要说画质差10条马路。。。。。。只能呵呵了。客观的说，M43机身配12-100，画质能相当就已经可以大吹特吹了！ E18-105被诟病是RAW片子畸变大，JPG是机内矫正的。M43很多镜头也是这样。 E18-105的片子 /forum.php?mod=viewthread&tid=1305015&ordertype=1&highlight=18-105&page=6 |
|
[8 楼] guabijiqiren
[泡菜]
16-12-2 22:42
感觉和这阵子拿出来和12-100比的全副头和APS-C头简直全身都是优点，焦段不够裁切一下吊打，光圈不够等效一下吊打。特殊镜片？那是啥？能增加虚化么？
|
|
[7 楼] chaopi
[泡菜]
16-12-2 22:19
其实12100是好的镜头无疑，就是价格略贵，考虑到刚推出来虚高是肯定的，等价值回归了，必然是不错的选择
本帖由 iPhone7,2 客户端发布 |
|
[6 楼] perako
[泡菜]
16-12-2 21:56
用索粉最喜欢的等效光圈理论推理一下就知道了：
12100f4，乘上相对全幅的裁切系数是8 18105f4，乘上相对全幅的裁切系数是6，然后从2400W截到1600W像素，算出来是7.35 所以不考虑其他因素，由于传感器面积大，18105的画质的上限会稍微高一点 |
