如果不用最大光圈，M50 0.95， M50 1.4 ， M50 2.0 的使用效果有差别吗？
740
11
|
[1 楼] fancybox
[泡菜]
17-1-8 16:35
不懂就问。如果不用最大光圈（比如说这三只标头都用2.0 或者3.0的光圈），标头 M50 0.95 （11602）， M50 1.4 （11891）， M50 2.0（11826） 的使用效果有差别吗？或者说差别大吗？
请用过的朋友说一说，谢。 |
|
[12 楼] 从心审视
[泡菜]
17-1-11 19:46
fancybox 发表于 2017-01-08 08:35 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.2 客户端发布 |
|
[11 楼] Bonnieazuresky
[泡菜]
17-1-10 22:45
到 F4-F5.6 时候就没啥可见区别了
F2 会有可见的区别，但是 1.4A 和 502 在 F2 区别也不是很大 |
|
[10 楼] shaun
[泡菜]
17-1-10 17:40
我比较过0.95和2（带6bit）的版本，在f2的光圈下，二镜分辨率没有明显的差异（中心差不多，边角是F2的版本好），反差是F2版本的大一点点，散景则是0.95的好，色彩走向几乎没有差异，如果一定要细分的话，0.95的略微偏暖一点点。
|
|
[9 楼] 奇奇怪怪的人
[资深泡菜]
17-1-9 16:18
克洛利 发表于 2017-1-9 13:34 也看自己的需求，我觉得502的光圈和重量最平衡。出去旅游，在保证画质的前提下轻便是第一需求 |
|
[8 楼] 克洛利
[泡菜]
17-1-9 13:34
差别太大了
用2.0的时候你想着倆 1.4的时候你想着1个 0.95的时候你想着拍砸了怎么解释  |
|
[7 楼] 奇奇怪怪的人
[资深泡菜]
17-1-9 11:05
就是最小光圈常用到F2，才买了502。
实话说，同样2828，同场景下拍的照片，在电脑上看，RWA格式导入，要比502要清晰和明亮。 难道5014和502的区别这样？ |
|
[6 楼] 阳光下的小树
[泡菜]
17-1-9 10:31
搬个板凳听讲！最近也爱研究再进M口标头，看看用过的老师给讲讲。之前在STEVE HUFF的网站上看他写过一些关于徕卡标头的评测，大概说的说法是这几只头缩小光圈后，锐度差别不太大，散景1.4和0.95更好些，色彩是0.95好过1.4好过2。0.95的价值就在于最大光圈，它的使用和1.4及2的用途完全不同，就是为了0.95而生。
|
|
[5 楼] 阮蒙蒙
[资深泡菜]
17-1-8 22:05
奔驰s600 s400 s300在限速120的高速公路上
|
|
[4 楼] 极地密码
[资深泡菜]
17-1-8 20:34
同样的光圈、焦段，同样的通光量，最后的画面感完全不同。拍的时间长了你自然懂了。
|
|
[3 楼] flygogo
[泡菜]
17-1-8 17:40
差别大了去了。。
|
|
[2 楼] derrens
[泡菜]
17-1-8 16:45
应该不大
本帖由IOS客户端发布 |
